Religions du monde :: forum religion

Un quart des Américains ignorent que la Terre tourne autour du soleil et plus de la moitié ne savent pas que l'homme descend du singe, révèle une enquête aux résultats édifiants menée par la Fondation Nationale des Sciences, publiée vendredi.



Selon ce sondage effectué auprès de 2.200 personnes, seulement 74% des personnes interrogées savent que la Terre tourne autour du soleil, et 52% ignorent que l'être humain descend du singe.


il y a quelques années , un sondage montrait que plus de la moitié des ados américains ne savaient pas ou se trouvais.......le canada !!!

braque de weimar a écrit :Un quart des Américains ignorent que la Terre tourne autour du soleil et plus de la moitié ne savent pas que l'homme descend du singe, révèle une enquête aux résultats édifiants menée par la Fondation Nationale des Sciences, publiée vendredi.

Bonsoir Braque

Et toi personnellement, tu en penses quoi? (sur ce qui est en gras)

Il y a quelques années des journalistes faisaient un micro-trottoir: "Connaissez-vous Victor Hugo ? -- Ouais ! Attendez ! Dans quelle équipe il joue ?"

Quels seraient les résultats en France de la même enquête qu'aux USA ?

bonjour liberte 1.

tu le sais , je n y crois pas.........mais je sais que s'est la théorie officiel.............

or dans se sondage , il est nul question de croyances , mais de connaissances , se qui n est pas la meme chose.......
amicalement ....

bonjour boemboy,

bonne question , crois-tu que les ados français savent ou se trouve la Belgique ?............

Comment ça, l'homme descend du singe ?
Première nouvelle. J'ai toujours pensé que c'est un préjugé qui n'a jamais été confirmé scientifiquement et que mon ascendant demeure toujours inconnu.
Vrai de vrai, on descend vraiment du singe ? Alors là..

Et le singe descend de l'arbre

Bien peu de ceux qui font les malins savent que nous ne tournons pas autour du soleil, mais que le soleil, la Terre et les autres planètes tournent ensemble autour d'un même centre de gravité. Peu de ceux qui font les malins savent que nous ne descendons pas du singe, mais que le singe est l'homme partagent un ancêtre commun.

Tout est relatif en question de connaissance. Il y a ceux qui croient, et ceux qui croient savoir.

Espilon a écrit :........ Peu de ceux qui font les malins savent que nous ne descendons pas du singe, mais que le singe est l'homme partagent un ancêtre commun.........

Merci Espilon de répondre à ma question, parce que ça commençait à me tracasser.
Je ne me trompais donc pas: nous ne descendons pas du singe. Super !!!!
Un ancêtre commun, bah c'est sans grande conséquence surtout qu'il est inconnu, et un ancêtre commun on peut en trouver à toutes les créatures qu'on veut.

Un ancêtre commun, bah c'est sans grande conséquence surtout qu'il est inconnu, et un ancêtre commun on peut en trouver à toutes les créatures qu'on veut.

Nous ne pouvons pas nous vanter d'être des requins ou des crocodiles . Si tu t'y connais, tu saura où je veux en venir.
C'est de la rigueur scientifique, ni plus ni moins.

Et si tu as du mal à comprends, je te dirais que si quelqu'un, qui sentait très intelligent, venait me dire avec le plus grand sérieux du monde, que le perroquet descendait de l'oiseau, je trouverais sa connaissance aussi douteuse que limité.

Tu veux dire que personne ne descend de personne. Oui, je crois que chacun est chacun et descend de lui-même, c'est moins stupide que de dire que le mulet descend de l'âne.
Il reste que nous ressemblons tellement au mulet et à l'âne par la tête et l'estomac qu'en c'en est troublant.

Espilon a écrit :Et si tu as du mal à comprends, je te dirais que si quelqu'un, qui sentait très intelligent, venait me dire avec le plus grand sérieux du monde, que le perroquet descendait de l'oiseau, je trouverais sa connaissance aussi douteuse que limité.

Je ne suis pas sûr qu'on trouve des noms pour tous les ancêtres communs des différents animaux comme il existe en linguistique les termes "indo-européen" et "nostratique".

Je ne suis pas sûr qu'on trouve des noms pour tous les ancêtres communs des différents animaux comme il existe en linguistique les termes "indo-européen" et "nostratique".

Surtout pour ce qu'on ne connait pas. Cependant, dans le cas de l'homme on le connait l’ancêtre, contrairement à ce que dit Bragon . Avant d'être des singes nous sommes des primates. Ce dernier, est l’ancêtre commun à tout les singes. Nous descendons donc du primate.

Espilon a écrit : Surtout pour ce qu'on ne connait pas. Cependant, dans le cas de l'homme on le connait l’ancêtre, contrairement à ce que dit Bragon . Avant d'être des singes nous sommes des primates. Ce dernier, est l’ancêtre commun à tout les singes. Nous descendons donc du primate.

Oui, mais dire que nous sommes des primates ne vaut pas mieux que de dire que nous descendons de l'animal, tant ce générique est vaste.
De toute façon, il n'était pas nécessaire de s'épuiser à faire des recherches, des animaux nous le sommes, ça se voit par la claudication, par la mastication et par la digestion. C'est chercheurs sont vraiment aveugles.
Et puis dire que nous descendons d'un ancêtre commun quand cet ancêtre fait deux enfants l'un a son image et le second totalement différent et complètement stupide, ça n'a pas beaucoup d’intérêt, et c'est une découverte qui arrive un peu trop tard.