Religions du monde :: forum religion

Sachant que Jéhovah, Jésus et Allah condamnent tous trois les péchés, sachant en outre qu'ils ne condamnent pas les mêmes péchés et que ce qui est péché pour l'un n'est pas forcément péché pour les autres, et qu'ils ont prévu de surcroit de les sanctionner différemment et chacun à sa manière bien qu'ils soient le même Dieu, se pose alors la question de savoir laquelle des ces trois juridictions est juridiquement compétente pour traiter le cas d'un pécheur qui ne reconnait et ne relève d'aucune de ces instances.
Il y a là comme un vide juridique.
Quelqu'un a-t-il une idée de la manière de pallier cette lacune?

tu vas en créer une?

medico a écrit :tu vas en créer une?

Non, on ne peut pas créer une nouvelle juridiction, parce qu'il faudrait dans ce cas qu'elle ne soit pas parallèle mais qu'elle se place au-dessus des trois existantes, ce qui est impossible.
On peut penser laisser le justiciable choisir la juridiction qui le jugera, mais pour cela il faudrait que Jéhovah, Jésus et Allah soient d'accord, or bien qu'ils ne fassent qu'un, on sait qu'ils ne sont jamais d'accord.
Il reste enfin une dernière solution: que le justiciable soit jugé par les trois juridictions à la fois avec des peines cumulables. Mais là encore ça la fiche mal, parce qu'il serait innocenté par l'une des juridictions et condamné par les autres pour le même acte. Et le justiciable n'y comprendrait alors plus rien.
Vraiment, je ne vois pas comment combler ce vide juridique. Quelqu'un d'autre connait peut-être la solution de ce problème.

Jéhovah, Jésus et Allah soient d'accord, or bien qu'ils ne fassent qu'un

C'est quoi ??? La nouvelle trinité ???

bonjour bragon ,

t a oublié les extraterrestres.......a moins que se ne soit a cela que tu penses !
t as pas vu stargate ?

s'est aussi une " juridiction " pour certain !

beaucoups de gens ne reconnaissent pas les instances juridiques française , ou ne leur reconnaissent pas le droit de les juger , s'est une chose.......
pourtant , s'ils violent la ligne rouge , ils devront quand meme rendre des comptes , meme s'ils ne reconnaissent pas ces instances !

La personnalité des lois a existé à certaines époques.
Cela consiste à juger chacun selon les lois de son groupe.

Ainsi un chrétien qui vole un musulman sera condamné mais un musulman qui vole un chrétien sera relaxé.

braque de weimar a écrit :beaucoups de gens ne reconnaissent pas les instances juridiques française , ou ne leur reconnaissent pas le droit de les juger , s'est une chose.......
pourtant , s'ils violent la ligne rouge , ils devront quand meme rendre des comptes , meme s'ils ne reconnaissent pas ces instances !

Mais non, ce n'est pas en ces termes que se pose le problème.
- Tu crois en Dieu mais tu n'es ni Juif, ni Chrétien, ni musulman, juste déiste et tu as commis des péchés, qui va te juger? Jéhovah, Jésus ou Allah, sachant que ces juridictions sont hiérarchiquement égales, mais spécialisées chacune dans un domaine: juger chacune ses troupes, c'est à dire qu'un juif sera jugé par Jéhovah et non par Allah, etc.
Voilà ! Maintenant que tu as bien compris le problème, reprends ce topic depuis le début (c'est nécessaire pour que tu puisses en mesurer toutes les difficultés) et apporte-nous une solution.
C'est urgent, parce qu'en Haut il doivent être bien embarrassé.

Saint Glinglin a écrit :La personnalité des lois a existé à certaines époques.
Cela consiste à juger chacun selon les lois de son groupe.

Ainsi un chrétien qui vole un musulman sera condamné mais un musulman qui vole un chrétien sera relaxé.

Tu crois que j'aurais ouvert tout un topic, si ce n'était que ça ?
Le problème se pose par exemple pour un déiste. Qui va le juger ? C'était clairement précisé dans l'énoncé. Il y est question des personnes qui ne sont ni juives, ni chrétienne, ni musulmanes.