Religions du monde :: forum religion

Les parents de la jeune fille avec la leucémie refusent la transfusion
Le rejet de cette procédure est de la foi de la mère, témoin de Jéhovah et rejette l'acte de représenter une violation de la volonté divine.

Torreon, Coahuila
Le délégué du procureur Torreon famille, Gabriel de Jesús González Aguilera publié l'instance en charge a la garde temporaire d'un mineur dont les parents sont des Témoins de Jéhovah, et qui a refusé d'être pratiquée transfusion sang malgré avoir été diagnostiqué avec la leucémie.

Le procureur sera responsable de décider d'appliquer ou non la garde et à la garde de l'enfant
Le rejet de cette procédure est basée sur des textes bibliques et nous croyons qu'il n'est pas une question d'interprétation, mais de l'obéissance à l'être suprême qui a le droit légitime de décider sur cette question, en plus de donner du sang est considéré comme un peu inapproprié.

Le refus des témoins à accepter la transfusion, dans un sens, il a encouragé la recherche de substituts sanguins et même il ya certains médecins qui disent qu'il ya une plus grande efficacité dans l'utilisation de ces solutions de rechange, contrastant les vues de la Organisation mondiale de la santé, qu'elle préconise pour le don.

Il a dit 1 Avril un de commerce par l'Hôpital pour enfants de l'Université, où a révélé l'état de moins de 2 ans et 3 mois, dont le diagnostic et l'hémoglobine niveaux mettent en danger sa vie, il a reçu, de sorte ils ont mis à votre disposition pour petit pour sa santé délicate.

Il a dit que la mère a été cité et son partenaire, qui n'est pas le père biologique de l'enfant, qui ont été élevés à la situation et souligné la nécessité pour l'enfant de recevoir le sang d'obtenir le rejet par la mère, de sorte une déclaration de refus a augmenté.

Par conséquent, un juge a décidé le transfert de sang, de sorte que le procureur sera responsable de décider d'appliquer ou non la garde et la garde du mineur, qui restent sous leur garde jusqu'à la fin du traitement.

BRENDA MEJIA ALCALÁ
04/07/2014 21:17
WWW.MILENIO.COM

Tiens pour info les TJ refusent une transfusion des principaux composants du sang dont notamment les globules blancs, or les globules blanc font partis de la composition du lait maternel...
Je vous laisse méditer là dessus!

Suite de l'affaire de la mort d'un patient par transfusion sanguine
www.toutsurlatransfusion.com › Actualité en Transfusion
22 avr. 2013 - Le 16 avril 2013, le tribunal correctionnel de Brest a annoncé le verdict à la suite de la mort d'un patient à cause d'une erreur de transfusion.

Et dans le même sujet voir la rubrique:" transfusion sanguine": les risques liés à la transfusion",ainsi que "le TRALI" une complication grave de la transfusion"(encadré en bas de page de la page principale)
Eh oui signé une décharge de l'hôpital pour écarter toute poursuite vue ces risques reconnues par le centre de transfusion arrange bien le corps médical. Ainsi celui qui attrape une maladie grave suite à une transfusion et en meurt (ce qui arrive de nos jours)ne pourra se retourner contre l'autorité médicale! Personne n'y trouve à redire?
a+

Je ne veux pas entrer en polémique.

Mais j'ai une question sincère :

Vous saignez tous les animaux que vous mangez, sauf... le poisson.

Pourtant, le poisson a aussi une circulation sanguine ( http://vieoceane.free.fr/paf/fichef2b.html )...
Votre croyance ne vous pousse-t-il pas à ne pas manger de poisson ? Ou à le saigner (or, il faudra me montrer comment saigner un poisson, car je suis cuisinier - écailler) ?

C'est une question simple, claire et précise, qui ne cherche pas la polémique (je le répète, parce que si'ils n'ont pas de réponse, ils vont encore dire que je cherche la polémique...)

Remarque intéressante !

Concernant les poissons, à aucun moment il n'est dit de s'abstenir du poisson donc sa consommation n'est pas un problème. Il est impossible de verser le sang d'un poisson ou d'un insecte (car rappelons que les insectes sont aussi consommés dans le monde et qu'ils l'étaient en Israël).
Cela dit, on s'éloigne du sujet qui était sur la transfusion sanguine.
Encore une fois, on se retrouve avec le même débat qu'avec les armes, met-on sa confiance en Dieu ou pas.
Les chrétiens du premier siècle préféraient le martyr plutôt que de manger du boudin et par ce refus ils condamnaient aussi leurs enfants.
Cela peut paraître déraisonnable à quelqu'un qui ne met pas sa confiance en Dieu mais pour le chrétien qui croit en la résurrection et dans le bien fondé des commandements bibliques c'est une question de fidélité et de respect pour Dieu.

bonsoir a tous ,

le poisson ?
il est evident que se n est pas pour polèmiquer franck.....

je pense que la transfusion sanguine mériterait mieux que l'eternel "le tj a refusé " ou un "enfant tj "
s'est toujours la polemique qui est recherché , jamais la vérité sur les tenants et aboutissants de " l'or rouge " , et ses risques qui font mille fois plus de dégâts et de morts que le refus de celle-ci.

apres comme le dit né de nouveau , somme nous chrétiens ?? ( pas toi Samuel , hein !!!!! ) et avons nous foi dans la capacité de dieu a nous donner la vie véritable un jour.

Les transfusions font mille fois plus de dégâts et de mort que son refus ?

T'exagères pas un peu là ??

Ptitech a écrit :Les transfusions font mille fois plus de dégâts et de mort que son refus ?

T'exagères pas un peu là ??

personne ne parle des dégats post opératoire suite aux transfusions. c'est un sujet tabou?

réponse a ptitech ,
oui !

on ne voit que se que l ont veut voir , pour un anti-tj , il ira au bout du monde chercher le cas de l enfants" tj non transfusé" , ect ect ect.............

par contre , te dire qu'un premier cas de "maladie de la vache folle "kreusfeljacobs , a été diagnostiqué suite a une transfusion sanguine , plus personne , or la s'est la mort assuré..............
et de l aveu des experts , suite au scandale de la vache folle , s'est une épidémie de mort qui nous attend , s'est eux qui le disent !
cette maladie n est pas recherché le jour ou tu fais un don du sang.................
juste un exemple , comme ça........

Faut peser les bénéfices contre les avantages.

né de nouveau a écrit :Concernant les poissons, à aucun moment il n'est dit de s'abstenir du poisson donc sa consommation n'est pas un problème. Il est impossible de verser le sang d'un poisson ou d'un insecte (car rappelons que les insectes sont aussi consommés dans le monde et qu'ils l'étaient en Israël).
Cela dit, on s'éloigne du sujet qui était sur la transfusion sanguine.
Encore une fois, on se retrouve avec le même débat qu'avec les armes, met-on sa confiance en Dieu ou pas.
Les chrétiens du premier siècle préféraient le martyr plutôt que de manger du boudin et par ce refus ils condamnaient aussi leurs enfants.
Cela peut paraître déraisonnable à quelqu'un qui ne met pas sa confiance en Dieu mais pour le chrétien qui croit en la résurrection et dans le bien fondé des commandements bibliques c'est une question de fidélité et de respect pour Dieu.

Pierre, peux tu me donner la référence des chrétiens qui préféraient souffrir le martyr plutôt que de manger du boudin ? Ca m'intéresse. Même profane stp.

Pour le reste, je constate que vous mangez le sang du poisson... ok.

braque de weimar a écrit :je pense que la transfusion sanguine mériterait mieux que l'eternel "le tj a refusé " ou un "enfant tj "
s'est toujours la polemique qui est recherché , jamais la vérité sur les tenants et aboutissants de " l'or rouge " , et ses risques qui font mille fois plus de dégâts et de morts que le refus de celle-ci.

Ca reste à prouver...