Religions du monde :: forum religion

Bonjour,

Vu sur le site JW.org :

"Les scientifiques ont des points de vue différents sur la théorie de l’évolution. Malgré des dizaines d’années de recherche, les scientifiques ne sont toujours pas parvenus à une explication sur laquelle ils sont tous d’accord.
Qu’en penses-tu ? Si les scientifiques n’arrivent pas à se mettre d’accord — eux qui sont censés être les spécialistes —, n’as-tu pas raison de remettre en question cette théorie ? (Psaume 10:4)."

Les scientifiques sont unanime sur le fait que la vie évolue, le seul point de discordance concerne les modalités de cette évolution, il n'y a donc absolument pas lieu de douter.


"Ce que tu crois a de l’importance. « Si la vie est apparue par hasard, alors notre vie — et tout ce qui compose l’univers — n’a pas de sens », dit Zachary. Et il n’a pas tort. Si la théorie de l’évolution était exacte, la vie n’aurait manifestement pas de sens réel (1 Corinthiens 15:32). Maintenant, si la vie a été créée, nous pouvons trouver des réponses satisfaisantes à nos questions sur le but de la vie et sur ce que l’avenir nous réserve (Jérémie 29:11)."

Les TJ mettent dans le même panier "l'apparition hasardeuse de la vie" et l'évolution, or ce sont deux choses totalement différentes!
L'apparition de la vie pourrait très bien être le fruit d'une intervention divine et l'évolution le mécanisme par lequel Dieu serait parvenu à la diversification du vivant.

J'ai vu des scientifiques qui n'y croient pas, mais qu'importe, en science ce n'est pas le nombre qui compte mais les preuves.

Hors cette théorie n'est qu'une théorie comme son nom l'indique.

---

Il y a en effet des manipulations et de l'ignorance, et cela corrompt la science qui doit être neutre et impartiale. Il serait temps que cela cesse car les gens croient que cette théorie est prouvée et qu'elle est indiscutable.

Ils renoncent à leur esprit critique à cause de la notoriété de cette théorie.

Ton obscurantisme m'effraie ! Rien que le fait que tu dises que ce n'est qu'une théorie montre que tu n'y connais rien car en science le mot théorie ne revet pas la même signification qu'en language courant (hypothèse)
Une théorie en science est un cadre expliquatif à un phénomène. Une théorie peut être complété, amélioré ou carrément abandonnée or la théorie de l'évolution existe depuis 150 ans et a tout le temps été améliorée et affinée et jamais abandonnée.

Avant j'étais comme toi je croyais en l'innérance de la bible, puis je me suis renseigné et j'ai compris beaucoup de chose. Alors je ne dis pas que la bible est fausse ou quoi je dis simplement qu'il ne faut pas prendre le récit de la création de genèse au pied de la lettre !

C'est ta croyance mais en science, il faut bien faire la différence entre preuve et théorie.

Une théorie même si elle est vraisemblable et non contredite par les preuves, peut quand même se trouver en parti fausse ou fausse.

Ensuite tu me sorts l'argument du temps, en science ce n'est pas le temps que dure une théorie qui fait qu'elle est vraie ou fausse, mais encore une fois, c'est les preuves.

En science, on en revient toujours aux faits objectifs observables et renouvelables.

Les preuves que les scientifiques découvrent depuis 150 ans viennent sans arrêt appuyer la théorie de l'évolution.

Il faut du temps pour faire des recherches, des découvertes, des observations, des conclusions etc...

C'est ce que crois aveuglement la population sans vérifier.

Par abus de confiance, on croit la culture dominante de notre époque, bref, "rien de nouveau sous le soleil."

T'es gonflé quand même ! Tu critiques en disant que les gens croient sans vérifier les preuves scientifiques et toi tu fais quoi avec la Bible ? Tu fais pareil sauf que tout ça repose sur la foi qui est absolument indémontrable, à l'inverse de la science qui est observable, prédictible et reproduisible !!
Tu vois j'ai 33 ans et jusqu'à très récemment je croyais en effet que Dieu avait créé Adam et Ève parce qu'on me l'avait appris. Ce n'étais pas ma pensée, je croyais la pensée dominante de la religion des TJ. Sauf que je me suis fais ma propre opinion et je n'y crois pas parce que c'est l'opinion dominante, j'y crois parce que les preuves qu'on m'avance sont pertinentes et qu'à côté de ça j'ai eu des explications rationnelles sur le récit de la création contenu dans gènese.


Tu peux m'expliquer pourquoi on ne retrouve aucune preuve d'un déluge planétaire ? Et que au contraire on a des explications très pertinentes, preuves et explications à l'appuie qu'il n'y en a jamais eu ?
Tu peux m'expliquer pourquoi on ne retrouve aucune preuve de l'exode d'Egypte et de l'errance de 40 ans dans le désert ?
Tu peux m'expliquer pourquoi la confusion des langues n'a jamais eu lieu ?
Tu peux m'expliquer pourquoi la Bible dit qu'on descend tous d'Adam et Ève alors que la science dit que la lignée de l'homme provient d'environ 10000 personnes ?
Tu peux m'expliquer pourquoi la Bible dit qu'Adam et Ève ont été créés il y a environ 6000 ans alors que les peintures des grottes de Lascaux sont datées d'environ 17 à 18000 ans avant JC ?

Ptitech a écrit :T'es gonflé quand même ! Tu critiques en disant que les gens croient sans vérifier les preuves scientifiques et toi tu fais quoi avec la Bible ? Tu fais pareil sauf que tout ça repose sur la foi qui est absolument indémontrable, à l'inverse de la science qui est observable, prédictive et reproduisible !!
Tu vois j'ai 33 ans et jusqu'à très récemment je croyais en effet que Dieu avait créé Adam et Ève parce qu'on le l'avait appris. Ce n'étais pas ma pensée, je croyais la pensée dominante de la religion des TJ. Sauf que je me suis fais ma propre opinion et je n'y crois pas parce que c'est l'opinion dominante, j'y crois parce que les preuves qu'on m'avance sont pertinentes et qu'à côté de ça j'ai eu des explications rationnelles sur le récit d'la création contenu dans gènese.



Tu peux m'expliquer pourquoi on ne retrouve aucune preuve d'un déluge planétaire ? Et que au contraire on des explications très pertinentes, preuves et explications à l'appuie qu'il n'y en a jamais eu ?
Tu peux m'expliquer pourquoi on ne retrouve aucune preuve de l'exode d'Egypte et de l'errance de 40 ans dans le désert ?
Tu peux m'expliquer pourquoi la confusion des langues n'a jamais eu lieu ?
Tu peux m'expliquer pourquoi la Bible dit qu'on descend tous d'Adam et Ève alors que la science dit que la lignée de l'homme provient d'environ 10000 personnes ?
Tu peux m'expliquer pourquoi la Bible dit qu'Adam et Ève ont été créés il y a environ 6000 ans alors que les peintures des grottes de Lascaux sont datées d'environ 17 à 18000 ans avant JC ?

Vous fatiguez pas. Ils ne jurent que par la Bible. C'est triste, mais c'est ainsi. Pourtant, si l'on cherche ce qui se cache derrière la lettre (les manipulations, les pillages chez d'autres civilisations etc. etc.) on découvre des choses intéressantes...

"Ptitech"]



Tu peux m'expliquer pourquoi on ne retrouve aucune preuve d'un déluge planétaire ?

faux l'universalité d'un déluge est prouvé car ont le retrouve dans pratiquement toutes les civilisations.
Les anthropologues ont recueilli pas moins de 270 légendes relatives au déluge dans presque toutes les nations et tribus de la planète. Témoin cette déclaration du bibliste Claus Westermann :

“ L’histoire du déluge est universelle. Tout comme le récit de la création, elle fait partie de notre héritage culturel. Partout sur terre, on trouve des récits d’un grand déluge primordial. C’est vraiment étonnant. ”

Le commentateur Enrico Galbiati en tire cette conclusion :

“ Qu’une tradition sur le déluge soit aussi répandue parmi autant de peuples variés et géographiquement éloignés atteste l’historicité de l’événement fondateur de telles traditions. ”

Je ne connais pas grand monde qui enseigne la vérité Biblique sur Adam et Ève à part les TJ.

Tu es un apostat des TJ, tu es libre, vis ta vie.

La vérité "biblique" correspond-elle à la réalité du monde qui nous entoure ?
Je ne sais pas ! En tout cas les découvertes ne vont pas dans le sens de la Bible ...

Loup Ecossais a écrit :Vous fatiguez pas. Ils ne jurent que par la Bible. C'est triste, mais c'est ainsi.

On peut très bien ne jurer que par la Bible tout en le faisant intelligemment et en reconnaissant le fait qu'elle n'a aucune autorité en matière de science, pas plus que le Coran d'ailleurs...

Voir le récit de la Genèse comme un compte rendu littéral de ce qui s'est réellement passé aux origines peut être le signe d'un Q.I. très faible, d'illettrisme, d'une grande ignorance, d'un profond mépris pour la connaissance scientifique, d'une incapacité à se poser des questions simples, d'une psychose grave, de l'existence d'une tumeur au cerveau ou encore d'un esprit critique qui n'a pas pu se développer normalement du fait d'un endoctrinement depuis l'enfance...

Si j'oublie des explications possibles, prière à vous de compléter la liste.

La liste me paraît exhaustive

Il manque ceci :
Il faut beaucoup d'esprit critique pour sortir de l'évolution.

Il faut oser remettre en question ce dogme omniprésent, et aller au delà des apparences qui le rendent vraisemblable dans notre culture.

Les apparences ? Mais quelles apparences ? Moi ma première apparence c'est que l'homme n'aurait pas d'ancêtre commun avec le chimpanzé !!