Religions du monde :: forum religion

Sur quoi la Terre repose selon la Bible

Aujoud'huie, nous savons tous que la terre ne se repose sur aucun fondement materiel. Mais ce n'est pas ce que les homme croyaient generalement quand les parties les plus anciennes de la bible ont ete ecrites. Beaucoups croyaient que la terre, decrite comme un disque plat, etait portee par quatre elephants debout sur une tortue de mer geante.

La Bible a-t-elle ete influencee par de telles idees ... non . Dans Job 26:7, nous lisons ''[Dieu] etend le nord sur le lieu vide ,suspendant la terre sur le neant.'' Cette affirmation exacte a depuis lontemps impresssionne les biblistes. L'un d'eux, F.C. Cook, ecrivit au dix-neuvieme siecle: elle [la Bible] oppose un dementi particulierement puissant aux supertisions qui prevalaient alors parmi tous les paiens (...), Job ignorait tout des fondements solides sur lesquels repose la terre enorme.

Comment Job connaissait-il cette verite, demontree par l'astronomie, a savoir que la terre tient
en equilibre, suspendue dans l'espace ... C'est une autre question a laquelle ceux qui nient l'inspiration des Saintes Ecritures ont bien du mal a repondre.

il faut dire qu'a cette épok le Q.I moyen devait avoisiner celui des escargots de bourgogne

ON A RETROUVÉ DES CARTES DE LA TERRE AU 16IEME SIECLE,QUI NE POUVAIENT AVOIR ÉTÉ FAITES QUE ''VU DE L'ESPACE''.ET LE PREMIER VOL D
'UN HUMAIN DANS L'ESPACE N' EU LIEU QUE PLUS DE 300 ANS PLUS TARD.
DANS LE LIVRE D'ENOCH,ENOCH PARLE DE SON ENLEVEMENT ''AU CIEL'',IL DECRIT LE CIEL COMME ETANT D'UN NOIR PROFOND.OR IL A FALLU ATTENDRE PLUSIEURS MILLIERS D'ANNÉES POUR SAVOIR QUE LE CIEL DANS L'ESPACE EST D'UN NOIR PROFOND. SEPTOUR

DANS LE LIVRE D'ENOCH,ENOCH PARLE DE SON ENLEVEMENT ''AU CIEL'',IL DECRIT LE CIEL COMME ETANT D'UN NOIR PROFOND.OR IL A FALLU ATTENDRE PLUSIEURS MILLIERS D'ANNÉES POUR SAVOIR QUE LE CIEL DANS L'ESPACE EST D'UN NOIR PROFOND.

Qu'est-ce qu'ils ont tous à crier ainsi?

Enoch a peut-être regardé le ciel, une nuit. C'est aussi efficace

Slereah

Pour Aristote, l’Univers était comble. La Terre et son atmosphère étaient constituées de quatre éléments : la terre, l’eau, l’air et le feu. Au-delà, l’Univers était rempli de sphères cristallines, toutes faites d’une substance éternelle : l’éther. Les corps célestes étaient fixés à ces sphères invisibles. L’idée d’Aristote a longtemps plu à bon nombre d’hommes de science, car elle semblait cadrer avec cette hypothèse de base : un objet doit reposer sur quelque chose ou y être fixé ; autrement il tombe.
Qu’en est-il de la Bible ? Elle contient les paroles du fidèle Job, qui a dit de Jéhovah : “ Il suspend la terre sur rien. ” (Job 26:7). Une telle affirmation aurait sûrement paru grotesque à Aristote.
Au XVIIe siècle, environ 3 000 ans après l’époque de Job, la théorie scientifique dominante voulait que l’Univers soit rempli d’une sorte de fluide, mais non de sphères cristallines. Toutefois, à la fin de ce siècle, le physicien Sir Isaac Newton a proposé une idée complètement différente : la gravitation causait une attraction entre les corps célestes. Newton avait fait un pas de plus vers la compréhension selon laquelle la terre et les autres corps célestes étaient suspendus dans le vide, qui apparaissait aux humains comme “ rien ”.
La théorie newtonienne de la gravitation s’est heurtée à une forte opposition. De nombreux scientifiques avaient encore du mal à concevoir que les étoiles et les autres corps célestes n’étaient pas maintenus en place par quelque chose de solide. Comment notre planète, cette masse énorme, ou les astres pouvaient-ils être tout simplement suspendus dans l’espace ? Certains ont trouvé l’idée surnaturelle. Depuis Aristote, la plupart des savants croyaient que quelque chose remplissait l’espace.
Bien entendu, Job ignorait tout du moyen invisible par lequel la Terre est maintenue en orbite stable autour du Soleil. Qu’est-ce qui l’a donc poussé à dire qu’elle était suspendue “ sur rien ” ?
L’idée que rien ne soutient la Terre suscite une autre question : Qu’est-ce qui la maintient en orbite, elle et les autres corps célestes ? Remarquez en quels termes fascinants Dieu s’est adressé à Job : “ Peux-tu nouer les liens de la constellation de Kima ou peux-tu desserrer les cordes de la constellation de Kesil ? ” (Job 38:31). Durant sa longue vie, Job a pu voir nuit après nuit ces formations d’étoiles familières se lever et se coucher. Mais pourquoi avaient-elles le même aspect année après année, décennie après décennie ? Quels “ liens ” maintenaient ces étoiles, et tous les autres corps célestes, dans leurs positions relatives ? En réfléchissant à ces questions, Job éprouvait certainement un respect mêlé de crainte.
Si les étoiles étaient fixées aux sphères célestes, ces “ liens ” n’auraient aucune raison d’être. Ce n’est que 2 000 ans plus tard que les chercheurs en ont appris davantage sur les “ liens ” ou “ cordes ” invisibles qui retiennent ensemble les corps célestes dans leur longue et lente danse à travers les ténèbres de l’espace. Isaac Newton et plus tard Albert Einstein sont devenus célèbres pour leurs découvertes dans ce domaine. Bien sûr, Job ne savait rien des forces dont Dieu se sert pour unir les corps célestes. Pourtant, les paroles inspirées contenues dans le livre de Job ont bien mieux résisté à l’épreuve du temps que les théories de l’éminent Aristote. Qui d’autre que le Législateur pouvait avoir une telle connaissance ?

Pour Aristote, l’Univers était comble. La Terre et son atmosphère étaient constituées de quatre éléments : la terre, l’eau, l’air et le feu. Au-delà, l’Univers était rempli de sphères cristallines, toutes faites d’une substance éternelle : l’éther. Les corps célestes étaient fixés à ces sphères invisibles. L’idée d’Aristote a longtemps plu à bon nombre d’hommes de science, car elle semblait cadrer avec cette hypothèse de base : un objet doit reposer sur quelque chose ou y être fixé ; autrement il tombe.
Qu’en est-il de la Bible ? Elle contient les paroles du fidèle Job, qui a dit de Jéhovah : “ Il suspend la terre sur rien. ” (Job 26:7). Une telle affirmation aurait sûrement paru grotesque à Aristote.
Au XVIIe siècle, environ 3 000 ans après l’époque de Job, la théorie scientifique dominante voulait que l’Univers soit rempli d’une sorte de fluide, mais non de sphères cristallines. Toutefois, à la fin de ce siècle, le physicien Sir Isaac Newton a proposé une idée complètement différente : la gravitation causait une attraction entre les corps célestes. Newton avait fait un pas de plus vers la compréhension selon laquelle la terre et les autres corps célestes étaient suspendus dans le vide, qui apparaissait aux humains comme “ rien ”.
La théorie newtonienne de la gravitation s’est heurtée à une forte opposition. De nombreux scientifiques avaient encore du mal à concevoir que les étoiles et les autres corps célestes n’étaient pas maintenus en place par quelque chose de solide. Comment notre planète, cette masse énorme, ou les astres pouvaient-ils être tout simplement suspendus dans l’espace ? Certains ont trouvé l’idée surnaturelle. Depuis Aristote, la plupart des savants croyaient que quelque chose remplissait l’espace.
Bien entendu, Job ignorait tout du moyen invisible par lequel la Terre est maintenue en orbite stable autour du Soleil. Qu’est-ce qui l’a donc poussé à dire qu’elle était suspendue “ sur rien ” ?
L’idée que rien ne soutient la Terre suscite une autre question : Qu’est-ce qui la maintient en orbite, elle et les autres corps célestes ? Remarquez en quels termes fascinants Dieu s’est adressé à Job : “ Peux-tu nouer les liens de la constellation de Kima ou peux-tu desserrer les cordes de la constellation de Kesil ? ” (Job 38:31). Durant sa longue vie, Job a pu voir nuit après nuit ces formations d’étoiles familières se lever et se coucher. Mais pourquoi avaient-elles le même aspect année après année, décennie après décennie ? Quels “ liens ” maintenaient ces étoiles, et tous les autres corps célestes, dans leurs positions relatives ? En réfléchissant à ces questions, Job éprouvait certainement un respect mêlé de crainte.
Si les étoiles étaient fixées aux sphères célestes, ces “ liens ” n’auraient aucune raison d’être. Ce n’est que 2 000 ans plus tard que les chercheurs en ont appris davantage sur les “ liens ” ou “ cordes ” invisibles qui retiennent ensemble les corps célestes dans leur longue et lente danse à travers les ténèbres de l’espace. Isaac Newton et plus tard Albert Einstein sont devenus célèbres pour leurs découvertes dans ce domaine. Bien sûr, Job ne savait rien des forces dont Dieu se sert pour unir les corps célestes. Pourtant, les paroles inspirées contenues dans le livre de Job ont bien mieux résisté à l’épreuve du temps que les théories de l’éminent Aristote. Qui d’autre que le Législateur pouvait avoir une telle connaissance ?

Beaucoups croyaient que la terre, decrite comme un disque plat, etait portee par quatre elephants debout sur une tortue de mer geante.

PTDR ! Je suis à la fois exaspéré et amusé de lire des truc pareil. Je ne dis pas que c'est toi qui le dis, c'est surement pas toi qui l'a inventé... mais dire, croire et propager des trucs pareils, prétendre ainsi que nos ancêtres étaient des bœufs, c'est réducteurs pour ce qu'ils étaient, et à la fois superstitieux, naïf, obscurantiste, faux et manifestement inexacte. Mes ancêtres ne croyaient pas sérieusement que la Terre reposait sur une tortue géante, un peu de sérieux ! Ils avaient des superstitions, mais à un certain niveau c'est de la calomnie.

il faut dire qu'a cette épok le Q.I moyen devait avoisiner celui des escargots de bourgogne

Bande d’ignares, l'antiquité et le moyen âge étaient des périodes lu-mi-neu-se. Tu crois que l'humanité est devenu plus intelligente à partir du 19eme siècle ? Que tout avant c'était le MOYEN ÂÂÂÂÂÂGE... c'était l'OBSCURANTIIIIIIISME ! La terre PLAAAAATE (j'insiste sur les majuscules, qui retranscris l'hystérie de certain milieux). C'était le CATHOLICIIIIIISME ! Blablabla*vomi*.

Sa me retourne l'estomac ce bouillon d'imbécilité. Je peux pas laisser des gens insulter du haut de leur 21eme siècle prétentieux les bâtisseurs des pyramides, les pères des mathématiques, de la démocratie, de la navigation, de la cartographie, de la médecine, de la chirurgie, de l'agriculture, de l'écriture, de l'architecture, de la métallurgie, de l'astronomie, de l'humanisme (invention catholique chers messieurs), de la chimie, de la poudre à canon, de l'art, de l'élevage, des outils ETC.

Eliaqim a écrit :La Bible a-t-elle ete influencee par de telles idees ... non . Dans Job 26:7, nous lisons ''[Dieu] etend le nord sur le lieu vide ,suspendant la terre sur le neant.'' Cette affirmation exacte a depuis lontemps impresssionne les biblistes. L'un d'eux, F.C. Cook, ecrivit au dix-neuvieme siecle: elle [la Bible] oppose un dementi particulierement puissant aux supertisions qui prevalaient alors parmi tous les paiens (...), Job ignorait tout des fondements solides sur lesquels repose la terre enorme.

Comment Job connaissait-il cette verite, demontree par l'astronomie, a savoir que la terre tient
en equilibre, suspendue dans l'espace ... C'est une autre question a laquelle ceux qui nient l'inspiration des Saintes Ecritures ont bien du mal a repondre.

Job 38.4 Où étais-tu quand je fondais la terre? Dis-le, si tu as de l'intelligence.
38.5 Qui en a fixé les dimensions, le sais-tu? Ou qui a étendu sur elle le cordeau?
38.6 Sur quoi ses bases sont-elles appuyées? Ou qui en a posé la pierre angulaire,

alainprovist a écrit :il faut dire qu'a cette épok le Q.I moyen devait avoisiner celui des escargots de bourgogne

Job n'avais sûrement pas la tête à ça (sa femme, ses enfants, ses troupeaux, ses amis, ses ennemis etc... comment lui en vouloir il peut pas se concentrer non plus)
mais Euclide par exemple il fait encore la loi deux millénaires et des brouettes plus tard
pour comprendre que deux droites parallèles ne se rejoignent jamais
il faut qu'il le dise et qu'on le croit sur parole alors qu'on en a marre des dictateurs, on est encore sous sa loi et c'est pas près de changer

Genèse 1:7-8:

- "Dieu fit le firmament, qui sépara les eaux qui sont sous le firmament d'avec les eaux qui sont au-dessus du firmament, et Dieu appela le firmament "ciel." "

Bizarre comme représentation de l'Univers... Ils avaient de l'imagination!!

En tout cas ceci ne s'accorde pas du tout avec une vision d'une terre qui flotte dans l'espace...

Genèse 1:14:

- "Dieu dit: "Qu'il y ait des luminaires au firmament du ciel pour séparer le jour et la nuit"

Les luminaires se baladent donc quelque part entre la terre et les eaux du dessus du firmament.
-----> Au dessus du Soleil, de la Lune et des étoiles il y a une grosse masse d'eau...

IL n'y a pas de vide absolu, il contient quantites de substances dont de l'eau sous sa plus petite forme libre: la molecule, non?
le vide etant immense la quantite d'eau qu'il contient doit etre considerable, pas assez pour parler DES EAUX ????
De tte facon la bible raconte des anneries la longueur de bouquin!!

La Bible dit ce qu'elle dit!

- Tu peux ensuite rationaliser autant que tu le voudras pour accorder le réel à tes croyances, cela n'y changera rien. (Rationaliser est un mécanisme de défense...)

Amicalement.

ET radoter sur la bible en est un autre.

Pourquoi chercher des vérités scientifiques dans la Bible?
La Bible n'est pas un livre de science, c'est évident!
------> J'aime bien toutes ces idées farfelues qu'on trouve dans les vieux récits! C'est même en partie ce qui en fait l'intérêt, leur donne ce pittoresque inimitable!

La Bible est un livre. Point.
Rien ne prouve qu'il ne s'agit de la parole divine.
La différence entre la Bible et un livre de science?
Le livre de science se met à jour, et corrige ses erreurs au fur et à mesure des découvertes.
"Le scientifique lit des milliers de livre et est convaincu d'avoir encore des centaines de choses à apprendre. Le croyant n'en lit qu'un seul et croit déjà tout savoir"