Religions du monde :: forum religion

"L’ADN humain est à 50% identique à celui de la banane

Beaucoup de personnes savent que l'homme partage presque la totalité de ses gênes avec les chimpanzés (98,8% pour être plus précis), mais ce qui est encore plus surprenant c'est que nous en avons la moitié en commun avec la banane ! Pour aller plus loin c'est 90% avec les chats, 80% avec les vaches ou encore 75% avec les souris."

Source: http://www.infos.fr/le-saviez-vous-ladn ... z3DVHFA2hR

---

Les athées ont toujours eu un coté banane

Bah qu'est ce qui est étonnant là-dedans ?

Merci CDL de m'avoir prévenu.
Je suis donc obligée d'aller remettre toutes mes bananes au supermaché.

Je ne veux surtout pas être traitée d'anthropophage !

Selon les athées, à un poil près on est des chimpanzés.

Et des demi-bananes !

On est des êtres quoi... un assemblage de cellules...

Coeur de Loi a écrit :Selon les athées, à un poil près on est des chimpanzés.

Et des demi-bananes !

Ben oui on est composé de cellules , ben oui on a des cellules en commun avec chaque être vivant et tout ce qui existe , c'est la nature c'est tout .What is the problem ?

Coalize a dit :Bah qu'est ce qui est étonnant là-dedans ?

Rien , il y a des croyants théistes qui vivent sur une autre planète , fais pas attention .

"50% de l’ADN humain est identique à celui de la banane !"

http://www.lesaviezvous.net/sciences/bi ... anane.html

"Est-il vrai que la banane et l'Homme partagent 50% de leurs gènes ?

Ces comparaisons sont peu pertinentes. D'ailleurs, les gènes conservés chez l'Homme seraient sans doute concentrés sur le chromosome Y..."

http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 38058.html

"Le saviez-vous ? L’ADN humain est à 50% identique à celui de la banane

Beaucoup de personnes savent que l'homme partage presque la totalité de ses gênes avec les chimpanzés (98,8% pour être plus précis), mais ce qui est encore plus surprenant c'est que nous en avons la moitié en commun avec la banane ! Pour aller plus loin c'est 90% avec les chats, 80% avec les vaches ou encore 75% avec les souris."

Source: http://www.infos.fr/le-saviez-vous-ladn ... z4mq9Bfalx

---

Si l'humain descend du singe, alors le singe descend de la banane !

Voilà, c'est scientifiquement prouvé !

Mais tout à fait ! Et si tu peux te nourrir de plantes, c'est parce qu'elles sont faites des mêmes éléments que toi car elles ont une origine commune avec toi.

97% avec le porc, si mes souvenirs sont bons!!! Les femmes disent que les mecs sont des cochons....pas etonnant!!

Coeur de Loi a écrit :Si l'humain descend du singe, alors le singe descend de la banane !

Voilà, c'est scientifiquement prouvé !

Donc tu as compris que l'humain et le singe ont évolué, mais pas que la banane a évolué ?

On ne descend pas plus de la banane que nous descendons des singes modernes. Les bananes, les singes et nous descendons d'ancêtres communs, et évidemment nos ancêtres communs avec les bananes sont énormément plus anciens (et n'étaient ni végétaux, ni animaux) que nos ancêtres communs avec les singes.

Coeur de Loi a écrit :"L’ADN humain est à 50% identique à celui de la banane

Beaucoup de personnes savent que l'homme partage presque la totalité de ses gênes avec les chimpanzés (98,8% pour être plus précis), mais ce qui est encore plus surprenant c'est que nous en avons la moitié en commun avec la banane ! Pour aller plus loin c'est 90% avec les chats, 80% avec les vaches ou encore 75% avec les souris."
Les athées ont toujours eu un coté banane

pour un évolutionniste ça semble logique qu'il y ait des points communs entre les espèces du vivant qui proviennent les unes des autres de souches communes, et donc encore plus entre les espèces les plus proches. Mais pour un créationniste, ça veut dire que le créateur manque d'imagination, il a créé Adam et Eve comme cheetah et Judy *** à 99 %

Les athées ont toujours eu un coté banane

et Dieu a créé ses adorateurs en sachant qu'ils seront à 50 % bananes


*** les amis de Tarzan et Daktari

Selon les athées, à un poil près on est des chimpanzés.
Et des demi-bananes !

Pour un créationniste aussi, puisque Dieu a mis 50 % de banane en toi, et 99 % de gorille, c'est toi même qui le dit dès le début

c'est marrant que de considérer que l'humain a 50 % d'ADN commun avec celui de la banane est risible si on est évolutionniste, comme si ça prouvait qu'on était trop con d'être évolutionniste (alors que dans le principe même de l'évolution, c'est tout ce qu'il y a de plus logique) , mais surement pour toi tout à fait novateur et manifeste de la grandeur de Dieu si on est créationniste, alors que pour moi, si le créationnisme est vrai, ça prouve seulement que Dieu manque d'imagination
.

Coeur de Loi a écrit :Beaucoup de personnes savent que l'homme partage presque la totalité de ses gênes avec les chimpanzés (98,8% pour être plus précis), mais ce qui est encore plus surprenant c'est que nous en avons la moitié en commun avec la banane ! Pour aller plus loin c'est 90% avec les chats, 80% avec les vaches ou encore 75% avec les souris

D'où l'utilité de recourir à ce concept de "matérialisme intégral et universel" comme théorie de la connaissance évolutionniste qui rend compte du caractère englobant et commun ( panthéisme de Spinoza) de la vie inorganique et organique, inanimée et animée sans être obligé de dissocier le fait anthropique ( et sa subjectivité ou intelligence) du reste de la nature ou physique universelle.

Pas de doute que l'intelligence humaine marque une différence de degré par rapport à la banane ou aux grands singes mais pas une différence de nature dans sa matérialité et organisation génétique. L'ancêtre commun si chère au scepticisme. Le matérialisme intégral et universel est à la fois le fait spatio temporel objectif et la théorisation dans un sens évolutif et "théorie du tout". Un matérialisme intégral et universel qui peut aussi être le reflet d'une science économique au sens de production et consommation mondiale.

Avec la métaphysique comme théorie de la connaissance l'intelligence humaine( ou le 2 % de génétique différenciée ) sera toujours l'élément qui le sépare de la sphère naturelle, illusoirement. Mais pour le créationnisme ( spiritualisme) l'évolutionnisme serait un "nivellement par le bas". L"impasse entre nature et culture morale ( humaine ) est donc totale.

Les structure de l'ADN sont très complexe. Une infime partie d'elle sert à notre fonctionnemment lorsque la cellule vient à synthétiser des protéine qui doivent remplir un rôle particulier. Le rste est un mystère.
De plus l'expression des gènes (s'ils osnt exrpimer intensément et sur qu'elle durée) peuvent influencer la sythèse de ces prothéine. Avec un même gène on eput obtenir un nageoir ou une main.

La question maintenant est plutôt la suivante ; de gène que nous avons en commun avec la banane, combien d'entr eux sont ils exprimé pour nous comme pour elle et combien surtout des ces géne en commun sont exprimé de la même manière ?

Farore97 a écrit :Les structure de l'ADN sont très complexe. Une infime partie d'elle sert à notre fonctionnemment lorsque la cellule vient à synthétiser des protéine qui doivent remplir un rôle particulier. Le rste est un mystère.
De plus l'expression des gènes (s'ils osnt exrpimer intensément et sur qu'elle durée) peuvent influencer la sythèse de ces prothéine. Avec un même gène on eput obtenir un nageoir ou une main.

La question maintenant est plutôt la suivante ; de gène que nous avons en commun avec la banane, combien d'entr eux sont ils exprimé pour nous comme pour elle et combien surtout des ces géne en commun sont exprimé de la même manière ?

Si les gènes s'exprimaient de la même manière il n'y aurait pas de biodiversité ni même de nouriture à avaler pour les herbivores, carnivores ou végétariens.

Cela ne change rien au fait que la réalité objective passe par le matériel génétique commun et diversifié dans la nature de ses structures et structures de la nature.

Il y a un porte a faux ou une dissonance entre une nature évolutionniste, mouvante et changante et une théorie de la connaissance créationniste stable et immuable. D'où un conflit conceptuel entre les sciences de la nature et la philosophie ambiante.

Où se trouve la philosophie dans mes paroles ?