Religions du monde :: forum religion

Enfin, ne devient quand même pas mystique qui veut....
Il ne suffit pas de se proclamer mystique pour être reconnu mystique...
Alors comment devient-on mystique, comment finit-on par acquérir cette qualité ou cette renommée ?
Comme il n'y a pas de diplômes à présenter ou d'épreuve à réaliser, à quoi reconnait-on cette aptitude mystique ?
De quel pouvoir ou de quelle prouesse faut-il faire montre pour être reconnu?
Comment finit-on mystique et grand mystique de réputation mondiale ?

Bragon a écrit :Enfin, ne devient quand même pas mystique qui veut....
Il ne suffit pas de se proclamer mystique pour être reconnu mystique...
Alors comment devient-on mystique, comment finit-on par acquérir cette qualité ou cette renommée ?
Comme il n'y a pas de diplômes à présenter ou d'épreuve à réaliser, à quoi reconnait-on cette aptitude mystique ?
De quel pouvoir ou de quelle prouesse faut-il faire montre pour être reconnu?
Comment finit-on mystique et grand mystique de réputation mondiale ?

J'imagine que peut être il existe quelques ''contre-exemple... pour savoir quoi ne pas faire pour le devenir

Oui, certainement, on peut avancer sans crainte de se tromper, qu'ils ont commencé par tourner le dos aux niaiseries, à la bigoterie, aux banalités et autres lieux communs et, surtout, à la pseudo-sagesse qui consiste à tout confondre en toutes choses, à tout assimiler l'un à l'autre, à ne rien distinguer et à ne rien juger, le tout pour se réfugier dans ce supposé juste milieu qui n'est en fait qu'irrésolution et lâche irresponsabilité.
Je suppose effectivement qu'ils ne sont pas gens à tout aplanir à n'importe quel prix ou à vivre la tête enfouie dans les nuages comme l'autruche la tête dans le sable.
Je pense effectivement qu'ils doivent fuir cette philosophie des indigents d'esprit qui fait les pseudo-sages et les pseudo-penseurs à peu de frais et qu'ils doivent très certainement développer d'autres aptitudes.

"Qui sait se sait profond tend vers la clarté; qui veut le paraître vers l'obscurité; car la foule tient pour profond tout ce dont elle ne peut voir le fond".

Friedrich Nietzsche

Un mystique est quelqu'un qui préfère la sauvegarde du mythe à sa démystification.

Peut-être faut-il commencer par la.

Un jour, un professeur d’université se rendit dans les hautes montagnes du Japon pour parler à un moine zen renommé.
Lorsqu’il le trouva, il se présenta, énonça ses diplômes et demanda à être instruit sur le zen.

« Vous voulez un peu de thé ? » demanda le moine.
« Oui, volontiers », répondit le professeur.

Le vieux moine commença à remplir la tasse jusqu’au bord, puis continua de verser.
Le thé déborda sur la table, puis coula par terre.

« Arrétez ! cria le professeur, ne voyez-vous pas que la tasse est déjà pleine ?
Elle ne peut rien contenir de plus ! »

Le moine répliqua :
« Comme cette tasse, vous êtes déjà plein de connaissances et d’idées préconçues.
Pour pouvoir apprendre, commencez par vider votre tasse ».

http://guerrierpacifique.wordpress.com/ ... -la-tasse/

Cela prouve seulement que le moine ne sait pas distinguer le fond de la forme et qu'il est excessif.

En gros, cela veut dire que tu peux devenir zen, seulement si tu es niais et inculte?

Mais non.

Le moine parle des préjugés.
Il parle des idées reçues.

Il faudrait jeter le bon thé et boire les "bonnes paroles" du mystique. Sacrilège!
Le moine a des préjugés sur les connaissances du professeur.

C'est le professeur qui est demandeur, pas le contraire.

kaboo a écrit :Mais non.

Le moine parle des préjugés.
Il parle des idées reçues.

si il n'y avait que les dées préconcues, je n'aurait pas relevé..

mais le prof dit "vous êtes déjà plein de connaissances et d’idées préconçues."

Et bien c'est ça, le prof a appris que le zen était un gaspillage de ressources. Le prof a eu l'humilité de monter la montagne pour voir le moine. Le moine est resté sur sa montagne et ses dogmes.

Préjugés, mais surtout vanité et superficialité de la connaissance scientifique.
La science gâte l'esprit.
Il n'y a rien de plus bête et de plus ridicule que de répondre par l'énoncé de lois physiques à quelqu'un qui se demande pourquoi la Terre tourne.
Cela n'explique rien en fait et revient ni plus ni moins qu'à dire que la Terre tourne...parce qu'elle tourne.
Des lois physiques ?? Mais pourquoi les lois physiques font-elles tourner la Terre ??
Voilà bien la bonne question qu'un savant se garde bien de se poser.
Il y a une façon savante d'être savant qui fait les ignares.

Pas compris.

Zen = méditation = vider son esprit.
Le prof diplomé = esprit rempli.

Mais la n'est pas le propos.
Si un croyant fondamentaliste veut comprendre la science, il lui faut d'abord renoncer à ses préjugés.

C'est comme si un mec qui a vu des films avec bruce lee, voulait enseigner un maitre du kung fu.
Ou un bricoleur du dimanche qui veut enseigner un plombier ou un électricien.

coalize a écrit : si il n'y avait que les dées préconcues, je n'aurait pas relevé..

mais le prof dit "vous êtes déjà plein de connaissances et d’idées préconçues."

C'est le moine qui dit ça pas le prof.

Tu crois que le prof est un fondamentaliste et le zen un esprit libre?
Dis-moi tu préfères le concept de vacuité au concept de force gravitationnelle?

Tu aimerais te faire greffer un organe par un esprit vide?
Tu crois qu'une "lobotomie bouddhiste, zen" est un gage de déconditionnement???