Religions du monde :: forum religion

"Dans un souci d’égalité, les élus socialistes et écologistes de cette ville à l’ouest de l’Allemagne veulent que 50% des feux tricolores de la ville représentent désormais des femmes.

Mais pas sûr que l’initiative fasse le bonheur des féministes : certaines ont même déjà dénoncé la vision de la femme représentée sur les pictogrammes. Représentée avec une tresse et une jupette, pas sûr en effet que beaucoup de piétonnes se reconnaissent avant de traverser."

http://www.metronews.fr/info/allemagne- ... RcY1dMgHg/

---

Ça va finir par être le tabou No 3 en Occident cette affaire de féminisme outrancier...

Il suffit de mettre un chien assis et un chien qui marche et comme ça tout le monde est content......euh, non, c'est vrai que les amoureux des chats hurleront à la discrimination.....que ce monde est compliqué ! Et si on mettait tout simplement un feu rouge pour s'arrêter, et un feu vert pour passer sans aucun autre motif ?

Quelles bande de pédales ces politiciens

C'est vrai que c'est ridicule. Mais pas tant que ça en fait.
Prenons par exemple le combat pour l'homosexualité en Amérique. Il y avait eu des dizaine et des dizaine de manifestation pour autorisé les mariage homosexuel en Amérique, toujours soldé par un cuisant échec. Puis un jour, un groupe a simplement demandé de classé les livre sur les homosexuel dans un section autre que la section des problème mentaux.

Oui, il faut savoir que dans de nombreux pays, l'homosexualité était vu comme un problème mental. Il me semble que la France en faisait partie. Une demande simple qui recevra la bénédiction du gouvernement. ils reclassèrent les livre sur les homo en section sexualité. Et puis il a demandé des petite chose encore et encore. C'est ce groupe qui a obtenus de rendre le mariage homo légal en Amérique.

Alors stupide? peut-être pas tant que ça!

Comment oublier des siècles de culture où la femme est un complément de l'homme ?
On a longtemps admis que le mot homme désignait non seulement le mâle mais aussi l'être humain. Le musée de l'homme n'est pas réservé à la virilité ! Les Droits de l'Homme sont aussi ceux des femmes...
Depuis quelques lustres, des voix s'élèvent pour éliminer ces traces de hiérarchie des genres. Dans de nombreux écrits techniques je vois utiliser la formule "il/elle fait ceci..." qui peut encore être vue comme hiérarchisée( il sur elle )
Mais nous ne disposons pas du mot neutre qui signifierait "un homme ou une femme". Un individu, une personne ne sont pas du genre neutre.
Pour satisfaire ces rigoristes de l'égalité des sexes, nous devrions inventer, à côté du masculin et du féminin, un genre nouveau signifiant "masculin ou féminin", tandis que neutre signifie "ni masculin ni féminin".
Après cette invention, il restera encore à inventer l'icone de ce genre. Peut-être le collage d'un côté droit masculin et d'un côté gauche féminin ?

Je crois que l'égalité des genres reste un combat à achever (surtout avec l'influence de l'islamisme) Mais il serait regrettable que des revendications de détails anodins fassent oublier l'importance du sujet !

Boemboy a écrit : Mais nous ne disposons pas du mot neutre qui signifierait "un homme ou une femme".

en français oui... notre langue est complétement genrée, nos pensée aussi...

en anglais, il n'y a que le neutre, le féminin et le masculin n'existe que marginalement..
en allemand, ils ont trois genre : masculin, féminin et neutre...

leur pensée est beaucoup moins genrée...

coalize a écrit :
en français oui... notre langue est complétement genrée, nos pensée aussi...

en anglais, il n'y a que le neutre, le féminin et le masculin n'existe que marginalement..
en allemand, ils ont trois genre : masculin, féminin et neutre...

leur pensée est beaucoup moins genrée...

En anglais les objets sont neutres...pas les personnes! "his/she wrote..."
En allemand les objets peuvent être d'un des trois genres " der stück, die quelle, das messer..." Mais pas les personnes "Er/Sie spracht"

Je ne connais pas de langue qui dispose de ce genre commun "masculin ou féminin" pour les êtres humains. Cette notion n'est pas dans nos cultures occidentales.

Boemboy a écrit :
Je ne connais pas de langue qui dispose de ce genre commun "masculin ou féminin" pour les êtres humains. Cette notion n'est pas dans nos cultures occidentales.

pour les pronoms personnels, si, le coréen originel par exemple... C'est au contact avec les langues occidentales que des pronoms personnels genrés sont apparus.. auparavant la langue coréenne ne faisait pas la distinction entre il/elle...

Mais en anglais, he/she c'est la seule chose distinguant le genre, quand on parle d'une personne bien précise (dans ce cas elle a forcément un genre). Quand on parle d'un ensemble de personne (qui lui n'a pas de genre défini), ils emploient "they" ou "it" qui est de nouveau neutre. La même chose en allemand, ou ils emploient seulement "Sie" au pluriel.... et encore en allemand, une alternative déjà existante est utilisable, le "es", comme le "it" en anglais d'ailleurs!

Il n'y a pas dans ces langues une domination du féminin sur le masculin... Si le genre est défini alors on le cite, si il n'est pas clairement défini, alors on utilise le neutre..

Mmmmmh. L'humanité?

Ikarus a écrit :C'est vrai que c'est ridicule. Mais pas tant que ça en fait.
Prenons par exemple le combat pour l'homosexualité en Amérique. Il y avait eu des dizaine et des dizaine de manifestation pour autorisé les mariage homosexuel en Amérique, toujours soldé par un cuisant échec. Puis un jour, un groupe a simplement demandé de classé les livre sur les homosexuel dans un section autre que la section des problème mentaux.

Oui, il faut savoir que dans de nombreux pays, l'homosexualité était vu comme un problème mental. Il me semble que la France en faisait partie. Une demande simple qui recevra la bénédiction du gouvernement. ils reclassèrent les livre sur les homo en section sexualité. Et puis il a demandé des petite chose encore et encore. C'est ce groupe qui a obtenus de rendre le mariage homo légal en Amérique.

Alors stupide? peut-être pas tant que ça!

Mh...
Je ne conteste absolument pas l'efficacité de la méthode. Quant à la pertinence de l'action, ça reste à voir.
Après, c'est sûr que classer l'homosexualité dans la catégorie des maladies mentales, il y a eu du progrès depuis.