Religions du monde :: forum religion

En lien avec le port de signe religieux dans la fonction publique québecoise...

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... -rouge.php


Est-il ''préférable'' de rencontrer un policier que l'on ''voit'' de tel ou tel ''schème de pensés '' par le port de ''son signe''...?
Ou est-il préférable de de rencontrer ce même policier...sans savoir de quelle ''schème de pensée'' il est ...?

Dans le premier cas on préjuge que ''ce qu'il pense ou croit '' l'influence dans l'exercice de ses fonctions...
Dans le second cas on préjuge que ''ce qu'il pense ou croit '' ne l'influence pas dans l'exercice de ses fonctions...


Alors qu'en vérité... cela ne change rien à la vérité sur l'exercice de ses fonction...
Bien que cela détermine notre pré-jugement...

D

Dans ce cas, pourquoi un uniforme ?

Le policier pourrait exercer en tenue de son choix, genre ça :
http://dontai.com/wp/wp-content/uploads ... ice-uk.jpg
http://www.videochilly.com/wp-content/u ... 24x576.jpg

---

Et les juges comme ça leur chante :





---

Le service publique va avoir une drôle d'allure.

Nous pourrions à tous le moins préjuger en connaissance de cause ... au lieu de se faire des ''à croire ''

Au lieu de se laisser croire que leur uniforme élimine ce que sont les gens...

indian a écrit :
Au lieu de se laisser croire que leur uniforme élimine ce que sont les gens...

En même temps, c'est le but....un uniforme c'est fait pour... uniformiser...

coalize a écrit :
Au lieu de se laisser croire que leur uniforme élimine ce que sont les gens...


En même temps, c'est le but....un uniforme c'est fait pour... uniformiser...

Ouais... je comprend le but de rendre pareil...
C'est plein d'avantage.., pour l'organisation...
Mais c'est bon à mon humble point de vue...quand les gens SONT pareils... Quand les gens sont différents...
''On se ments'' un peu sur ce que sont les gens...

J'imagine que j'ai un peu de difficulté avec ça... ''camoufler la diversité''...

Qu'un juge porte le ''turban martien''... c'et parfait... je sais qu'il a tout pour faire la job.... et en plus je sais qu'il est martien...
S'il est camouflé sous ses habits... je le sais apte... mais c'est tout...
??? je ne sais trop...

indian a écrit :. ''camoufler la diversité''...

Je pense que dans certaines fonctions c'est primordial!

Le policier, finalement, on s'en fout qu'il soit juif, chrétien, TJ, musulman, végétarien, guitariste, nymphomane, culturiste, etc.... quand il est en uniforme, il est policier. point.

La police a le monopole de la violence légale: le policier doit faire savoir aux gens qu'il appartient à ces services quand il agit. L'uniforme est le plus efficace sur la voie publique. Mais dans les interventions plus discrètes les policiers en civil doivent porter un brassard authentifié ou montrer leur carte professionnelle.
Ces signes expriment que ces individus sont tenus de respecter les procédures règlementaires pour intervenir en cas de non respect des lois. Ce qu'ils pensent n'intervient pas: ils doivent exécuter des ordres.

Le port dans l'exercice de sa fonction de signe d'appartenance à un groupe se référant à un mode de pensée, une religion, un parti politique, un syndicat,...est une façon de dire l'importance que le fonctionnaire attache à cette appartenance. Il n'est pas un fonctionnaire banalisé, mais un fonctionnaire qui se différencie des autres en assumant sa différence.
Si je me rends à la mairie pour discuter des menus de la cantine scolaire et si le fonctionnaire est une musulmane voilée je ne serai pas dans les mêmes dispositions d'esprit que s'il s'agit d'une chrétienne avec une croix en évidence.
Si c'est une personne banalisée, je ne m'apercevrais de sa position religieuse ou politique que si elle la manifeste par ses réponses. Jusque là, mon attitude sera purement administrative.

Dans les années 1960, à l'hôpital de l'Hôtel Dieu à Lyon, une grande partie du personnel soignant était religieux. Des soeurs de St Vincent De Paul si mes souvenirs sont bons. C'était classique dans beaucoup d'hôpitaux publics. Personne ne s'en étonnait. Même les musulmanes traitées dans l'établissement les voyaient comme des soignantes en uniforme et acceptaient ces faits. Or il est probable que, sans faire du zèle religieux, elles devaient avoir parfois des réactions plus religieuses que simplement civiles...

En conclusion, il me parait inutile d'interdire certains éléments vestimentaires pour les fonctionnaires: les bons professionnels savent être efficace pour les administrés quelles que soient leurs opinions politiques ou religieuses.
Hélas, certains administrés sont intolérants et attribuent aux autres des comportements qu'ils auraient certainement à leur place. Ils s'insurgent devant le signe vestimentaire qui leur déplait avant de savoir si le fonctionnaire est compétent ou sectaire.

Petite anecdote vécue:
A l'époque où les PTT louaient des appareils de téléphone, je me rends à l'agence locale pour rapporter un minitel. Je m'adresse à la préposée à l'accueil. Très aimable, elle m'inscrit sur sa fiche et me prie de patienter, un technicien m'appellera.
Je prend place dans la file d'attente et j'observe l'activité du service.
Après de longues minutes, j'avise un jeune homme qui traverse la pièce sans appeler quiconque. Je m'adresse à lui aussi calmement que possible et lui suggère de s'occuper de mon affaire qui me semble bien petite. Il me répond agressivement, me conseillant de m'adresser au patron si je trouve que le service manque de personnel...Je croyais m'adresser à un technicien du service, j'avais interpelé le délégué syndical ! Je n'avais pas repéré son insigne au revers de sa veste...