Religions du monde :: forum religion

Le Prophete (pbsl) a dit: "Il n y'a pas de superiorité du blanc sur le noir, ni de l'arabe sur le non arabe si ce n'est pas la crainte d'Allah, vous etes tous de Adam et Adam est de poussière"

Soultan a écrit :Le Prophete (pbsl) a dit: "Il n y'a pas de superiorité du blanc sur le noir, ni de l'arabe sur le non arabe si ce n'est pas la crainte d'Allah, vous etes tous de Adam et Adam est de poussière"

Définitivement l'humanité est UNE... Mon frère...

Tous égaux aux yeux des hommes nous devons être... car aux yuex de Dieu nous le sommes déja , ses enfants...
tous différents... aimés inconditionnelleemtn

Soultan, un jour ou l'autre... quel plaisir nous aurons à nous rencontrer

Amitié

David

Soultan a écrit :Le Prophete (pbsl) a dit: "Il n y'a pas de superiorité du blanc sur le noir, ni de l'arabe sur le non arabe si ce n'est pas la crainte d'Allah, vous etes tous de Adam et Adam est de poussière"

Aucune animosité envers toi, mon frère ... mais une évidence comme celle ci mérite t-elle un sujet dans ce forum ?

Madrassprod a écrit : Aucune animosité envers toi, mon frère ... mais une évidence comme celle ci mérite t-elle un sujet dans ce forum ?

Un sujet ici sur ce forum pour le rappeler... et une Charte Universelle des Droits de TOUS les humain..pour que tous le sache que tous y adhère, votent, la fasse sienne.

Frère.??.. AH ... c'est ca que ca voulait dire finalement .. on est tous comme des frères et soeur terriens, ou de Dieu (Unique ne l'oublions pas)... il fallait le dire que la terre était ronde

J'imagine que dans le temps.. nous n'aurions pas pus comprendre

Il ne reste maintenant à savoir qu'apres la terre ronde... Dieu est vraiment Unique pour vrai...

Ca fait assez longtemps qu'ils le répètent et qu'IL le répète... que ca doit être vraiment vrai pour vrai

Fraternité

DAvid

C'est un beau passage même si je ne crois pas au Coran .

Malek Chebel est un anthropologue spécialiste de l’islam. Il ne nie pas l’histoire ni le racisme qu’ont subit les Africains.


Dans son chapitre « Noirs et Blancs » à la page 45 voici ce qu’il écrit :

« Il est en islam (sic) un clivage choquant que nul n’ose dénoncer, de peur sans doute de soulever le couvercle qui couvre le puits : celui de la couleur de peau des esclaves. Certes, l’islam (sic) rappelle aussi clairement que possible à ses adeptes qu’il n’est fait aucune différence entre un Arabe et un Barbare (A’jami), si ce n’est le degré de foi de chacun. Mais la réalité est plus complexe. Sur le plan des représentations, on doit constater qu le regard négatif porté sur le Noir s’est cristallisé depuis l’Antiquité, ce que la tradition arabe, puis la doxa musulmane n’ont fait qu’entériner.
[…]
Si nombre de musulmans ne voient là qu’une vétille qui ne mérite pas qu’on s’y attarde et la prenne au sérieux, beaucoup d’autres, noirs de peau ceux-là, en souffrent terriblement et commencent à le dire. Ce tabou se dissimule dans les replis d’une fausse certitude selon laquelle, en islam (sic), il n’y aurait ni esclavagisme, ni ostracisme, ni même racisme, hypothèse naïve, à l’évidence, qu’un auteur comme Bernard Lewis dans "Race et couleur en islam" déconstruit avec son habituelle dextérité […] »

Comme s'il n'y avait ni esclavage, ni racisme en Islam..
Et la traite orientale alors ?

@ soultan,
Pas de supériorité du blanc sur le noir...c'est écrit noir sur blanc.

Mais il ne faut pas cacher le fait que c'est au nom de dieu et de son culte que les empires coloniaux se sont jetés sur le continent africain ( et américain) comme des mouches sur un cadavre. Le colonialisme et le droit divin ont marché main dans la main. Tu peux toujours essayer de refaire le blason divin mais il ne faut pas non plus verser dans le révisionnisme. Nous sommes les descendants de cette "épopée historique". L'histoire actuelle en porte encore les scories.

Soultan vient ici réaffirmer ce en quoi il croit, lui, en temps que musulman.
Pour cela, il cite une parole de notre Prophète.

C'est une belle parole, et l'important est qu'il l'ait choisie. Parce qu'elle est importante pour lui.

Soultan : merci de ce choix , il n'appelle aucun autre commentaire

amandine a écrit : Soultan : merci de ce choix , il n'appelle aucun autre commentaire

Tu es imam?

Tu es imam?

Je suis énervée.


Je ne vois pas pourquoi Soultan devrait se justifier des actes racistes commis par d'autres musulmans. Lui, il a choisi cette phrase parce qu'elle compte pour lui. Et il a fait un très bon choix. Et puis du racisme, de la barbarie, de la connerie aussi, il y en a eu (et il y en a encore) dans tous les peuples.
Après y a les gens qui luttent contre et ceux qui s'en accommodent en disant que le voisin est pire. C'est là que ça se joue.

amandine a écrit :Je suis énervée.

C'est vrai ces questions sont énervantes. En effet soultan n'a pas à se justifier de toutes les discriminations. Mais il aurait pu affirmer cette énoncé ( pas supériorité du blanc sur le noir) de son propre chef sans chercher à s'appuyer sur le livre. Mais à partir d'un moment où il prend à témoin la littérature religieuse pour illustrer son propos on est en droit de faire remarquer que la littérature religieuse a aussi été un facteur de discrimination raciale et culturelle.

On reçoit le commentaire, on le relève ou on le laisse passer. Mais on ne met pas de fin de non recevoir comme tu l'as fait.

On reçoit le commentaire, on le relève ou on le laisse passer. Mais on ne met pas de fin de non recevoir comme tu l'as fait.

Je m'adressais à Soultan, parce qu'il ne me semble pas qu'il est à répondre à monsieur Saucisse qui vient lui claquer qu'il y a (ou qu'il y a eu) de l'esclavagisme dans des société musulmanes. Il y en a eu aussi chez les chrétiens. Et Hitler a bien commis des actes raciste tout en se déclarant "libéré de toute influence mystique".

Bref chrétiens, musulmans, athée... même les chinois ont massacré les tibétains. Tous les peuples et toutes les appartenance religieuses ont leurs cadavres dans le placard.

Maintenant, il y a des gens qui viennent affirmer : Je suis musulman et je crois que ma religion prône l'égalité entre les hommes. Ou bien je suis athée et je crois en l'égalité entre les hommes... idem pour tout le monde.

Amandine a compris le but de mon sujet, le noble enseignement du prophete mohammed pbsl, je m'attendais à ce que des gens discute ce point, mais ils ont parlé de la conduite de certains DIT musulmans, ceux qui obéissent à Allah et son Messager sont les musulmans, mais si des gens désobéissent ils ne le sont pas

L'islam n'est pas une étiquette, mais une vie, un état d'ame, et en chaque instant on rentre et on sort de l'islam (soumission, acceptation et abandon à Allah), ceux qui désobeissent ne sont pas appelés musulmans dans le livre celeste mais des transgresseurs meme si ici bas sont récapitulés musulmans
paix

Inti a écrit :
Mais il ne faut pas cacher le fait que c'est au nom de dieu et de son culte que les empires coloniaux se sont jetés sur le continent africain ( et américain) comme des mouches sur un cadavre.

Le colonialisme et le droit divin ont marché main dans la main.

Tu peux toujours essayer de refaire le blason divin mais il ne faut pas non plus verser dans le révisionnisme.

Nous sommes les descendants de cette "épopée historique". L'histoire actuelle en porte encore les scories.

Ne cachons pas cette fois là.. ni les autres fois... trop nombreuses...

Et si je puis me le permettre... en mon nom bien personnel... m'appuyant sur tout ce que je sais... que je suis... c'est tout...sans nommer aucun livre

et aussi un peu sur tout ce que m'a fait comprendre Inti par ces questions, ces réflexions, ces commentaires... tout ce qu'il a mis de bons dans mes réflexions... je suis <a même d'appuyer mes dire sur un peu sa Paroles... et affirmer que je suis tout à fait l'égalité de respect en tr el hommes peut importe la couleur, le sexe, le noms, la formes, les di-fromes que ce soit...

Je crois presque 'en Inti...
C'est bon ce qu'il dit dans le fond... il faut lire entre les lignes et ne pas rester au pied de sa lettre...

S'il y avait un livre écrit par Inti... peut être même que je le citeraia

Bien que ses réflexions sont excellents, je me permettrai encore de réfléchir encore plus, raisonner encore plus, sur les choses qui me font du sens...

Comme certains enseignements de profs que je considère bien intéressants

Mon ami Inti...

Un de ces 4... un café? non?

David

amandine a écrit : Je m'adressais à Soultan, parce qu'il ne me semble pas qu'il est à répondre à monsieur Saucisse qui vient lui claquer qu'il y a (ou qu'il y a eu) de l'esclavagisme dans des société musulmanes. Il y en a eu aussi chez les chrétiens. Et Hitler a bien commis des actes raciste tout en se déclarant "libéré de toute influence mystique".

Bref chrétiens, musulmans, athée... même les chinois ont massacré les tibétains. Tous les peuples et toutes les appartenance religieuses ont leurs cadavres dans le placard.

Maintenant, il y a des gens qui viennent affirmer : Je suis musulman et je crois que ma religion prône l'égalité entre les hommes. Ou bien je suis athée et je crois en l'égalité entre les hommes... idem pour tout le monde.

Je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas chez les chrétiens, les romains, les grecs.Ici, le sujet n'est pas les chrétiens, non ? . Mais quand on dit que l'Islam prône l'égalité entre les hommes.. (et bien sûr vous balayez du revers de la main mes exemples, c'est pourtant votre Histoire) Vous voulez dire l'égalité entre le croyant (musulman) et le mécréant ? L'égalité entre les musulmans et les gens du "Livre" ? L'égalité entre les musulmans et les dhimmis ? L'égalité entre l'homme et la femme ?

A croire que dès qu'un avis différent au vôtre essaye d'alimenter le débat, vous vous offensez.