Lifting interdit!!?
Posté : 30 nov.04, 02:13
L’athée lit littéralement les textes bibliques ou coraniques, le croyant lui dira de ne pas le faire.
Le croyant étaye ces affirmations avec des versets littéraires!
L’athée étaye ces affirmation avec des versets littéraires, mais le croyant lui dira que la lecture des versets littéraire est mauvaise
L’athée demande un lifting des textes pour éviter les erreurs, le croyant lui dira que c’est impossible
Suivont le raisonnement des croyants
Il ne faut pas lire littéralement
Il faut repéré les subtilités, les métaphores et l’époque
Les définitions de mots ne sont plus pris en compte
Avantage du système :
possibilité de changer l’interprétation des textes suivant les époques et les détracteurs
le livre est toujours bon
Raisonnement fasciste (c’est juste un parallèle, aucun rapport avec un livre saint)
Il ne faut pas lire littéralement "mein kampf"
Il faut repéré les subtilités, les métaphores et l’époque
Les définitions des mots ne sont plus pris en compte
Avantage du système :
possibilité de changer l’interprétation des textes suivant les époques et les détracteurs
le livre est toujours bon
C’est une observation que j’ai remarqué au cours de mes débats ici ou ailleurs. J’aimerais connaître le vrai motif du non lifting du Coran et de la Bible. Quand je parle lifting, je parle traduire les textes avec le langage actuel et le replacement du contexte, afin qu’il n’y ait plus d’amalgame. Laisser les textes ainsi, donne aux détracteurs du blé à moudre. Sans parler des 2 camps qui se battent sur la lecture littéraire ou non. Je constate, que vous faites tout pour rendre les choses difficiles. Déjà, qu’il faut vouloir accepter les textes, mais si en plus derrière, il y a tout pour contredire, mettre la confusion, ne vous étonnez pas que les religions reculent dans les pays développés. En haut, je fait le parallèle entre l’athée qui cite un verset et le croyant qui fait de même. On a affaire à de l’hypocrisie. Soit les textes sont lu littéralement par tout le monde ou pas du tout. Le croyants a le droit, l’athée qui le contredit ne peut le faire!!?
Vous comprenez, toutes ces contradictions, sont assez suspecte pour moi. Pourquoi un tel comportement?
Le croyant étaye ces affirmations avec des versets littéraires!
L’athée étaye ces affirmation avec des versets littéraires, mais le croyant lui dira que la lecture des versets littéraire est mauvaise
L’athée demande un lifting des textes pour éviter les erreurs, le croyant lui dira que c’est impossible
Suivont le raisonnement des croyants
Il ne faut pas lire littéralement
Il faut repéré les subtilités, les métaphores et l’époque
Les définitions de mots ne sont plus pris en compte
Avantage du système :
possibilité de changer l’interprétation des textes suivant les époques et les détracteurs
le livre est toujours bon
Raisonnement fasciste (c’est juste un parallèle, aucun rapport avec un livre saint)
Il ne faut pas lire littéralement "mein kampf"
Il faut repéré les subtilités, les métaphores et l’époque
Les définitions des mots ne sont plus pris en compte
Avantage du système :
possibilité de changer l’interprétation des textes suivant les époques et les détracteurs
le livre est toujours bon
C’est une observation que j’ai remarqué au cours de mes débats ici ou ailleurs. J’aimerais connaître le vrai motif du non lifting du Coran et de la Bible. Quand je parle lifting, je parle traduire les textes avec le langage actuel et le replacement du contexte, afin qu’il n’y ait plus d’amalgame. Laisser les textes ainsi, donne aux détracteurs du blé à moudre. Sans parler des 2 camps qui se battent sur la lecture littéraire ou non. Je constate, que vous faites tout pour rendre les choses difficiles. Déjà, qu’il faut vouloir accepter les textes, mais si en plus derrière, il y a tout pour contredire, mettre la confusion, ne vous étonnez pas que les religions reculent dans les pays développés. En haut, je fait le parallèle entre l’athée qui cite un verset et le croyant qui fait de même. On a affaire à de l’hypocrisie. Soit les textes sont lu littéralement par tout le monde ou pas du tout. Le croyants a le droit, l’athée qui le contredit ne peut le faire!!?
Vous comprenez, toutes ces contradictions, sont assez suspecte pour moi. Pourquoi un tel comportement?