Religions du monde :: forum religion

suite à l'acquisition (notamment la nuit dernière) de nouveaux objets esthétiques , je me propose donc d'ouvrir ce nouveau sujet qui traite de symbolistique méta-géophysique

auparavant en préalable , comment définirai-je la symbolistique méta-géophysique ?

la symbolistique méta-géophysique constitue la discipline qui cherche à établir des corrélations symboliques entre d'une part des données géophysiques brutes et d'autre part l'esthétisme des symboles qu'elle développe, par conséquent cette discipline ne constitue ni une science, ni une religion, son seul objectif étant l'esthétisme

Bonjour.
Que veux tu dire par symbolistique méta-géophysique ?

en fait cette discipline ayant pour seul objet de faire ressortir toute une symbolique méta-physique qui par sa corrélation avec des données brutes issues de la géophysique fait que celle-ci se classe comme étant un art qui s'identifie à la poésie

Cette discipline utilise deux types de "matières premières" dont les corrélations entre-elles constituent les objets construits par elle

Deux types de "matières premières" donc, d'une part les données brutes issues de la géophysique (terme général qui regroupe tout aussi bien les données de la physique, de la géographie ou de l'astronomie) et d'autre part des objets qui constituent son lexique symbolique

Les neuf symboles de la symbolistique méta-géophysique

Deux symboles mathématiques



Trois symboles d'unités de mesure de longueur




Quatre symboles qui représentent des quantités indéfinies (à priori sans dimensions)




Les premiers objets de la symbolistique méta-géophysique

On attend la suite

Stephan H a écrit : On attend la suite

merci camarade Stephan_H pour ta participation

en aparté et pour que cela profite un max de gens finalement cette nuit j'étais sur un truc (méthode du pivot de Gauss)et à propos j'ai visité ce qu'on peut trouver sur le net en comparaison avec ce que j'ai dit ici méthode du pivot de Gauss

je peux te dire qu'il y a de quoi dégouter un max de gens qui ne possèdent pas le langage necessaire tandis qu'avec moi tout est bien expliqué (et gratuit ) c'est pour cette raison que je poste ça en aparté pour que cela profite à tous et tous ceux qui ne possèdent pas le langage necessaire car ils comprendront et pourront l'utiliser

ayant passé une bonne partie de la nuit à rédiger bestialement cet exposé

j'ai décidé d'écouter ma zic de ouff .... histoire d'oublier les maths et la méchanceté humaine lolllll

Hello ultrafiltre2 allias " Fibonacci " , tu pourrais nous exposer ton savoir en termes plus accessible .
La seule chose que je connaisse dans les chiffre c'est que pi = 22/7
A+

papy a écrit :Hello ultrafiltre2 allias " Fibonacci " , tu pourrais nous exposer ton savoir en termes plus accessible .
La seule chose que je connaisse dans les chiffre c'est que pi = 22/7
A+

Cher camarade certains risquent de se retourner dans leurs tombes !!

c'est très grave ceci (mais ceci dit je suis là pour vous aider aussi)

22/7 est traçable à la règle et au compas et de plus c'est un nombre rationnel

π est un nombre transcendant (il n'est même pas un irrationnel algebrique comme racine carrée de deux)

Le nombre π est irrationnel, ce qui signifie qu’on ne peut pas écrire π = p/q où p et q seraient des nombres entiers(comme tu viens de l'ecrire sous la forme 22/7) .

Al-Khawarizmi, au IXe siècle, est persuadé que π est irrationnel. Moïse Maïmonidefait également état de cette idée durant le XIIe siècle. Ce n’est cependant qu’au XVIIIe siècle que Johann Heinrich Lambert prouve ce résultat

et il faudra attendre 1882 pour que Ferdinand von Lindemann démontre sa transcendence

Quel est la longueur exacte de la circonférence d'un cercle dont le diamètre est 7 cm ?
N'est ce pas 22 cm ?

papy a écrit :Quel est la longueur exacte de la circonférence d'un cercle dont le diamètre est 7 cm ?
N'est ce pas 22 cm ?

non! et comprend bien que c'est grave car on est au XXIeme siecle et ce que tu dit là est demontré FAUX depuis plus de deux siecles par Johann Heinrich Lambert

as tu déjà entendu parlé des nombres irrationnels (ils sont connus depuis bien 2300 ans) et entendu parlé des nombres transcendants qui sont connus depuis 1882 ? regarde en faisant une recherche sur le net (ou le wiki)

tu ne peut pas écrire pi = 22/7 comme je viens de te le dire cela à été demontré au XVII ieme siecle

c'est juste une approximation et non pas la valeur exacte

ça ne s'écrit pas numeriquement (une machine à calculer te donnera une approximation)

la longueur d'un cercle de diamètre 7 cm est de environ 21.99114857... les décimales qui suivent ne sont pas zero exclusivement mais d'autres chiffres

Je ne suis pas un passionné de math .
Merci pour ces info , je suis en retard de plusieurs siècles ....oups !

bon alors la suite ...

Les trois symboles de l'astrotriptyque









avec les suites finies















______________________________________

Ultrafiltre2,

Je n'ai rein compris

Mais il ya un truc que j'aime dans les mathématiques.

Si a = 1
C'est parce qu'il est sans imagination
a= 1 + (i*0)
Dès qu'on met de l'imagination
a peut devenir n'importe quelle valeur
a = 1 + ( i * b)

Ce n'est pas la base des maths relatives ou un autre nom ?

L'olivier a écrit :
Si a = 1
C'est parce qu'il est sans imagination
a= 1 + (i.0)
Dès qu'on met de l'imagination
a peut devenir n'importe quelle valeur
a = 1 + ( i. b)

Exact L'Olivier !! oui tout à fait pertinent ... ->

Si a = 1
C'est parce qu'il est sans imagination
a= 1 + (i.0)=1
Dès qu'on met de l'imagination
a peut devenir n'importe quelle valeur
a = 1 + ( i.b)

bah oui c'est vrai !

ça me fait penser à ça là sur le lien là mais dans un autre registre->

http://www.ilemaths.net/forum-sujet-643016.html#fin

si n=1 alors l'énoncé que donne Madiba a du sens ... mais si n n'est pas égal à 1 alors son énoncé ne veux rien dire et est absurde

On attend la suite...

indian a écrit : vous préjuger mon ami de mes intentions.
les nombre irrationnels c'est pas donner à tous de connaitre. Vous vous savez, moi je sais, mais combien de ne savent même pas?

lolll tu continue avec tes hors sujets

je rappelle que ce topic ne parle pas de maths mais traite de symbolistique méta-géophysique

comment définirai-je la symbolistique méta-géophysique ? (puisque c'est un mot inventé)

la symbolistique méta-géophysique constitue la discipline qui cherche à établir des corrélations symboliques entre d'une part des données géophysiques brutes et d'autre part l'esthétisme des symboles qu'elle développe, par conséquent cette discipline ne constitue ni une science, ni une religion, son seul objectif étant l'esthétisme


bref rien à voir avec des maths !

bon alors essaye de rester dans le sujet stp