Religions du monde :: forum religion

Barbe et tatouages apparents désormais autorisés dans la police.

http://www.francetvinfo.fr/france/barbe ... 92799.html

---

Oui, c'est bien en France que la Barbe était interdite à la police, ce n'était pas dans une dictature bananière.

La liberté à un prix !

Comme ça, les terroristes islamistes pourront se déguiser en flics sans éveiller de soupçons.

Tu n'aimes pas la liberté ?

Sachant qu'un Islamiste qui fait un attentat se rase la Barbe si nécessaire, il faut pas être naif...

Chaque métier a ses contraintes et personne n'est obligé de devenir flic.

C'est une contrainte arbitraire, sans raisons apparentes, de même qu'on leur aurait dit de se raser la tête.

Tu n'aimes pas la liberté, pour des raisons que j'ignore, par traditionalisme peut-être...

Bonjour.

Bizarre cette loi. J'ignorais que les policiers n'avait pas le droit de porter la barbe.
Merci pour cette info.

Quand j'ai fait mon armée en 85, soit on avait une barbe au début du service militaire, soit on ne l'avait pas.
Dans tous les cas une fois que la photo avait été prise et collée sur la carte SMA (service lilitaire actif) on ne pouvait plus changer.

@+

La barbe a toujours fais partie du paysage traditionnel européen, ce n'est que très récemment et pendant une courte période de temps qu'elle a disparut.

Désolé d'introduire encore mon expérience religieuse, mais dans mon église, les dirigeants portaient la barbes jusqu'en 1950 !! Puis d'un coup, plus personne ne pouvait être barbu. Les missionnaires n'ont pas le droit à la barbe, la barbe est interdite dans les universités mormones, on ne pouvait pas officier à la table des sacrements sans être rasé. Maintenant cette époque est, j'espère, révolu.

Je soupçonne que ce fut un américanisme cette histoire de visage rasé.

Je dénonce la discrimination. Les policières ne pourront pas. Sauf au cirque!

Coeur de Loi a écrit :C'est une contrainte arbitraire, sans raisons apparentes, de même qu'on leur aurait dit de se raser la tête

La raison est que l'apparence fait partie de l'uniforme. Pour entrer dans certains corps, il faut une taille minimale.

Tu n'aimes pas la liberté, pour des raisons que j'ignore, par traditionalisme peut-être...

Ca te va bien de dire ça toi qui est incapable de penser hors de la Bible.

Est ce qu un ou une travesti (e) pourrait être policier ou policière? Pas de discrimination ou pas de discernement?

En fait ma grossière boutade vise à mettre en évidence le dilemme "rigidité et permissivité” de nos sociétés morales.

Espilon a écrit : Désolé d'introduire encore mon expérience religieuse, mais dans mon église, les dirigeants portaient la barbes jusqu'en 1950 !! Puis d'un coup, plus personne ne pouvait être barbu. Les missionnaires n'ont pas le droit à la barbe, la barbe est interdite dans les universités mormones, on ne pouvait pas officier à la table des sacrements sans être rasé. Maintenant cette époque est, j'espère, révolu.

C'est juste fou !

l'apparence fait partie de l'uniforme

C'est juste fou, c'est comme dire qu'il faut que des blonds au yeux verts pour être policier, par soucis d'esthétique et d'image.

C'est une discrimination injustifiée et injustifiable.

Ferais-tu confiance à un type hirsute se présentant comme policier ?

Ben voyons :
hirsute : garni de poils hérissés et longs

C'est comme si tu me disais décoiffé, un policier peut être bien présenté en étant barbu :



http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/ ... x-tatoues/

---

C'est une discrimination comme une autre, moi je suis barbu et ça me choque, monsieur !

Saint Glinglin a écrit :Ferais-tu confiance à un type hirsute se présentant comme policier ?

Pour ma part.Si je ne préjuges pas. certainement

Coeur de Loi a écrit :C'est comme si tu me disais décoiffé, un policier peut être bien présenté en étant barbu :

C'est précisément grâce à des règles strictes qu'on ne pouvait pas confondre un policier et un membre de Village People.