Religions du monde :: forum religion

Bonjour.

Suite à des échanges sur le tchat, le problème suivant est apparue.

Est-il logique et/ou courtois d'avoir recours à un programme de simulation (bot) qui poste des messages à la place d'un membre en son absence ?

De tels programmes appelés bot ou robot sont disponibles sur le net.
Une fois paramétré, celui-ci peut poster des messages à la place du membre toutes les x minutes, x heures ...

Afin d'éviter de polémiquer, pendant des jours et des jours, je propose donc un sondage.

Etes vous pour ou contre.

Voici les options :
- Je suis pour (sans condition).
- Je suis pour (à condition que les messages soient espacés).
- Je suis contre (pas de compromis).

Perso, je suis contre car j'estimes que le tchat n'est pas destiné aux "robots" mais aux êtres humains.

Cordialement.
kaboo

PS : Chacun peut modifier son vote au cas ou ...

kaboo a écrit :
Afin d'éviter de polémiquer, pendant des jours et des jours, je propose donc un sondage.

Salut frangin

Je pense qu'il faut donner un temps limite au sondage, que proposes-tu ?

Contre, pour deux raison:

-La première, c'est que le forum sert a l'enseignement et au débat en fonction des section, et que naturellement, la chatbox devrait servir a se connaitre entre membre (l'air de rien ça facilite toujours les débat lorsque les gens se connaissent)

-La seconde, c'est que ça fout simplement une mauvaise ambiance. Je compte même pas le nombre de fois qu'il y a des tensions, ce qui est prévisible, qui prennent des tournures pas croyable a cause d'un bot qui affiche sa pub. Rien que hier, le tchat avait été spamer dans l'unique but de chercher la confrontation (oui, il y en a qui ont que ça a faire) et si je me trompe pas, les bots ont été les déclencheur.

edité par moi-même

Salut Free 1.

kaboo a écrit :Afin d'éviter de polémiquer, pendant des jours et des jours, je propose donc un sondage.

Liberté 1 a écrit : Je pense qu'il faut donner un temps limite au sondage, que proposes-tu ?

J'aurai pu, mais bon, dans la mesure ou le but ici est d'avoir l'avis des intervenants, ça n'a pas de réelle importance.
Allez, pour te faire plaisir, je vais le limiter au 07/10 (2016).
Mais, c'est bien parce que c'est toi.

kaboo a écrit :
De tels programmes appelés bot ou robot sont disponibles sur le net.
Une fois paramétré, celui-ci peut poster des messages à la place du membre toutes les x minutes, x heures ...

Vraiment ? Peux-tu me donner le nom d'un de ces programmes, ou un site qui les fournisse ?
Je rappelle que le mini-tchat est de type " RMcGirr83". Existe-t-il des "bots" pour ce type de tchat ? Comment s'appelle ce bot ? Sur quel site ?
Et si ça existait vraiment, ne crois-tu pas que d'autres s'en seraient donnés à coeur joie bien avant moi ?

Avant de donner mon vote, j'aimerais bien obtenir des réponses à ces questions...

Contre mais alors complètement.

Aucun forum n'accepte ce genre de chose à part celui-là.

En passant, ce type de pratique m'a valu, entre autre (je le met en évidence pour les lecteurs en diagonal), d'être blacklisté du tchat (J'ai osé faire de la pub pour la religion sataniste au même titre qu'elle en fait pour la religion évangélique. Ça n'a pas plu visiblement ^^)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Philadelphia a écrit :Et si ça existait vraiment, ne crois-tu pas que d'autres s'en seraient donnés à coeur joie bien avant moi ?

Je ne sais quelle définition ou réponse donner à ce raisonnement complètement ridicule et que je vais décomposer:

1. parce que personne ne l'a fait alors ça n'existe pas ;
2. si ça existe pourquoi personne ne l'a fait.

Alors déjà le point 1... ça se passera de commentaire. Bien des choses que l'on constate aujourd'hui n'existe pas depuis leur officialisation mais depuis bien avant.

Pour ce qui est du point 2, si personne ne l'a fait c'est probablement parce qu'ils ont reçu une certaine éducation et sagesse que ta génération n'a pas jugé bon de te dispenser.

Ce type de programme est la négation même du tchat qui devient un outil de forçage au lieu d'être un lieu d'échange spontané.

C'est bien le côté "spontané" du tchat qui en fait sa valeur. On se répond dans les secondes qui suivent ce qui s'apparente à une vraie conversation, à la différence du forum qui demande une argumentation soignée qui prend du temps.

Je ne suis pas pour punir celui qui fait cela, et d'ailleurs je ne sais qui l'a fait, mais il devrait tout simplement arrêter.

Bon, et bien moi je refuse de voter pour ou contre quelque chose d'aussi arbitraire.

Comment allez-vous déterminer si quelqu'un utilise un soit-disant "bot" ou pas ? C'est la chasse aux sorcières, c'est ça ?

Bien sur car ça va à l'encontre de ta pratique.

Philadelphia a écrit :C'est la chasse aux sorcières, c'est ça ?

Quelle chasse aux sorcières ? Tu as dit toi-même hier en faire usage ! Faut-il te rappeler tes propres paroles une énième fois ? Faut-il remonter à tes débuts sur ce forum sur le compte précédant Philadelphia (oui faut dire que t'en a tellement ) où tu disais vouloir mettre en place "un algorithme aléatoire destiné à générer automatiquement des messages sur le tchat" parce que Palpitant et Megaaabolt te sortaient par les yeux avec ce que tu considérais comme du spam de leur part ?

Pour rappel.

Je n'ai pas posté ce sujet pour faire le procès d'une personne en particulier.
Ce sujet concerne, à priori n'importe qui.
Par conséquent, merci de ne pas faire de procès personnel.

Cordialement.

PS : Le sondage à été posté de telle sorte que chacun est libre de modifier sa réponse. Je vais y ajouter : "ne sais pas".

Edit : Je viens de me rendre compte qu'en modifiant le sondage, les votes ont été réinitialisés.

Re-vote donc.

il y avait dix contre et aucune autre option n'avait été validé.

kaboo a écrit :Pour rappel.

Je n'ai pas posté ce sujet pour faire le procès d'une personne en particulier.
Ce sujet concerne, à priori n'importe qui.

Ben en même temps, il n'y a qu'UN SEUL membre ici qui s'octroie des privilèges dont celui-ci alors bon s'exprimer de façon générique n'est pas chose aisée. Mais j'en prends note vu que ça me concerne également.

kaboo a écrit :Re-vote donc.

Done

Thx.