Religions du monde :: forum religion

Hello,

Il parait que la politique de refus des transfusion sauve des vies,

voici une carte qui semble dire le contraire des affirmations de la Watchtower

http://ajwrb.org/watchtower-blood-map

Cordialement

Tout le monde sait que la transfusion sanguine a sauvé plus de vies (et largement plus) qu'elle n'en a tué...Sauf les TJ !

Qu ils refusent les transfusions de sang ....moi ça me dérange pas. du moment qu ils sont majeurs évidement .

De toute façon il y a trop de monde sur cette planète .

Est tu un robot ? a écrit :Qu ils refusent les transfusions de sang ....moi ça me dérange pas. du moment qu ils sont majeurs évidement .

De toute façon il y a trop de monde sur cette planète .

bien dit! un bon Armagueddon avec 99% de morts et ça repart sur de bonnes bases!
LOL

azaz el

Ou une bonne grosse invasion extraterrestre. C'est même plus probable qu'Armaggedon si on y regarde de plus près.

MonstreLePuissant a écrit :Ou une bonne grosse invasion extraterrestre. C'est même plus probable qu'Armaggedon si on y regarde de plus près.

Ouais grave! un peu comme du temps d'Ezechiel!




LOL

bon j’arrête les hors sujets, promis

azaz el

Albator arrive dans son vaisseau !

Refuser une transfusion sauve ?

Oui, par la foi certaine en Dieu par Jésus, le miracle a lieu et c'est bien mieux qu'une transfusion.

tu ne peux pas nier que tu peux mourir d'une transfusion, que tu peux être contaminer via une transfusion...

il semble que le normatif politiquement correct soit la norme sur ce fil, et ce qui est surtout étonnant c'est que si tu analyses les réponses, des gens non TJ peuvent refuser les transfusions mais si tu es TJ tu devrais être obligé de les accepter.

c'est pas très équitable tout cela, pour rappel les TJ sont des êtres humains qui pensent à leur santé et à la santé de ceux qui leur sont chers, comme tout le monde du moins comme pour toute personne un peu sensée

Et ce qui est dérangeant c'est ce deux poids deux mesures et pire..cette volonté normative d'imposer tous TJ ou pas; au détriment de la conscience personnelle.

Les régimes totalitaires ne faisaient pas autrement?

RT2

Mais la transfusion sauve plus de vie qu'elle n'en tue, ca, tu ne peux le nier...

Lévitique
17.10
Si un homme de la maison d'Israël ou des étrangers qui séjournent au milieu d'eux mange du sang d'une espèce quelconque, je tournerai ma face contre celui qui mange le sang, et je le retrancherai du milieu de son peuple.
17.11
Car l'âme de la chair est dans le sang. Je vous l'ai donné sur l'autel, afin qu'il servît d'expiation pour vos âmes, car c'est par l'âme que le sang fait l'expiation.

Ce que l'on mange finit dans le sang, donc boire du sang ou s'en injecter c'est plus ou moins la même chose, c'est interdit !

Montre moi dans la bible que c'est interdit de se faire transfuser pour sauver sa vie.

C'est quoi qui est sacré : le sang ou la vie ?

C'est exactement ce que j'ai fait !
Manger du sang ou l'absorber par ailleurs (veines) c'est interdit.
Mais si c'est une question de vie ou de mort, il vaut mieux choisir la vie.

Arké a écrit :Manger du sang ou l'absorber par ailleurs (veines) c'est interdit.

C'est absurde ! Pour la WT, les greffes d'organes, c'était du cannibalisme. On peut vraiment inventer n'importe quoi en faisant croire que ça vient de la Bible. La Bible n'interdit pas les transfusions sanguines. Quant à la WT , elle autorise les transfusions de fractions sanguines. 100% des fractions sanguines peuvent être transfusées, mais pas le sang. Et c'est là où l'on voit que c'est complètement absurde. Après, chacun a sa propre interprétation, mais il ne faut pas prétendre que ça vient de la Bible. C'est faux !

C'est vrai que l'interdiction vise plus les habitudes alimentaires que la survie du corps suite à hémorragie !
De toute façon, la survie prime sur l'interdiction, c'est comme sortir un homme d'un puits le jour du Sabbat !