Religions du monde :: forum religion

pas sûr que tu devrais relayer ce genre d'information en tant que TJ

RT2

J'avais envie de mettre de l'huile sur le feu, mais je m'en suis bien gardé...

RT2 a écrit :pas sûr que tu devrais relayer ce genre d'information en tant que TJ

RT2

Pourquoi ?

Sujet intéressant, merci. On a trop eu vite fait d'oublier Saddam Hussein.

Je ne sais pas si il est intéressant mais il faut être malade pour se faire tirer du sang pour écrire le coran.

Mouais je reste dubitatif...

Même si c'est tout à fait possible, dans tout les articles que j'ai pu lire sur ce sujet, tous parlent d'un livre enfermé dans une crypte, inviolable et inviolée.
Personne ne l'a vu, personne n'a fait d'analyses pour attester de l’authenticité, ou de la véracité de l'histoire.

Bref, ça me semble, en tout cas pour le moment, plus une légende urbaine, qu'un fait réel et approuvé....

J'ai trouvé cette article dans une revue qu'il s'intitule (Lire).

med, tu dis toi-même que tu ne sais rien de la véracité de tout ça.
RT2

C'est sûr que c'est pas aujourd'hui qu'on retrouvera une bible écrit avec le sang d'un témoin de Jéhovah :P

Ceci dit, une tel oeuvre prouve ce a quoi le fanatisme pousse. A mon sens, brûlé le machin ferait de sadam un martyr encore plus symbolique. A voir.

le lien.
Jeuneafrique.com

Ce n'est pas un canular, c'est bien exact :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 46772.html
"A la fin des années 90, Saddam Hussein a fait calligraphier un coran avec 27 litres de son propre sang, prélevé régulèrement pendant 2 ans.
Le livre saint, quoique macabre, caché depuis la chute de Bagdad, en 2003, embarrasse à présent les leaders irakiens, selon le quotidien britannique Guardian.

Faut-il détruire ce "Coran de sang", au même titre que la gigantesque statue de Saddam Hussein déboulonnée par les soldats américains en avril 2003? Ou le conserver, "comme preuve de la brutalité de Saddam", s'interroge Ali Al-Moussaoui, porte-parole du Premier ministre Nouri Al-Maliki. "

Merci du lien de toutes façons mes source sont toujours vérifiable et reprises par d'autres journaux contrairement à d'autres informations.

Même ce que tu utilise par jw.org ?

medico a écrit :Je ne sais pas si il est intéressant mais il faut être malade pour se faire tirer du sang pour écrire le coran.

Surtout que c'était un laic.