Religions du monde :: forum religion

L'Europe n'existe pas en tant que continent.
Car 1- l'Europe n'a pas une masse de terres assez large
2- l'Europe n'est pas divisé par un océan entre lui et l'Asie.

Par conséquent les 'Européens' ne sont autres que des Asiatiques vu que ils partagent la même terre en ASIE (l'Europe étant inclue en Asie).

De plus les peuples 'européens' viennent aussi de l'Asie: ostrogoth, goth,saxons etc.


Par contre l'Europe en tant qu'une Union économique et une union diplomatique existe.

L'Europe a surtout été créé contre la Russie Orthodoxe/Communiste d'ou les problèmes de compréhension car les Elites ne veulent pas qu'on disent la vérité aux peuples.

Ce n'est pas parce que les Européens sont asiatiques qu'ils sont 'un peuple' inférieur. Réveillez vous! A ce titre les humains européens comme tout les autres humains ont le même statut: 'humain'


NB: de plus l'empire Romain englobait la Turquie, une partie de l'Afrique, la Syrie et une partie de l'Arabie

Je parlerais d'Eurasie plutôt que d'Asie, c'est un terme plus juste techniquement et plus équivoque.

Pour le reste, c'est un des acquis de l'école les plus critiquables : l'Europe comme continent.
A ce moment-là, pourquoi l'Inde n'est-elle pas un continent ?

Il y a un petit côté suprémaciste blanc dans ce partage des terres.

Vive l'Eurasie.

Non Vive l'Asie

Sinon on dirait: -EurAsie
- Et pourquoi pas AsiEur au faite?

Pourquoi ne dit-on pas alors Indo-Asie? ou Asie-Indo?
Et puis: SibérAsie ou plutot: AsieSibér
et: ArabiAsie ou AsieArab ?

On s'en sortirai pas. C'est pourquoi dire simplement ASIE est préférable pour tous.

Je suis désolé mais c'est le nom que les scientifiques ont donné à la masse continentale.

Ensuite tu avances l'argument de la légitimité, auquel je réponds que justement, on voit que l'Europe n'est pas séparée de l'Asie. Pour moi ça ne pose pas de problèmes.

Le Coran suffit a écrit :L'Europe n'existe pas en tant que continent.
Car 1- l'Europe n'a pas une masse de terres assez large
2- l'Europe n'est pas divisé par un océan entre lui et l'Asie.

Par conséquent les 'Européens' ne sont autres que des Asiatiques vu que ils partagent la même terre en ASIE (l'Europe étant inclue en Asie).

De plus les peuples 'européens' viennent aussi de l'Asie: ostrogoth, goth,saxons etc.


Par contre l'Europe en tant qu'une Union économique et une union diplomatique existe.

L'Europe a surtout été créé contre la Russie Orthodoxe/Communiste d'ou les problèmes de compréhension car les Elites ne veulent pas qu'on disent la vérité aux peuples.

Ce n'est pas parce que les Européens sont asiatiques qu'ils sont 'un peuple' inférieur. Réveillez vous! A ce titre les humains européens comme tout les autres humains ont le même statut: 'humain'


NB: de plus l'empire Romain englobait la Turquie, une partie de l'Afrique, la Syrie et une partie de l'Arabie

On sait tout cela, cela reste pour situer de grandes régions. Tu vas à l'ONU et tu comptes les drapeaux, personne n'est inférieur
c'est pareil pour l'Afrique et l'Asie, le canal de suez n'est pas un océan

Les non-musulmans existent.

Et de plus, leurs pays sont plus avancés que ceux des musulmans.

C'est très embêtant pour les musulmans mais c'est ainsi.

L'Europe existe, tant au niveau du continent qu'au niveau politique (ce qui n'est pas pareil).

Celui qui nie cela, nie l'histoire du monde.

Saint Glinglin a écrit :Les non-musulmans existent.

Et de plus, leurs pays sont plus avancés que ceux des musulmans.

C'est très embêtant pour les musulmans mais c'est ainsi.

Ben le coran les oblige à continuer à vivre comme au 7 ème siècle dans la mentalité .
On a tous dans l'esprit que pays musulman = moyen age .
Aucune grande découverte scientifique depuis des siècles n'a été faite par un musulman .
Quand on visite un pays arabe par exemple c'est pour être transporté dans une autre époque , pour revivre comment on vivait il y a 200 ans .
Quand certains musulmans veulent évoluer ne serait ce qu'un peu tu as toutes la smala des conservateurs musulmans radicaux qui viennent rappeler que c'est satan d'évoluer dans les mentalités , qu'il faut revenir au 7 ème siècle et revivre et penser comme mahomet .

Il surtout ne pas être plus instruit que l'indépassable Mahomet ou écrire un livre plus utile que le noble Coran.

Avec ça, les Arabes ne sont pas sortis de l'auberge.

C'est pas un sujet sur les religions vous savez.

Il suffit de prendre un atlas et de regarder les contours de l'Europe. Il n'y a aucune frontière de masse d'eau tout autour de l'Europe.

Un continent est défini par une masse d'eau énorme tout autour. Ce qu'on appelle : océan

Et je ne rabaisse personne en disant que l'Europe en tant que continent n'existe pas.

Le continent Américain (Nord et Sud) existe vu qu'il est entouré par ses 4 cotés d'une masse d'eau énorme.

Le mot continent à une définition, il ne faut pas lui faire dire autre chose que ce qu'il désigne.

Le mot continent vient du latin continere pour « tenir ensemble », ou continens terra, les « terres continues ». Au sens propre, ce terme désigne une vaste étendue continue du sol à la surface du globe terrestre. Cependant, la définition géographique est souvent amendée selon des critères faisant appel à des habitudes historiques et culturelles.

Le découpage des continents est un fait purement culturel et historique qui aurait pu être totalement différent si l'histoire s'était déroulée autrement.

Il existe une certaine relation entre les continents et les plaques tectoniques, non ?

C'est quoi exactement l'argument de ce topic?
Pas sûr de comprendre.

Wook a dit : Le mot continent vient du latin continere pour « tenir ensemble », ou continens terra, les « terres continues ». Au sens propre, ce terme désigne une vaste étendue continue du sol à la surface du globe terrestre. Cependant, la définition géographique est souvent amendée selon des critères faisant appel à des habitudes historiques et culturelles.

Est ce finalement si compliqué avant d'ouvrir un sujet polémique de lire la définition du mot sujet à litige dans un dictionnaire , tout un sujet ouvert pour constater que l'auteur du sujet ne sait pas ouvrir un dictionnaire et ne connait même pas la définition du mot continent .Affligeant .
Et le but du sujet était sans doute de démontrer que le continent européen n'existant pas nous étions des moins que rien ?

Boemboy a écrit :Il existe une certaine relation entre les continents et les plaques tectoniques, non ?

Non pas vraiment car les plaques tectoniques traversent les océans et les mers, par exemple l’Italie se trouve sur la plaque africaine. Ce qu'on désigne par continent vient d'un héritage grec pour séparer le monde en 3 bloc : l'europe, l'asie et l'afrique. On a ensuite rajouté l’Amérique durant le moyen âge et l'antarctique plus tard.