Religions du monde :: forum religion

Un homme se jette sur une fille sortant du lycée seule, il l'a menace de la violer puis sort un couteau en lui disant qu'il va la tuer après pour ne pas laisser de témoin. Mais un passant arrive et assomme l'homme par derrière, puis le remet à la police.

Vous êtes le juge et vous devez juger ce dossier, seulement voici ce que dit l'avocat de la défense :
"Mon client est innocent, c'était le 1er avril et il voulait faire une blague à quelqu'un par surprise dans la rue, il a fait ça pour lui faire peur, mais il n'allait pas faire ces crimes, c'est juste pour rire."

En effet, les événements on eu lieu le 1er avril, comment juger si c'était une mauvaise blague ou une vraie tentative de crime ?
- D'un coté vous pouvez donner une amende de 1000 euros pour trouble à l'ordre public.
- De l'autre vous pouvez donner 10 ans de prison.

À vous de juger...

Coeur de Loi a écrit :Un homme se jette sur une fille sortant du lycée seule, il l'a menace de la violer puis sort un couteau en lui disant qu'il va la tuer après pour ne pas laisser de témoin. Mais un passant arrive et assomme l'homme par derrière, puis le remet à la police.

Vous êtes le juge et vous devez juger ce dossier, seulement voici ce que dit l'avocat de la défense :
"Mon client est innocent, c'était le 1er avril et il voulait faire une blague à quelqu'un par surprise dans la rue, il a fait ça pour lui faire peur, mais il n'allait pas faire ces crimes, c'est juste pour rire."

En effet, les événements on eu lieu le 1er avril, comment juger si c'était une mauvaise blague ou une vraie tentative de crime ?
- D'un coté vous pouvez donner une amende de 1000 euros pour trouble à l'ordre public.
- De l'autre vous pouvez donner 10 ans de prison.

À vous de juger...

Normalement une enquête sera faite sur le suspect avant de porter des accusations. Ses antécédants, etc. À partir de l,à les autorités savent mieux si c'était une farce ou une vraie menace de viol et de mort.

Coeur de Loi a écrit :Un homme se jette sur une fille sortant du lycée seule, il l'a menace de la violer puis sort un couteau en lui disant qu'il va la tuer après pour ne pas laisser de témoin. Mais un passant arrive et assomme l'homme par derrière, puis le remet à la police.

Vous êtes le juge et vous devez juger ce dossier, seulement voici ce que dit l'avocat de la défense :
"Mon client est innocent, c'était le 1er avril et il voulait faire une blague à quelqu'un par surprise dans la rue, il a fait ça pour lui faire peur, mais il n'allait pas faire ces crimes, c'est juste pour rire."

En effet, les événements on eu lieu le 1er avril, comment juger si c'était une mauvaise blague ou une vraie tentative de crime ?
- D'un coté vous pouvez donner une amende de 1000 euros pour trouble à l'ordre public.
- De l'autre vous pouvez donner 10 ans de prison.

À vous de juger...

Si je suis nommé juge et possédant toutes les habiletés, connaissances, formations, expériences et légitimé publique pour être juge...et
Si toute la vérité doit être faite sur uniquement ces quelques éléments sommaire.
Coupable.

Mais...
Pourquoi que deux options??
Quels sont les conséquences réels sur la dame?
Pourquoi n'en parlez vous pas? Elle ne témoigne pas?
Pourquoi uniquement l'avocat de la défense plaide?
L'avocat de la plaignante???

C'est pas comme ca que fonctionne la justice, désolé.
La justice tente toujours de faire le tour de toute la question...aux meilleurs de la connaissance possible.

claudem a écrit :Normalement une enquête sera faite sur le suspect avant de porter des accusations. Ses antécédants, etc. À partir de l,à les autorités savent mieux si c'était une farce ou une vraie menace de viol et de mort.

Peut-être mais ce ne seront que des suppositions, il n'y a pas de preuves objectives sur les intentions des gens.

Tiens imaginons que chez lui, il y a son journal intime, où il écrit : "Je vais violer et tuer une femme". Le suspect pourra toujours répondre que c'était un fantasme et qu'il ne voulait que faire une blague qui se rapproche le plus possible de son fantasme sans aller à faire des crimes pour autant.

Coeur de Loi a écrit :Peut-être mais ce ne seront que des suppositions, il n'y a pas de preuves objectives sur les intentions des gens.

Tiens imaginons que chez lui, il y a son journal intime, où il écrit : "Je vais violer et tuer une femme". Le suspect pourra toujours répondre que c'était un fantasme et qu'il ne voulait que faire une blague qui se rapproche le plus possible de son fantasme sans aller à faire des crimes pour autant.

Dans ce cas là, il y aura sûrement une évaluation psychiatrique.
Et quid de la fille? Elle a été blessée?

Coeur de Loi a écrit : Peut-être mais ce ne seront que des suppositions, il n'y a pas de preuves objectives sur les intentions des gens.

Tiens imaginons que chez lui, il y a son journal intime, où il écrit : "Je vais violer et tuer une femme". Le suspect pourra toujours répondre que c'était un fantasme et qu'il ne voulait que faire une blague qui se rapproche le plus possible de son fantasme sans aller à faire des crimes pour autant.

Ce bout là...les ''intentions''... il n'y a que celui qui les a et Dieu qui savent vraiment.
Les juges se fient aux arguments et preuves déposés. Les faits. Il n'y a pas de supposition...
Votre crédibilité sera aussi pris en considération.
Pouvons vous avoir confiance en votre témoignage?

Mais en tant que juge juste... j'imagine que ce journal intime et les actions commises le 1er avril seront pris en compte.

Y a t il d'autres éléments que voulez nous soumettre pour l'enquête dont vous avez oublié de nous dire?

Coeur de Loi a écrit :Un homme se jette sur une fille sortant du lycée seule, il l'a menace de la violer puis sort un couteau en lui disant qu'il va la tuer après pour ne pas laisser de témoin. Mais un passant arrive et assomme l'homme par derrière, puis le remet à la police.

Vous êtes le juge et vous devez juger ce dossier, seulement voici ce que dit l'avocat de la défense :
"Mon client est innocent, c'était le 1er avril et il voulait faire une blague à quelqu'un par surprise dans la rue, il a fait ça pour lui faire peur, mais il n'allait pas faire ces crimes, c'est juste pour rire."

En effet, les événements on eu lieu le 1er avril, comment juger si c'était une mauvaise blague ou une vraie tentative de crime ?
- D'un coté vous pouvez donner une amende de 1000 euros pour trouble à l'ordre public.
- De l'autre vous pouvez donner 10 ans de prison.

À vous de juger...

Si tu veux vraiment savoir, tu n'as qu'a essayé.

Un juge à des outils pour ce type de cas. Et la défense ne jouera pas la carte de la blague. C'est très mal connaître l'arsenal juridique.

Ton exemple est assez ridicule : comme dire "Je suis rentré dans une banque avec un flingue, c'était une blague" ou "j'ai juste crié que j'allais faire sauté une bombe dans un stade, mais c'était une blague", ne fera pas rire un juge.

On ne juge pas l'intention mais l'acte, l'intention ou manque d'intention (appelée préméditation en droit) peut être seulement un facteur aggravant ou limitant. La blague ne sera pas limitant.

Dans la vraie vie, un juge ne condamnera pas un acte légitimé. Légitimé ici par la menace, qui même si elle est un canular, reste une menace, 1er avril ou pas.

Au mieux, le plaisantin aura un rappel à l'ordre sévère de la loi si il y a plainte, et au pire, il fera de la tôle dans le cas de la blague qui tourne mal.

Néanmoins, le juge pourra juger la réponse disproportionnée de celui qui intervient (ici assommer quelqu'un), les personnes qui pratiquent les arts martiaux en savent quelque chose, étant considérés comme arme quand ils sont diplômés.

Mais même si tu assommes quelqu'un, il n'y a pas grand risque de jugement. Sauf évidemment si tu t'acharnes dessus de manière brutale et inutile.

Crisdean a écrit : Si tu veux vraiment savoir, tu n'as qu'a essayé.

Un juge à des outils pour ce type de cas. Et la défense ne jouera pas la carte de la blague. C'est très mal connaître l'arsenal juridique.

Ton exemple est assez ridicule : comme dire "Je suis rentré dans une banque avec un flingue, c'était une blague" ou "j'ai juste crié que j'allais faire sauté une bombe dans un stade, mais c'était une blague", ne fera pas rire un juge.

On ne juge pas l'intention mais l'acte, l'intention ou manque d'intention (appelée préméditation en droit) peut être seulement un facteur aggravant ou limitant. La blague ne sera pas limitant.

Dans la vraie vie, un juge ne condamnera pas un acte légitimé. Légitimé ici par la menace, qui même si elle est un canular, reste une menace, 1er avril ou pas.

Au mieux, le plaisantin aura un rappel à l'ordre sévère de la loi si il y a plainte, et au pire, il fera de la tôle dans le cas de la blague qui tourne mal.

Néanmoins, le juge pourra juger la réponse disproportionnée de celui qui intervient (ici assommer quelqu'un), les personnes qui pratiquent les arts martiaux en savent quelque chose, étant considérés comme arme quand ils sont diplômés.

Mais même si tu assommes quelqu'un, il n'y a pas grand risque de jugement. Sauf évidemment si tu t'acharnes dessus de manière brutale et inutile.

merci de rappeler ce que j'aime de la justice
elle raisonne

Choix n°3: Blague ou pas blague, il est interdit de menacer quelqu'un avec une arme blanche. Pas difficile comme jugement!

Ikarus a écrit :Choix n°3: Blague ou pas blague, il est interdit de menacer quelqu'un avec une arme blanche. Pas difficile comme jugement!

Même simplement médire et atteindre à la réputation de quelqu'un pourrait être punissable, à mon humble avis.

Jugement, l'agresseur n'a pas a effrayé la fille, à lui dire je vais te violer et à sortir un couteau

Le gars qui l'a frappé par derrière a bien agit

Dépenser de l'argent pour innocenter celui qui a dit je plaisentait est une perte

Vous ne répondez pas à la question, bien sur qu'il est coupable, mais de quoi ?
1 - Trouble à l'ordre publique
2 - Tentative de crime

C'est pas pareil, si c'est une mauvaise blague ou si c'est un vrai méchant qui veut faire des crimes...

Coeur de Loi a écrit :Vous ne répondez pas à la question, bien sur qu'il est coupable, mais de quoi ?
1 - Trouble à l'ordre publique
2 - Tentative de crime

C'est pas pareil, si c'est une mauvaise blague ou si c'est un vrai méchant qui veut faire des crimes...

Les deux.
L'un ne doit jamais empêcher l'autre.

À moins que ce soit vous qui le vouliez?
Pourquoi l'un ou l'autre. Vous ne voyez qu'en noir et blanc?

Une mauvaise blague peut elle être méchante un crime?
je crois que c'est toujours mieux de réfléchir avant d'agir... ou de commettre un mauvais blague ou un crime.

Coeur de Loi a écrit :Vous ne répondez pas à la question, bien sur qu'il est coupable, mais de quoi ?
1 - Trouble à l'ordre publique
2 - Tentative de crime

C'est pas pareil, si c'est une mauvaise blague ou si c'est un vrai méchant qui veut faire des crimes...

Comme dit précédemment, le fait que ça soit un 1er avril ne change rien, il sera jugé de la même manière qu'un autre jour. Il faut voir s'il y a coup et blessures, si le mec avait le pantalon sur les chaussettes ça sera difficile de faire passer ça pour une blague, s'il y a un journal intime qui détaille ses envies de meurtres ça sera étudié, il peut faire l'objet d'une évaluation psychiatrique pour déceler d'éventuels troubles, etc...
Il faut un peu plus de détails sur les faits pour rendre un jugement. La fille a-t-elle porté plainte?

Tu es une fille et quelqu'un te dit je vais te violer à la sortie du lycée
et plus encore, il montre un couteau, c'est graaaaave

le mec venu par derrière et qui l'a frappé et assomé à bien agit
car au moment ou il est intervenu il ne savait pas que l'autre plésentait
et en plus c'est pas une manière de rigoler, la fille a été terrorisé