Page 1 sur 1

La "F"emme

Posté : 02 janv.16, 11:37
par bercam
Aller Maman!!! :shock:




Ame sensible ==============> :Bye:

Re: La "F"emme

Posté : 02 janv.16, 12:03
par chantallo
Salut bercam!

Avec tout le respect que je te dois, voir des femmes se battre juste pour une médaille et non pour la vie ou leur survie, cela me laisse un peu de dégout. Pour ne pas dire beaucoup!

Re: La "F"emme

Posté : 02 janv.16, 23:07
par Tonyxmxm
chantallo a écrit :Salut bercam!

Avec tout le respect que je te dois, voir des femmes se battre juste pour une médaille et non pour la vie ou leur survie, cela me laisse un peu de dégout. Pour ne pas dire beaucoup!
C'est un moyen comme un autre de gagner sa vie

Re: La "F"emme

Posté : 03 janv.16, 01:53
par Ikarus
chantallo a écrit :Salut bercam!

Avec tout le respect que je te dois, voir des femmes se battre juste pour une médaille et non pour la vie ou leur survie, cela me laisse un peu de dégout. Pour ne pas dire beaucoup!
Je pense que ça s'applique aussi au homme. L'UFC est juste devenu le Colisée moderne où l'on regard deux personne se foutre sur la gueule avec des règles qui exclu finalement la grande majorité des arts martiaux. Enfin, pas que ça aurait changer grand chose, ceux qui se batte pour le plaisir n'ont strictement rien compris au art martiaux.

Mais bon, on accepte la boxe avec ses dommage cérébrale connut et reconnu, on allait surement pas interdire ce genre de sport. Oui, de sport, pas d'art maritaux.

Re: La "F"emme

Posté : 03 janv.16, 02:35
par kaboo
Salut. :superman: :super-man:

L' "H"omme.

Aller Papa !!! :shock:

Boxe Amir Khan Musulman (Muslim) Vs Dmitry Salita Juif (Jew)


Ca marche aussi avec les boxeurs qui prient avant de combattre. :lol:

:lol: :lol: :lol:

Re: La "F"emme

Posté : 03 janv.16, 03:09
par Navam
Si mes souvenirs sont bon, dans les premiers UFC il n'y avait même pas de gants ...

Sinon je rejoins Ikarus sur le but des arts martiaux et ceux qui s'adonnent à ce genre de spectacle n'ont rien compris ...

Au plaisir !

Re: La "F"emme

Posté : 03 janv.16, 06:39
par bercam
Vous avez vu le combat dans sa totalité ?

Même les animaux ils font pas ça !


L'"E"nfant


Re: La "F"emme

Posté : 03 janv.16, 23:08
par Tonyxmxm
Navam a écrit :Si mes souvenirs sont bon, dans les premiers UFC il n'y avait même pas de gants ...

Sinon je rejoins Ikarus sur le but des arts martiaux et ceux qui s'adonnent à ce genre de spectacle n'ont rien compris ...

Au plaisir !
Pas de gants, presque pas de règle, c'était n'importe quoi au tout début, maintenant c'est un sport à part entière par contre. C'est le sport de combat 2.0 disons.

Re: La "F"emme

Posté : 04 janv.16, 00:45
par Navam
Bonjour Tonyxmxm,
Tonyxmxm a écrit : Pas de gants, presque pas de règle, c'était n'importe quoi au tout début, maintenant c'est un sport à part entière par contre. C'est le sport de combat 2.0 disons.
Oui il n'y avait que deux règles en fait ...
- interdiction de mettre les doigts dans les yeux !
- interdiction de mordre !

Je me souviens d'un combat ou l'un tapait au poing les parties génitales de son adversaire ... :cry3:

Comme tu dis c'est un sport d'où ce que je disais que cela n'avait rien à voir avec les arts martiaux ... Même si maintenant beaucoup sont devenu des sports ... Long et vaste sujet !

Au plaisir !

Re: La "F"emme

Posté : 04 janv.16, 01:47
par indian
À la boxe, dans les livres... il est aussi interdit de mordre.

Mike Tyson a fait comme plusieurs face aux interdits.
Il mordilla l'oreille d'Evander

Pourtant il devait lui aussi croire aux lois et règles de ses livres ...non? :hum: :wink:

Re: La "F"emme

Posté : 04 janv.16, 02:05
par Boemboy
Comment peut-on aimer les sports de combat en 2015 ? Ils trahissent nos instincts animaux si évidents dans les cirques romains...

Re: La "F"emme

Posté : 04 janv.16, 02:09
par Navam
indian a écrit :À la boxe, dans les livres... il est aussi interdit de mordre.

Mike Tyson a fait comme plusieurs face aux interdits.
Il mordilla l'oreille d'Evander

Pourtant il devait lui aussi croire aux lois et règles de ses livres ...non? :hum: :wink:
Bah oui mais quand il y a des règles et qu'elles ne sont pas respectées il y a sanction tout simplement ...

Donc concernant Tyson vs Holyfield et bah Tyson a perdu a cause de se non respect : "Tyson est suspendu et condamné à payer à Holyfield 10 % de sa bourse (soit 1 million de dollars). "(Wiki)

Il n'est donc pas question de croire ou non ici ! Il est question de savoir et de décider en toute connaissance de causes d'air de telle ou telle manière ... ;)

Au plaisir !

Re: La "F"emme

Posté : 04 janv.16, 03:29
par indian
Navam a écrit : Il est question de savoir et de décider en toute connaissance de causes d'air de telle ou telle manière ... ;)

Au plaisir !
C'est ce que je crois aussi :wink:

Pour moi les lois, les règles les traditions, les limites sont toutes faites pour être brisées, transgressées, revues, raisonnées, mesurées, mis dans la balance...

... suffit de le faire de la bonne manière... :hi: ou de bonne foi.
Et de voir ce que porte au final l'arbre comme fruit, résultat...

Comme allez là où cela nous est interdit...