Etes-vous sûr que la Bible est sainte ?
Posté : 22 févr.05, 09:22
Lisez Ce que disait Luc en (1:2 et 3) à propos de sa narration des faits: "De même que ceux qui, dès le commencement, étaient témoins oculaires et serviteurs de la parole, nous ont transmis un récit des événements qui se sont accomplis avant nous, il m'a semblé bon à moi aussi, qui en ai eu une parfaite compréhension dès le début, de t' en faire un récit ordonné, excellent Théophile."
Si Luc affirmait que lui-même n'était pas un témoin oculaire et qu'il n'avait acquis son savoir ni par le témoignage de ses yeux ni par des paroles inspirées par Dieu, croyez-vous encore que la Bible soit la parole de Dieu ?
L'histoire a montré que la Bible a subi des changements à travers les âges. La "Nouvelle Version Classique Américaine de la Bible" et la "Nouvelle Traduction Universelle des Saintes Ecritures" ont supprimé certains versets qui figurent dans la version du Roi Jacques . Le "Reader's Digest" a réduit de cinquante pour cent l'Ancien Testament et d'environ vingt-cinq pour cent le Nouveau Testament. Il y a quelques années des théologiens chrétiens ont envisagé d'expurger la Bible. Dire que la Bible est sainte signifie-t-il que la Bible est dégagée de toute erreur ?
JEAN, 5:37
Vous n'avez jamais entendu Sa voix.(Dieu ) à aucun moment, ni vu sa forme.
JEAN, 14:9
[...] Celui qui m'a vu a vu le Père [...]
Deux paroles complétement contradictoire de jésus!!!!!!!!!!
JEAN, 5:31
Si je me rends témoignage à moi-même, mon témoignage n'est pas vrai.
JEAN, 8:14
Jésus leur répondit et leur dit, quoique je rende témoignage de moi-même, cependant mon témoignage est vrai.
Encore deux paroles complétement contradictoire.
Ce sont là seulement quelques contradictions que contient le Nouveau Testament. Vous en trouverez davantage si nous discutons ensemble sur la véracité des doctrines du christianisme moderne concernant les dogmes de la Trinité, de la divinité de Jésus-Christ, de sa filiation divine, du Péché originel et de la Rédemption, sans compter des atteintes dégradantes à la personnalité de nombreux prophètes de la Bible évoqués comme adorateurs de faux dieux, et accusés d'inceste, de viol et d'adultère.
Noé nous est dépeint dans un tel état d'ivresse qu'il reste exposé nu en présence de ses fils adultes (Genèse, 9:23-24): "Et Sem et Japhet prirent un vêtement dont ils se recouvrirent tous deux les épaules, puis ils avancèrent à reculons et couvrirent la nudité de leur père; et comme ils lui tournaient entièrement le dos, de leur père ils ne virent point la nudité. Et Noé s'éveilla de son ivresse, et sut ce que lui avait fait son fils cadet."
Mais qu'est ce que c que ça,viol ivresse .
Salomon fut non seulement accusé d'entretenir un large harem mais aussi d'adorer de faux dieux comme il apparaît au Livre des Rois I (11:9-10): "Et le Seigneur fut irrité contre Salomon. Il lui avait donné des ordres sur ce point précis: qu'il n'aille pas se rallier à d'autres dieux: mais il n'observa pas le commandement du Seigneur."
Comment un prophéte pourrait aimer de faux dieu!!!
En Genèse (19:36), il est question de l'inceste commis par le prophète Lot avec ses deux filles: "Les deux filles de Loth devinrent enceintes de leur père."
Il est fait état en Genèse (29:28) d'un prophète qui se maria avec deux soeurs en même temps: "[...] et il [Laban] lui donna également pour femme sa fille Rachel."
Et aprés on ce demande pourkoi le monde ne tourne pas rond????
Un autre Prophète fut également accusé d'adultère (Samuel II , 11:4 et 5): "David envoya des messagers pour la chercher. Elle vint à lui et il coucha avec elle alors qu'elle se purifiait justement de son impureté. Elle retourna dans sa maison. Cette femme devint enceinte et envoya dire à David: 'Je suis enceinte'."
Ma question est la suivante: comment David pourrait-il être accepté dans la généalogie de Jésus alors même que cette généalogie a pour origine un adultère? Ce récit n'est il pas en contradiction avec ce qui est mentionné en Deutéronome (23:2): "Un bâtard n'entrera pas dans la congrégation du Seigneur; même jusqu'à la dixième génération, il n'entrera pas dans la congrégation du Seigneur."
Le Livre de Samuel II (13:14) contient une autre allégation d'inceste assortie d'un viol commis par Ammon, le fils de David, sur la personne de sa demi-soeur Tamar: "mais il ne voulut pas l'écouter: il se saisit d'elle, lui fit violence et coucha avec elle."
Le Livre de Samuel II (16:33) relate un autre viol, multiple celui-ci, commis par Absalom sur les concubines de David: "Alors on dressa pour Absalom une tente sur le toit de la maison, et Absalom y pénétra et se joignit à toutes les concubines de son père à la vue de tout Israël."
(Je ne crois pas que qui que ce soit puisse agir ainsi, pas même un barbare).
Un autre inceste, commis par Juda et sa belle-fille Tamar est relaté en Genèse (38:18): "Juda qui se rendait chez Timna pour tondre ses moutons, vit Tamar; il la prit pour une prostituée parce qu'elle avait le visage couvert [...] Et il (Juda) lui donna (le cachet, le cordon, et le bâton) et se joignit à elle."
Bien que les Juifs et les Musulmans soient d'insignes ennemis, aucun musulman n'oserait écrire un livre propre à flétrir des prophètes tels Juda, David, Jésus et d'autres encore [P.B.S.E.] en les accusant de viol, d'adultère, d'inceste ou de prostitution. Tous les prophètes ont été envoyés par Allah pour guider l'humanité. Peut-on concevoir qu'Allah ait envoyé des gens à tort pour remplir cette mission ?
En tant que musulman Nous croyons en toutes les écritures divines, mais dans leur forme originelle. Dieu a envoyé à chaque nation un prophète ayant pour mission d'avertir, et certains d'entre eux avec une écriture destinée à guider cette nation en particulier.
Abraham a reçu le Pentateuque , Moïse, la Torah (qui constitue une partie de l'Ancien Testament), David, les Psaumes (en arabe, Zabur), et Jésus, l'Evangile (qui constitue le Nouveau Testament). Aucune de ces Ecritures n'est restée dans sa forme originelle. Allah a finalement envoyé Mohamed(saw) en tant que sceau de tous les prophètes avec le Saint Coran, comme guide destiné à toute l'humanité, en tous lieux et en tous temps. Or, Jésus a dit lui-même, en Mathieu (15:24) qu'il avait seulement été envoyé au peuple d'Israël:"Je n'ai été envoyé qu'aux brebis égarées de la maison d'Israël." Ce verset correspond en fait au début du même évangile, (1:21): "Et elle mettra au monde un fils, et tu lui donnera le nom de Jésus, car c'est lui qui sauvera son peuple de ses pêchés." Il ajouta même qu'il n'était pas venu pour changer mais pour accomplir [les Ecritures] ( Mathieu, 5:17-18): "Ne pensez pas que je sois venu abolir la loi ou les prophètes: je ne suis pas venu pour détruire, mais pour accomplir. En vérité je vous le dis, jusqu'à ce que le ciel et la terre passent, pas un seul iota, pas un seul trait de lettre de la loi ne passera, jusqu'à ce que tout soit arrivé."
Biensur on va me dire:Marc (16:15), Jésus dit:"Allez par toute la terre, et prêchez l'Evangile à toute créature."
Ceci entre en contradiction avec ce qui est mentionné ci-dessus en Mathieu (15:24) et Mathieu (1:21). Par ailleurs, les versets 9 à 20 de Marc, 16 ont été supprimés de bien des bibles. La Nouvelle Bible Classique Américaine a mis cette partie entre crochets et a écrit le commentaire suivant:"Quelques manuscrits des plus anciens font abstraction des versets 9 à 20."
La Nouvelle Traduction Universelle des Saintes Ecritures utilisée par les témoins de Jéhovah, admet que certains manuscrits anciens ajoutent une conclusion plus ou moins longue à la suite de Marc (16:8) mais que certains l'omettent. D'autre part, la Version Classique Corrigée porte en marge la mention suivante:"Parmi les plus anciennes faisant autorité, certaines versions clôturent le livre à la fin du verset 8 [...]".
De cela il ressort également que, telle qu'elle est décrite en Marc (16:9), la résurrection ne peut être retenue comme véridique.
Mathieu (28:19):"Allez, faites de toutes les nations des disciples."
Toutes les nations" signifie forcément les douze tribus d'Israël; compris autrement, ce verset entre en contradiction avec Mathieu (15:24), et Mathieu (1:21). Dans la Nouvelle Bible Classique Américaine, et la Nouvelle Traduction Universelle des Saintes Ecritures, la traduction implique, non pas toutes les nations (de la terre), mais "toutes les nations (d'Israël)", ce qui signifie les douze tribus d'Israël . Que pensez-vous de la Bible maintenant ?
[/b]
Si Luc affirmait que lui-même n'était pas un témoin oculaire et qu'il n'avait acquis son savoir ni par le témoignage de ses yeux ni par des paroles inspirées par Dieu, croyez-vous encore que la Bible soit la parole de Dieu ?
L'histoire a montré que la Bible a subi des changements à travers les âges. La "Nouvelle Version Classique Américaine de la Bible" et la "Nouvelle Traduction Universelle des Saintes Ecritures" ont supprimé certains versets qui figurent dans la version du Roi Jacques . Le "Reader's Digest" a réduit de cinquante pour cent l'Ancien Testament et d'environ vingt-cinq pour cent le Nouveau Testament. Il y a quelques années des théologiens chrétiens ont envisagé d'expurger la Bible. Dire que la Bible est sainte signifie-t-il que la Bible est dégagée de toute erreur ?
JEAN, 5:37
Vous n'avez jamais entendu Sa voix.(Dieu ) à aucun moment, ni vu sa forme.
JEAN, 14:9
[...] Celui qui m'a vu a vu le Père [...]
Deux paroles complétement contradictoire de jésus!!!!!!!!!!
JEAN, 5:31
Si je me rends témoignage à moi-même, mon témoignage n'est pas vrai.
JEAN, 8:14
Jésus leur répondit et leur dit, quoique je rende témoignage de moi-même, cependant mon témoignage est vrai.
Encore deux paroles complétement contradictoire.
Ce sont là seulement quelques contradictions que contient le Nouveau Testament. Vous en trouverez davantage si nous discutons ensemble sur la véracité des doctrines du christianisme moderne concernant les dogmes de la Trinité, de la divinité de Jésus-Christ, de sa filiation divine, du Péché originel et de la Rédemption, sans compter des atteintes dégradantes à la personnalité de nombreux prophètes de la Bible évoqués comme adorateurs de faux dieux, et accusés d'inceste, de viol et d'adultère.
Noé nous est dépeint dans un tel état d'ivresse qu'il reste exposé nu en présence de ses fils adultes (Genèse, 9:23-24): "Et Sem et Japhet prirent un vêtement dont ils se recouvrirent tous deux les épaules, puis ils avancèrent à reculons et couvrirent la nudité de leur père; et comme ils lui tournaient entièrement le dos, de leur père ils ne virent point la nudité. Et Noé s'éveilla de son ivresse, et sut ce que lui avait fait son fils cadet."
Mais qu'est ce que c que ça,viol ivresse .
Salomon fut non seulement accusé d'entretenir un large harem mais aussi d'adorer de faux dieux comme il apparaît au Livre des Rois I (11:9-10): "Et le Seigneur fut irrité contre Salomon. Il lui avait donné des ordres sur ce point précis: qu'il n'aille pas se rallier à d'autres dieux: mais il n'observa pas le commandement du Seigneur."
Comment un prophéte pourrait aimer de faux dieu!!!
En Genèse (19:36), il est question de l'inceste commis par le prophète Lot avec ses deux filles: "Les deux filles de Loth devinrent enceintes de leur père."
Il est fait état en Genèse (29:28) d'un prophète qui se maria avec deux soeurs en même temps: "[...] et il [Laban] lui donna également pour femme sa fille Rachel."
Et aprés on ce demande pourkoi le monde ne tourne pas rond????
Un autre Prophète fut également accusé d'adultère (Samuel II , 11:4 et 5): "David envoya des messagers pour la chercher. Elle vint à lui et il coucha avec elle alors qu'elle se purifiait justement de son impureté. Elle retourna dans sa maison. Cette femme devint enceinte et envoya dire à David: 'Je suis enceinte'."
Ma question est la suivante: comment David pourrait-il être accepté dans la généalogie de Jésus alors même que cette généalogie a pour origine un adultère? Ce récit n'est il pas en contradiction avec ce qui est mentionné en Deutéronome (23:2): "Un bâtard n'entrera pas dans la congrégation du Seigneur; même jusqu'à la dixième génération, il n'entrera pas dans la congrégation du Seigneur."
Le Livre de Samuel II (13:14) contient une autre allégation d'inceste assortie d'un viol commis par Ammon, le fils de David, sur la personne de sa demi-soeur Tamar: "mais il ne voulut pas l'écouter: il se saisit d'elle, lui fit violence et coucha avec elle."
Le Livre de Samuel II (16:33) relate un autre viol, multiple celui-ci, commis par Absalom sur les concubines de David: "Alors on dressa pour Absalom une tente sur le toit de la maison, et Absalom y pénétra et se joignit à toutes les concubines de son père à la vue de tout Israël."
(Je ne crois pas que qui que ce soit puisse agir ainsi, pas même un barbare).
Un autre inceste, commis par Juda et sa belle-fille Tamar est relaté en Genèse (38:18): "Juda qui se rendait chez Timna pour tondre ses moutons, vit Tamar; il la prit pour une prostituée parce qu'elle avait le visage couvert [...] Et il (Juda) lui donna (le cachet, le cordon, et le bâton) et se joignit à elle."
Bien que les Juifs et les Musulmans soient d'insignes ennemis, aucun musulman n'oserait écrire un livre propre à flétrir des prophètes tels Juda, David, Jésus et d'autres encore [P.B.S.E.] en les accusant de viol, d'adultère, d'inceste ou de prostitution. Tous les prophètes ont été envoyés par Allah pour guider l'humanité. Peut-on concevoir qu'Allah ait envoyé des gens à tort pour remplir cette mission ?
En tant que musulman Nous croyons en toutes les écritures divines, mais dans leur forme originelle. Dieu a envoyé à chaque nation un prophète ayant pour mission d'avertir, et certains d'entre eux avec une écriture destinée à guider cette nation en particulier.
Abraham a reçu le Pentateuque , Moïse, la Torah (qui constitue une partie de l'Ancien Testament), David, les Psaumes (en arabe, Zabur), et Jésus, l'Evangile (qui constitue le Nouveau Testament). Aucune de ces Ecritures n'est restée dans sa forme originelle. Allah a finalement envoyé Mohamed(saw) en tant que sceau de tous les prophètes avec le Saint Coran, comme guide destiné à toute l'humanité, en tous lieux et en tous temps. Or, Jésus a dit lui-même, en Mathieu (15:24) qu'il avait seulement été envoyé au peuple d'Israël:"Je n'ai été envoyé qu'aux brebis égarées de la maison d'Israël." Ce verset correspond en fait au début du même évangile, (1:21): "Et elle mettra au monde un fils, et tu lui donnera le nom de Jésus, car c'est lui qui sauvera son peuple de ses pêchés." Il ajouta même qu'il n'était pas venu pour changer mais pour accomplir [les Ecritures] ( Mathieu, 5:17-18): "Ne pensez pas que je sois venu abolir la loi ou les prophètes: je ne suis pas venu pour détruire, mais pour accomplir. En vérité je vous le dis, jusqu'à ce que le ciel et la terre passent, pas un seul iota, pas un seul trait de lettre de la loi ne passera, jusqu'à ce que tout soit arrivé."
Biensur on va me dire:Marc (16:15), Jésus dit:"Allez par toute la terre, et prêchez l'Evangile à toute créature."
Ceci entre en contradiction avec ce qui est mentionné ci-dessus en Mathieu (15:24) et Mathieu (1:21). Par ailleurs, les versets 9 à 20 de Marc, 16 ont été supprimés de bien des bibles. La Nouvelle Bible Classique Américaine a mis cette partie entre crochets et a écrit le commentaire suivant:"Quelques manuscrits des plus anciens font abstraction des versets 9 à 20."
La Nouvelle Traduction Universelle des Saintes Ecritures utilisée par les témoins de Jéhovah, admet que certains manuscrits anciens ajoutent une conclusion plus ou moins longue à la suite de Marc (16:8) mais que certains l'omettent. D'autre part, la Version Classique Corrigée porte en marge la mention suivante:"Parmi les plus anciennes faisant autorité, certaines versions clôturent le livre à la fin du verset 8 [...]".
De cela il ressort également que, telle qu'elle est décrite en Marc (16:9), la résurrection ne peut être retenue comme véridique.
Mathieu (28:19):"Allez, faites de toutes les nations des disciples."
Toutes les nations" signifie forcément les douze tribus d'Israël; compris autrement, ce verset entre en contradiction avec Mathieu (15:24), et Mathieu (1:21). Dans la Nouvelle Bible Classique Américaine, et la Nouvelle Traduction Universelle des Saintes Ecritures, la traduction implique, non pas toutes les nations (de la terre), mais "toutes les nations (d'Israël)", ce qui signifie les douze tribus d'Israël . Que pensez-vous de la Bible maintenant ?
[/b]
