Religions du monde :: forum religion

Bonjour.

En faisant des recherches sur cette fameuse date -607, j'ai appris qu'en fait, Charles Taze Russell avait prédit 1914 à partir de -606 et non -607.
Image originale ==> https://www.info-sectes.org/images/tjldh/53.jpg

https://www.info-sectes.org/tj/tjldh/5.htm

Désolé pour le lien (infosecte) mais je ne l'ai pas trouvé ailleurs.

@+

Tu aurais pu nous demander, c'est une chose connue des TJ
L'illustration que tu mets est une illustration du livre "la Révélation le dénouement est proche"
Comme il partait de 606 mais comptait l'année 0, il arrivait à 1914

Merci pour ce nouveau sujet autour du thème de la date de 607 menant à 1914.

Je le ferai régulièrement remonter à la surface, tu peux compter sur moi. .

Cordialement.

********************************

Estrabolio a écrit :Tu aurais pu nous demander, c'est une chose connue des TJ C'est dans le livre prédicateurs de justice.

Le livre dont parle Estrabolio ici s'appelle en réalité "Prédicateurs du Royaume". Le pauvre homme ne connait même pas les titres des ouvrages de son Organisation. Quand je vous dis que les Témoins de Jéhovah de ce forum ne sont pas des "vrais" Témoins de Jéhovah...

Cordialement.

Estrabolio a écrit :Tu aurais pu nous demander, c'est une chose connue des TJ
Comme il partait de 606 mais comptait l'année 0, il arrivait à 1914

il faut le demander aux TJ .Infos sectes et connue pour sa partialité.
au fait il y a combien de sujets sur ce même thème

à peu près 30

Estrabolio a écrit :à peu près 30

C'est de l'acharnement.

Estrabolio a écrit :Tu aurais pu nous demander, c'est une chose connue des TJ
L'illustration que tu mets est une illustration du livre "la Révélation le dénouement est proche"
Comme il partait de 606 mais comptait l'année 0, il arrivait à 1914

Nannan.
Charles Taze Russel ne savait pas que l'an 0 n'existe pas, aussi, il l'a comptabilisé en tant qu'année entière.
Donc, pour lui, le calcul est simple ==> 606 + 1 + 1914 = 1915.
Après révision, et après avoir compris (?) que l'an 0 n'existe pas.
2520 - 606 = 1914. Donc -606 aurait été bon pour annoncer 1914.

Dans tout les cas, étant donné qu'au départ il avait prédit 1915. il avait tout faux.
Le seul calcul qui peut mener à -607 est le suivant.
1914 - 2520 - 0 (1 année pour Russel) = -607.

J'arrêtes la, j'ai les yeux qui clignote. Après, les maths et moi, ça fait 2.

Aléthéia a écrit :Merci pour ce nouveau sujet autour du thème de la date de 607 menant à 1914.
Je le ferai régulièrement remonter à la surface, tu peux compter sur moi. .
Cordialement.

De rien. Je n'en doute pas un seul instant.

@+

Oui je suis fatigué moi aussi, je corrige, Russel comptait l'année 0.
Donc il arrivait à 1914 puisqu'il comptait une année de moins (606 avant notre ère étant plus proche de nous que 607) mais comme il ajoutait l'année 0, il arrivait à 1914

Estrabolio a écrit :Oui je suis fatigué moi aussi, je corrige, Russel comptait l'année 0.
Donc il arrivait à 1914 puisqu'il comptait une année de moins (606 avant notre ère étant plus proche de nous que 607) mais comme il ajoutait l'année 0, il arrivait à 1914

Nan .
Si tu additionnes 606 à 1914 et que tu ajoutes 1 ans, ça fait 1915 et non 1914.

- 606 + an 0 qui compte pour une année + 2520 = 1915. Attention au - et au +.
- 606 + 2521 = 1915.

Comme entre temps, il ne savait toujours pas compter et que 1914 est devenue la référence, il à décalé 1915 vers 1914.
Résultat 1914 - 2521 (2520 + an 0) = -607.

Méthode de Russel
Du début d’octobre 606 av. n. è. au 31 décembre 606 : 3 mois.
Du 1er janvier 605 au 31 décembre de l’an 0 : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans

Méthode actuelle en excluant l'année 0
Du début d’octobre 607 av. n. è. au 31 décembre 607 : 3 mois.
Du 1er janvier 606 au 31 décembre de l’an 1 av. n. è. : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans

Admettons que ce raisonnement se tienne.
Quand bien même ce serait le cas, la date figurant sur le document est -606 et non -607.

Estrabolio a écrit :Méthode de Russel
Du début d’octobre 606 av. n. è. au 31 décembre 606 : 3 mois.
Du 1er janvier 605 au 31 décembre de l’an 0 : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans

Méthode actuelle en excluant l'année 0
Du début d’octobre 607 av. n. è. au 31 décembre 607 : 3 mois.
Du 1er janvier 606 au 31 décembre de l’an 1 av. n. è. : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans

La question à se poser est pourquoi les TJ sont passés de -606 à -607? Pour tomber sur 1914?

Bref, les tj s'arrange avec l'histoire pour faire coïncider leur calcul prophétique. Il compte l'année 0 et voit que ça tombe en -606 puis les tj apprennent qu'on ne compte pas l'année 0. Qu'à cela ne tienne on change les dates. Et maintenant on détermine tout seul comme des grands que ce sera -607.
Ce n'est vraiment pas sérieux et vous prouvez que ce qui compte pour vous c'est avant tout que vos prophéties concordent quitte à trafiquer des années lunaires avec des années solaires, en ajoutant un jour pour une annee etc.

La bible avait bien raison de vous dire qu'il ne faille pas essayer de comprendre les temps et les epoques (actes 1:7).

Salut BenFis.

Probablement pour s'aligner sur la date de la première guerre mondiale qui a débuté en 1914.
De toute façon 1914 - 2520, ça fait toujours -606.
Donc, le seule moyen d'arriver à -607 est d'y ajouter une année (an 0).
1914 -2521 = -607.

Donc, même en 1914, Russell ne savait pas que l'an 0 n'existe pas.
Après, je me trompe peut-être.

@ Estrabolio ==> 607 + 1914 = 2521.

Effectivement tu te trompes et dans ton calcul, et dans le fait que Russell ignorait que l'an zéro n'existe pas. Il le savait parfaitement bien.