Desertdweller
Posté : 05 mai05, 07:41
Quelqu'un a-t-il des nouvelles de ce cher Desertdweller ?
Merci
Merci
Faut il faire une pétition de retour ?
Religions du monde :: forum religion
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Desertdweller
Page 1 sur 22
Posté : 05 mai05, 10:39
Il se porte bien... et on peut parfois voir ses contributions dans un autre forum "aime"
Faut il faire une pétition de retour ?
Faut il faire une pétition de retour ?
Posté : 05 mai05, 11:17
Je vote oui mais (respect)
Posté : 05 mai05, 21:44
Il est vrai que désertd nous manque... 
Posté : 05 mai05, 23:11
je vote oui.
Posté : 05 mai05, 23:16
Je vous oui mais, avec respect. est-ce possible?Posté : 06 mai05, 07:47
Je n'aipas bien compris ce quevous dites. Je demandais des nouvelles car je m'étonne de ne plus le rencontrer sur ce Forum.
A vous lire, j'ai comme l'impression qu'il ne vient plus car il aurait à subir une quarantaine, ce qui justifierais évidemment une pétition pour lefaire revenir.
KJe me trompe?µ
En tout cas, il y a des gugusses qui n'arrivent pas à la cheville de Desertdweller qui pourtant polluent nos dioscussions bien trop souvent. Alors, une fois de plus, je m'étonne de son "exclusion" et s'il faut en passer par une pétition, passons-y une fois de plus, quoique cela devienne alassant à la longue ces bannissements.
Quand comprendra-t-on qu'il y a des gens qu'il faut subir car ils sont nécessaires, Désertdwxeller n'a pas sa mlangue dans sa poche, tous lnous le savons, mais ce qu'il dit est souvent "juste", quoique parfois excessif, est-ce une raison pour bannir? Faut-il être être chatouilleux de l'esprit pour bannir à tire-larigot. Quand on accepte de débattre, on doit pouvoir raison garder et ne pas prendre continuellement la mouche pour des queues de cerises.
Je trouve regrettable tous ces bannissements. Ce sont nos idées que nous débattons, pas des personnes". Pour qu'un débat soit intéressant, il lui faut des antagonistes sérieux, or il se fait que Desertdweller en était un par son intelligence, sa capacité de répondre et de justifier ses thèses. ceci ne signifie pas qu'il faille être da'acord avec lui, mais au moins lui laisser la parole.
Cela fait la deuxième fois que l'interviens pour le faire revenir. Si j'étais comme lui victime d'une mesure de ce type, je ne remettrais sans doute plus les pieds ici.
Personnellement, j'ai toujours bien fait la différence entre l'homme qui se bzat sous le nom de D"esertdweller et les idées qu'il défend. J'y ai toujours vu un honnête homme, ou,comme on disait au XVIIème siècle, un vrai gentilhomme.
Bonsoir
A vous lire, j'ai comme l'impression qu'il ne vient plus car il aurait à subir une quarantaine, ce qui justifierais évidemment une pétition pour lefaire revenir.
KJe me trompe?µ
En tout cas, il y a des gugusses qui n'arrivent pas à la cheville de Desertdweller qui pourtant polluent nos dioscussions bien trop souvent. Alors, une fois de plus, je m'étonne de son "exclusion" et s'il faut en passer par une pétition, passons-y une fois de plus, quoique cela devienne alassant à la longue ces bannissements.
Quand comprendra-t-on qu'il y a des gens qu'il faut subir car ils sont nécessaires, Désertdwxeller n'a pas sa mlangue dans sa poche, tous lnous le savons, mais ce qu'il dit est souvent "juste", quoique parfois excessif, est-ce une raison pour bannir? Faut-il être être chatouilleux de l'esprit pour bannir à tire-larigot. Quand on accepte de débattre, on doit pouvoir raison garder et ne pas prendre continuellement la mouche pour des queues de cerises.
Je trouve regrettable tous ces bannissements. Ce sont nos idées que nous débattons, pas des personnes". Pour qu'un débat soit intéressant, il lui faut des antagonistes sérieux, or il se fait que Desertdweller en était un par son intelligence, sa capacité de répondre et de justifier ses thèses. ceci ne signifie pas qu'il faille être da'acord avec lui, mais au moins lui laisser la parole.
Cela fait la deuxième fois que l'interviens pour le faire revenir. Si j'étais comme lui victime d'une mesure de ce type, je ne remettrais sans doute plus les pieds ici.
Personnellement, j'ai toujours bien fait la différence entre l'homme qui se bzat sous le nom de D"esertdweller et les idées qu'il défend. J'y ai toujours vu un honnête homme, ou,comme on disait au XVIIème siècle, un vrai gentilhomme.
Bonsoir
Posté : 06 mai05, 08:02
si tous les gentilhommes avaient la langue aussi acerée que la sienne qui donc aurait son mot a dire?quant a son intelligence ,il la mettait bien plus au service du mépris d'autrui qu'a nous faire connaitre des idées entierement siennes.
ceci dit qu'il revienne.
ceci dit qu'il revienne.
Posté : 06 mai05, 08:22
il a été exclu, comme catherine pour avoir pris la défense de MK dans l'histoire de la Shoa (lu sur FFI)Je n'aipas bien compris ce quevous dites. Je demandais des nouvelles car je m'étonne de ne plus le rencontrer sur ce Forum.
A vous lire, j'ai comme l'impression qu'il ne vient plus car il aurait à subir une quarantaine, ce qui justifierais évidemment une pétition pour lefaire revenir.
Posté : 06 mai05, 09:45
Bah oui...tous les trois ne faisaient que relater l'histoire...et quelques uns on trouvé le moyen de nier l'histoire...alors, ils ont réagis...et ont été bannis.Torquemada a écrit : il a été exclu, comme catherine pour avoir pris la défense de MK dans l'histoire de la Shoa (lu sur FFI)
Posté : 06 mai05, 10:29
On peut toujours servir d'intermédiaire...
Mais... attention... s'il revient... ça risque de faire des éclairs...
Je ne suis pas responsable des "grincements de dents"
Mais... attention... s'il revient... ça risque de faire des éclairs...
Je ne suis pas responsable des "grincements de dents"
Posté : 06 mai05, 19:11
...ou de bonds sur la chaiseSimplement moi a écrit :On peut toujours servir d'intermédiaire...
Mais... attention... s'il revient... ça risque de faire des éclairs...
Je ne suis pas responsable des "grincements de dents"
...ou de clavier qui fume... Posté : 06 mai05, 22:27
c'est trés regrettable que desertdweller ne puisse plus venir, et pourtant je ne fais pas dans les bondieuseries, si vous me permettez cette expression, mais je me dis qu'avec des croyants tel que lui et d'autres présents sur ce forum, pas tous hélas! que la vie sur cette terre serait plusse............... mieux 
Posté : 06 mai05, 22:29
(fausse manoeuvre 
)
c'est trés regrettable que desertdweller ne puisse plus venir, et pourtant je ne fais pas dans les bondieuseries, si vous me permettez cette expression, mais je me dis qu'avec des croyants tel que lui et d'autres présents sur ce forum, pas tous hélas! que la vie sur cette terre serait plusse............... mieux
) c'est trés regrettable que desertdweller ne puisse plus venir, et pourtant je ne fais pas dans les bondieuseries, si vous me permettez cette expression, mais je me dis qu'avec des croyants tel que lui et d'autres présents sur ce forum, pas tous hélas! que la vie sur cette terre serait plusse............... mieux
Posté : 06 mai05, 23:23
Ce bon vieux Voltaire avait la langue acérée lui aussi. Mais quel bonheur de le lire aujourd'hui, avec le recul du temps.
Et puis ce bon Monsieur de Voltaire avait un principe qu'on devrait appliquer en toute saison, il daisait par exemple: je ne suis pasd'accord avec vous, mon bon Monsieur, mais je me battrai pour que vous puissiez l'exprimer".
Au lieu de se jeter des anathèmes à cause de mots, on devrait peutêtre un peu plus s'inspirer de cette saine attitude qui consiste à accepter que l'autre puisse dire des choses dures et sans aménité contre soi et arrêter de s'attzaquer à des personnes, mais toujours contre des idées. Les idées seulement.
Nos idées, nous avons le droit, voire le devoir, de nous battre bec et ongles pour des idées... mais n'en faisant pas des cas de personne! Ce ne sont pas les gens que nous attaquons, maisleurs idées.
Shabbat shalom
Et puis ce bon Monsieur de Voltaire avait un principe qu'on devrait appliquer en toute saison, il daisait par exemple: je ne suis pasd'accord avec vous, mon bon Monsieur, mais je me battrai pour que vous puissiez l'exprimer".
Au lieu de se jeter des anathèmes à cause de mots, on devrait peutêtre un peu plus s'inspirer de cette saine attitude qui consiste à accepter que l'autre puisse dire des choses dures et sans aménité contre soi et arrêter de s'attzaquer à des personnes, mais toujours contre des idées. Les idées seulement.
Nos idées, nous avons le droit, voire le devoir, de nous battre bec et ongles pour des idées... mais n'en faisant pas des cas de personne! Ce ne sont pas les gens que nous attaquons, maisleurs idées.
Shabbat shalom