Michel de Nostre-Dame, dit Nostradamus, fut considéré en son temps comme un grand oracle. Cet astrologue et médecin français, né à Saint-Rémy-de-Provence en 1503, aurait prédit les événements les plus importants de notre histoire, de la Révolution française à l'ascension au pouvoir de Napoléon et Hitler. Mais ses vers énigmatiques se prêtent à d'innombrables interprétations. Des historiens spécialistes de ces mystérieux quatrains font le point sur leurs plus récentes avancées.
Re: Nostradamus
Posté : 16 juil.16, 09:18
par manouche
bercam NOSTRADAMUS est un grand fumeur de la marijuan@ -- foutaise baliverne ce mec l@ est un charlatan de son siècle loll
Re: Nostradamus
Posté : 16 juil.16, 10:39
par vic
La recette est simple , tu prends des textes complètements incohérents et tu répends l'idée que ces textes contiennent un mystère de codification à décrypter , et la c'est un roman qui commence . Ensuite il te suffit d'inventer une grille de décryptage tout aussi imaginaire et d'essayer d(entretenir l'imaginaire de tout gogo ébahi .
Le plus simple est d'essayer de faire coller des évènements passés et d'essayer d'inventer une grille de décryptage imaginaire après coup , quand l'évènement est fini , et de dire " incroyable nostradamus avait tout prévu" .
Bref, une grosse daube .
J'aime bien la voix off du commentateur : "Nostradamus aurait tout prévu dans une série de textes obscurs et énigmatiques ......."
Si c'est obscur et énigmatique comment peut on savoir qu'il avait tout prévu ?
Re: Nostradamus
Posté : 16 juil.16, 10:45
par Akenoï
Nostradamus, c'est bidon.
Les vrais prophètes ça existe.
Re: Nostradamus
Posté : 16 juil.16, 11:27
par aleph
vic a écrit :
Si c'est obscur et énigmatique comment peut on savoir qu'il avait tout prévu ?
Il faut savoir que plus c'est obscur, plus c'est énigmatique, et plus c'est énigmatique, plus ça prête à confusion et à toutes les interprétations et donc miracle, cela devient tellement clair que ça prévoit tout
Re: Nostradamus
Posté : 16 juil.16, 11:51
par bercam
Re: Nostradamus
Posté : 16 juil.16, 12:04
par MonstreLePuissant
Akenoï a écrit :Nostradamus, c'est bidon.
Les vrais prophètes ça existe.
Les vrais prophètes existent dans toutes les religions, ce qui par essence est paradoxal.
Re: Nostradamus
Posté : 17 juil.16, 01:01
par vic
bercam a écrit :
bercam ,
La théorie de Gregg Braden n'est pas inintéressante , elle reste simplement à vérifier scientifiquement .
Mais d'un point de vue de l'expérience empirique , beaucoup de choses qu'ils explique corrobore mon expérience méditative et mon expérience sur le travail des énergies en reiki par exemple. Et effectivement cette idée d'interdépendance des phénomènes existe dans l'enseignement bouddhiste , comme quoi tout les phénomènes sont reliés entre eux . Ca reste encore à démontrer de façon scientifique et de façon plus poussées , mais il est fort probable que la spiritualité de demain soit bouleversée par ce que le science va en découvrir .
Il est probable que ce que les gens pensent ressentir comme étant un dieu ne soit en réalité qu'une impression d'une liaison interdépendante plus grande avec un champs d'évènements plus vaste que la personne arrive mal à définir et qui se transmute en croyance souvent superficielle parce que l'on veut enfermer cette vision dans une perception individualisée et personnelle sans la remettre en perspective .
Toutes nos bases de traditions religieuses se sont orientées vers l'idée d'une existence indépendante , qu'on appelle âme , alors que le bouddhisme a toujours expliqué que cette idée d'existence autonome n'est qu'une illusion de l'esprit et que dans l'univers aucun phénomène n'a d'existance autonome dans un cadre absolu et que tout phénomène est interdépendant .Dans la perspective bouddhiste , nous ne pouvons pas vraiment naitre ou mourir justement parce que nous n'avons pas d'âme , et qu'en conséquence rien ne vient à naitre ou mourir , tout se transforme .Tout ce que j'identifie comme étant "moi" ou "je" ne sont que des états transitoires soumis à l'impermanence, à la transformation .Il n'existe pas vraiment de "je" qui existe absolument , le "je" a une existence relative .
La chose est simple si je suis aussi l'univers parce que je suis en lien avec lui , ce "je" devient relatif à cet ensemble , et l'individualité n'en est que relative .