Religions du monde :: forum religion

https://forum-religion.org/viewtopic.php?p=1064149#p1064149

Nous sommes d'une grande tolérance et jamais on ne permettra l'épouvantable assertion que vous proposez.

Les fautes d'orthographe témoignent d'une inculture.

Mais ici il ne s'agit que d'une faute de frappe vu que le mot est écrit correctement une ligne plus haut :

• Les Évangiles bien sur que je connais, j'aI fait toutes mes cathécheses.
  Bien sur que l'exemple du Jésus, don de soi pour les autres est magistrale, grandiose, inspirant...
  
  Tout à fait inspiran dans mon esprit.

Pour la catéchèse, il y a sûrement un tas de gens qui mettront le th de cathédrale par association d'idées, y compris sur des sites cathos :

https://www.google.fr/webhp?sourceid=ch ... 8se&nfpr=1

J'aimerais avoir un bon français mais il n'est pas excellent. Je n'est pas fais de hautes études ou longues études...Mon anglais c'est la même chose et moins bon que mon français.

Essayer d'être satisfait avec ce que j'ai plutôt qu'avec ce que je n'ai pas..

claudem a écrit :J'aimerais avoir un bon français mais il n'est pas excellent. Je n'est pas fais de hautes études ou longues études...Mon anglais c'est la même chose et moins bon que mon français.

Essayer d'être satisfait avec ce que j'ai plutôt qu'avec ce que je n'ai pas..

Tout mon respect

Pour écrire correctement le français, il n'est pas besoin de faire des études.

Il suffit de lire de la bonne littérature bien écrite sur n'importe quel sujet.
Si tu ne veux pas te farcir des romans entiers, tu lis des nouvelles de Maupassant.

En lisant, le cerveau photographie l'orthographe des mots et il est ensuite aisé de les reproduire sans faute.

Saint Glinglin a écrit :Pour écrire correctement le français, il n'est pas besoin de faire des études.

Il suffit de lire de la bonne littérature bien écrite sur n'importe quel sujet.
Si tu ne veux pas te farcir des romans entiers, tu lis des nouvelles de Maupassant.

En lisant, le cerveau photographie l'orthographe des mots et il est ensuite aisé de les reproduire sans faute.

Merci M. Glinglin.

Le sens premier d'imbécile est faible d'esprit.
L'imbécilité renvoie donc à une faiblesse (quelque part) qui empêcherait la maitrise de l'ortograf.

Mais est-ce vraiment une faiblesse? un esprit impatient et passionné peut fort bien s'accommoder de quelques erreurs de graphie quand il veut transmettre un message et vite. il y a des cas où l'ortograf doit être particulièrement surveillé pour ne pas altérer le sens qu'on veut donner aux mots, mais la plupart du temps, on peut malgraix les fôtes, transmettre le meçage et se faire clairement con prendre

un énoncé mathématique écrit avec des fautes d'orthographe est catastrophique pour son énonciation et sa compréhension

Je prend pour exemple (il s'agit d'un exemple significatif) le traité d'algèbre de Jacqueline Lelong-Ferrand où tout est important à la lecture même y compris l'orthographe

Il est impossible voire insensé espérer comprendre son traité si dans celui-ci il y aurai des fautes d'orthographes même insignifiantes.

Son traité d'algèbre est très minutieux et le comprendre seul nécessite une certaine habitude de lecture car déjà il est impossible de le comprendre à la première lecture même pour un algébriste confirmé qui n'a jamais lu J.L.F. et dans la condition qu'il existe. En effet je pense que tous les algébristes de la planète -même ceux qui sont cachés au fin fond de la Sibérie- ont lus au moins une fois dans leur vie du J.L.F. .
Cette habitude de lecture nous permettant d'éviter certains pièges qui risqueraient d'impacter la compréhension si ce traité serai rédigé avec des fautes d'orthographes.

personnellement je fais plein de fautes tout le temps, je trouve certains comportements vraiment optus sur le forum, bien à vous.

moi aussi je fais beaucoup de fautes d'orthographes ... mais je sais aussi qu'en mathématique c'est hyper dangereux d'en faire.
Un littéraire sera plus avantagé mais dans son travail les fautes d'orthographes ne sont pas vraiment gênantes(on arrivera toujours à comprendre ce qu'il essaye de dire) ... paradoxalement c'est le matheux qui a le plus besoin d'écrire sans faute mais c'est aussi celui qui lit le moins de littérature : En général un matheux (si il est bon) lit (autre chose que des maths) autant qu'un enfant de dix ans maximum.

C'est pour cette raison que je viens des fois ici histoire de voir autre chose et de me rendre compte que la terre tourne bien sur elle même avec des gens qui sont dessus.

aleph a écrit :Le sens premier d'imbécile est faible d'esprit.
L'imbécilité renvoie donc à une faiblesse (quelque part) qui empêcherait la maitrise de l'ortograf.

Le sens premier d'imbécile est "handicapé ayant besoin d'un bâton pour marcher" (du latin bacillum, diminutif de baculum, bâton).

Mais est-ce vraiment une faiblesse? un esprit impatient et passionné peut fort bien s'accommoder de quelques erreurs de graphie quand il veut transmettre un message et vite. il y a des cas où l'ortograf doit être particulièrement surveillé pour ne pas altérer le sens qu'on veut donner aux mots, mais la plupart du temps, on peut malgraix les fôtes, transmettre le meçage et se faire clairement con prendre

Vouloir transmettre un message en sacrifiant l'intelligibilité à la rapidité n'est pas une bonne méthode.

D'où la grammaire, avec des règles, et malheureusement énormément d'exceptions.
Potion
possion
pocion
mais comment en est-on arrivé à transformer un t en s ?
musique
muzique
et comment un s a-t-il pu se transformer en z ?
ce sont ces petites choses (et bien d'autres) qui rendent la vie parfois difficile pour une langue, tant et si bien qu'elle se trouve supplantée par une autre plus facile et plus simple à appréhender.

Non : les locuteurs massacrent la langue existante. C'est plus simple que d'en apprendre une autre.

Saint Glinglin a écrit :Non : les locuteurs massacrent la langue existante. C'est plus simple que d'en apprendre une autre.

Ce qui vaut pour la langue vaut pour tout autre chose; On prend des précautions avec les choses qu'on aime, un amoureux des lettres va placer les lettres en haut de la liste de ses jouets préférés, il va les ciseler , les modeler, en prendre soin parfois jusqu'à la manie.

Le reste des gens, ne voit dans la langue qu'un moyen d'échanger et de communiquer. Si la langue maternelle ne le permet pas facilement, il choisira une autre sans état d'âme. Voir le cas de l'anglais, la puissance qu'il y a derrière pousse la langue en avant et force les gens à l'adopter.

Les gens qui résistent encore une fois, sont ceux réfractaires au changement et ceux qui aiment vraiment leur langue de naissance... les dinosaures en somme