Religions du monde :: forum religion

Même que toutes les sciences sont subjectives...

Simplement par le fait que chaque sujet est défini avec ses propres limites.

Même que de regarder au travers un objectif-photo (lentille) est en soi subjectif... car chaque objectif ayant ses propres caractéristiques ..

Que dire de la perception de l'œil humain? de l'ouie, de l'odorat... ou de quelconque instrument de mesure utilisé en science qui a son propre biais et sa propre variabilité, répetabilité et reproductibilité...

Dis-je des imbécilités?

L'objectif et le subjectif sont de grosses impostures . L'ordre est souvent inversé pour faire passer l'objectif comme supérieur au subjectif, alors que la seule expérience qui soit indéniable est l'expérience du subjectif.

Et oui, le monde objectif est utile pour décrire l'univers physique, mais il existe un principe tout simple mais pourtant inéluctable : la science ne peut prouver la science. Essaye par exemple de démontrer mathématiquement la véracité de l'affirmation 2 + 2 = 4... c'est impossible. Tenir à la validité du monde objectif démarre avant tout d'une l'hypothèse improuvable : que l'univers existe en dehors de l'expérience de la conscience. À contrario, le monde subjectif est indéniable, on peut le prouver par le subjectif... l'expérience subjective est la preuve du subjectif.

Toute expérience de l'univers démarre du point de vu du subjectif. C'est la raison pour laquelle la philosophie et la métaphasique peuvent expliquer la conscience contrairement à la science.

indian a écrit : Dis-je des imbécilités?

Oui comme à ton habitude.

Espilon a écrit :Toute expérience de l'univers démarre du point de vu du subjectif. C'est la raison pour laquelle la philosophie et la métaphasique peuvent expliquer la conscience contrairement à la science.

Soyons simple sans être simpliste. L'objectif est ce qui est. Le subjectif est ce que nous en comprenons. Objectif et subjectif.... Science et conscience. Inutile de tenter de placer la conscience au dessus de cette réalité objective puisque notre connaissance dépend de notre lecture du monde objectif et que notre conscience est issue de ce monde objectif et matériel sauf si vous êtes un surréaliste. Là rien ne pourra vous convaincre du contraire.

Inti a écrit :
indian a écrit
Dis-je des imbécilités?


Oui comme à ton habitude.

Voilà un commentaire objectif... pas de doute

indian a écrit : Voilà un commentaire objectif... pas de doute

Oui.un constat humain sur un fait objectif et observable.

Inti a écrit : Voilà un commentaire objectif... pas de doute


Oui.un constat humain sur un fait objectif et observable.

Mais

Comment définirez vous l'imbécilité?
Avons nous la même définition?
Vous utilisez le Larousse?

indian a écrit :Mais

Comment définirez vous l'imbécilité?
Avons nous la même définition?
Vous utilisez le Larousse

Non je fais un prélèvement de tes postes et j'analyse le spécimen avec méthode et rigueur pour confirmer le résultat d'imbécilité. La preuve? Tu passes toujours à côté d'un argument ou suggestion pour nous ramener dans tes interrogations insignifiantes et sans substances. Tu as besoin d'attention et reconnaissance intello spirituelle. Pfff!

Inti a écrit : Non je fais un prélèvement de tes postes et j'analyse le spécimen avec méthode et rigueur pour confirmer le résultat d'imbécilité. La preuve? Tu passes toujours à côté d'un argument ou suggestion pour nous ramener dans tes interrogations insignifiantes et sans substances. Tu as besoin d'attention et reconnaissance intello spirituelle. Pfff!

Attends

indian a écrit :Attends

Pas le temps d'attendre.

Inti a écrit : Pas le temps d'attendre.

je le disais pour ca:
http://www.forum-religion.org/general/e ... 53173.html

indian a écrit :je le disais pour ca:

J'avais vu. Une autre imbécillité de ta part à défaut de réfléchir.

Soyons simple sans être simpliste. L'objectif est ce qui est. Le subjectif est ce que nous en comprenons.

Justement, ce qui est est l'expérience subjective. L'expérience objective se construit qu'en partant de son observation subjective.

Inutile de tenter de placer la conscience au dessus de cette réalité objective puisque notre connaissance dépend de notre lecture du monde objectif et que notre conscience est issue de ce monde objectif et matériel sauf si vous êtes un surréaliste. Là rien ne pourra vous convaincre du contraire.

Si, il y a une chose qui peut me convaincre, la preuve et l'argument. Il est plus raisonnable de dire que l'univers est le fruit de la conscience que le contraire, pour les arguments que j'ai dit plus haut : la seule expérience indéniable est l'expérience de la conscience. Comment prouverais-tu à un autre que ta conscience est autre chose qu'un déplacement de matière dans ton cerveau ? Et si tu crois que ce n'est qu'un déplacement de matière, comment la science explique-t-elle la formation de l'expérience subjective ? (Spoiler : il n'y a aucun modèle scientifique qui documente la nature de l'expérience subjective, elle ne documente que l'expérience objective).