Religions du monde :: forum religion

Pour ou contre.
Moi je suis contre.
Tout simplement car je penses que même les pires des atrocités ont une ou des causes qui dépassent la connaissance absolue de tout juge ou jury.
De l'aide de toute sorte, psychologique, réinsertion, ... sauront aider la plupart du temps...apres avoir remis et purgé sa peine...
et peut être l'emprisonnement à vie, voir la réclusion si rien n'est possible pour améliorer la situation..

Au pire le suicide SI c'est la juste peine pour le plus grave des crimes

Souvent des partisans de la peine de mort réagissent par vengeance: il a tué, il mérite la mort ! L'avantage de cette position c'est qu'elle règle définitivement le cas du coupable: aucune récidive !
Deux inconvénients:
- en cas d'erreur judiciaire...trop tard !
- l'Etat ne respecte pas la vie humaine. S'il tient la vie humaine pour sacrée, il ne peut pas tuer un coupable. Il doit donner l'exemple du respect absolu de toute vie humaine pour que celui qui pense à tuer sente l'extrême gravité de son acte.
Dans les faits, cet aspect disparait dans une population qui ignore de plus en plus le sacré.

Le film de Cayatte "Nous sommes tous des assassins" montre que le tueur est un garçon à qui la société a demandé de tuer des gens (des ennemis de la France en guerre) puis lui a interdit de le faire...
Comment justifier la culpabilité du tueur quand l'Etat vit beaucoup du commerce des armes et organise des campagnes de tuerie ?

Où est la vérité dans ce problème ?