Religions du monde :: forum religion

Sujet d'intérêt dont nous ne parlerons jamais assez...


Principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse.

Caractère des institutions, publiques ou privées, qui, selon ce principe, sont indépendantes du clergé et des Églises; impartialité, neutralité de l'État à l'égard des Églises et de toute confession religieuse

http://www.cnrtl.fr/definition/la%C3%AFcit%C3%A9

Comment être contre cette idée?

Comment être contre le principe d'indépendance, d'impartialité et de neutralité des nos organismes, institutions, ... qui œuvrent pour le bien être collectif?

Faut tu être de mauvaise foi pour être contre ca?

La bonne foi ou bona fides en latin (bona fide signifiant « de bonne foi ») est un concept qui tente de désigner la bonne intention, l'honnêteté (même si cela amène des conséquences néfastes), la sincérité ou la croyance juste. (wiki)

la laïcité est une spécificité Française est nulle part ailleurs on y trouve la même chose
donc il est difficile pour les autres pays de comprendre son fondement
soit l'on pratique la même démarche , soit on rentre dans une technique anglo-saxonne avec les dérives que l'on connait

jipe a écrit :la laïcité est une spécificité Française est nulle part ailleurs on y trouve la même chose
donc il est difficile pour les autres pays de comprendre son fondement
soit l'on pratique la même démarche , soit on rentre dans une technique anglo-saxonne avec les dérives que l'on connait

Le Canada est aussi un pays laïc à mon humble avis.

Mais utilise t'il les même moyens que la France pour mettre en ouvre la laïcité?
Qu'est-ce qui distingue la laïcité française et canadienne?

Est-ce qu'au moins la définition plus haut fait consensus comme base de discussion?

ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit
le Canada est Anglo-saxon , pour faire une laïcité à la Française il faut étudier la révolution et comprendre le clash entre église et peuple
au moment de la révolution l'église a excommuniée un grand nombre de personnage de part cette séparation de l'église et de l'état .
et pour faire vite je te fais une vacherie et tu me fait un vacherie . De fil en aiguille nous en somme à une magnifique lois ..

jipe a écrit :ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit
le Canada est Anglo-saxon , pour faire une laïcité à la Française il faut étudier la révolution et comprendre le clash entre église et peuple

Loin de moi l'intention de vous faire dire quoi que ce soit.
Oui le Canada a une tradition ''anglo-saxonne''...mais est aussi très tourné vers les traditions françaises, sa révolution et le clash entre église et peuple... tout particulièrement au Québec... surtout.
La ''révolution tranquille'' émane aussi de cette nécessaire laïcisation.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9vo ... tranquille

Je préciserai même que le Québec est probablement plus laïque que le reste du Canada (plus ''protestant'' si ce termes s'applique)

c'est bien pour cela que l'on parle de Québec et le Canada …

jipe a écrit :c'est bien pour cela que l'on parle de Québec et le Canada …

Mais comme je suis Québécois & Canadien.. Franco, phone , Anglo , bilingue des deux langue , Canadien du Québec...

Il m'est plutôt difficile de parler de révolution Française tranquillle

Mais de Laïcité...non .

en ce qui me concerne je m' éduque au Québécois avec " les tétesaclaques "

jipe a écrit :en ce qui me concerne je m' éduque au Québécois avec " les tétesaclaques "

OK, mais bon...
Tu risques peut être de nous prendre tous pour des cons...
Bien que...

... Mais pour jeter un pavée dans la marre

Moi j'aime pas la laïcité française.

j'ai beaucoup de mal a t'expliquer ma laïcité
elle semble intégriste chez les autres mais c'est la base du vivre ensemble

jipe a écrit :j'ai beaucoup de mal a t'expliquer ma laïcité
elle semble intégriste chez les autres mais c'est la base du vivre ensemble

Comme j'ajoutais plus haut...



... Mais pour jeter un pavée dans la marre

Moi j'aime pas la laïcité française.

nul n'a le droit d'imposer un signe quelconque religieux aux autres
à partir de là la moindre faiblesse gouvernementale donne les dérives que l'on constate ces derniers temps
j'ai bien compris ta position , mais c'est le dernier de mes soucies
je suis un égoïste

jipe a écrit :nul n'a le droit d'imposer un signe quelconque religieux aux autres
à partir de là la moindre faiblesse gouvernementale donne les diriges que l'on constate ces derniers temps

''nul n'a le droit d'imposer un signe quelconque religieux aux autres ''

Je suis d'accord avec le principe...
Mais imposer un signe ? ca veut dire quoi? Même l'imposer à la vue de l'autre?

Tu veux préciser ta dernière phrase svp... je ne saisi pas bien,. merci

Je suis d'accord avec le principe...
Mais imposer un signe ? ca veut dire quoi? Même l'imposer à la vue de l'autre?

Tu veux préciser ta dernière phrase svp... je ne saisi pas bien,. merci

oui c'est cela , lorsque tu rentre dans une administration tout doit être neutre , impersonnel ..

jipe a écrit : oui c'est cela , lorsque tu rentre dans une administration tout doit être neutre , impersonnel ..

Est-ce que je comprends bien si je pense que tu dis qu'un employé de l'état qui est embauché dans un administration publique errait porter un uniforme totalement neutre, impersonnel?

Y'a t'il des professions de l'état à distinguer des autres?