Evangile de Barnabas (Barnabé)
Posté : 11 nov.16, 16:06
A cette date (Novembre 2016) on a découvert deux versions de l’Évangile de Barnabé, la première EST à Ankara en Turquie,
cette version découverte en 2002 (il me semble) date de 1500 après jésus Christ, donc elle ne démontre rien est elle est sans intérêt car elle ne prouve RIEN.
PAR CONTRE, l'Autre version qui est dans le Musée de VIENNE est sous examen et étude.
SI les SPÉCIALISTES prouvent que l’évangile de Barnabé de VIENNE est un VRAI, et qu'il Date de la période logique où il doit appartenir, Jésus n'est plus de ce monde depuis l'an 30 (par crucifixion, ou par élévation tel n'est pas le sujet), donc si les SPÉCIALISTES trouvent que cette version date de la période entre 30 et 100 après jésus (mais avant le concile de Nicée) là cet Évangile peut être intéressant.
Pourquoi?
Parce qu'il parle de Jésus un simple Homme Messager de Dieu, il Nie la Trinité, il Nie la caractère Divin de Jésus, Mohammad y est EXPLICITEMENT cité, La crucifixion et niée dedans, il y a mention de L’Élévation de Jésus, Il y est mentionné que ce n'est pas Jésus qui a été crucifié, ET que Jésus redescend pour rétablir l'ordre et Tuer l’Antéchrist.
SI cet Évangile EST VRAI et AUTHENTIQUE cela CORRESPONDRA PARFAITEMENT A LA VERSION DE MOHAMMAD en 620 après Jésus (donc plus de 500 ans après Barnabé).
cette version découverte en 2002 (il me semble) date de 1500 après jésus Christ, donc elle ne démontre rien est elle est sans intérêt car elle ne prouve RIEN.
PAR CONTRE, l'Autre version qui est dans le Musée de VIENNE est sous examen et étude.
SI les SPÉCIALISTES prouvent que l’évangile de Barnabé de VIENNE est un VRAI, et qu'il Date de la période logique où il doit appartenir, Jésus n'est plus de ce monde depuis l'an 30 (par crucifixion, ou par élévation tel n'est pas le sujet), donc si les SPÉCIALISTES trouvent que cette version date de la période entre 30 et 100 après jésus (mais avant le concile de Nicée) là cet Évangile peut être intéressant.
Pourquoi?
Parce qu'il parle de Jésus un simple Homme Messager de Dieu, il Nie la Trinité, il Nie la caractère Divin de Jésus, Mohammad y est EXPLICITEMENT cité, La crucifixion et niée dedans, il y a mention de L’Élévation de Jésus, Il y est mentionné que ce n'est pas Jésus qui a été crucifié, ET que Jésus redescend pour rétablir l'ordre et Tuer l’Antéchrist.
SI cet Évangile EST VRAI et AUTHENTIQUE cela CORRESPONDRA PARFAITEMENT A LA VERSION DE MOHAMMAD en 620 après Jésus (donc plus de 500 ans après Barnabé).