joeblow a écrit : ceux de la consultation, du dialogue, de la compréhension, de la recherche, du questionnement, de la remise en question, ... de la raison.
c'est pas l'avis de Arthur Machen et c'est pas non plus l'avis de certaines autres personnes qui n'ont jamais pris au sérieux ce littéraire.
ton opinion n'est pas la seule qui vaille, à défaut de pouvoir prouver en ce jour que nous disons et aucune morale au monde viendrai critiquer le fait d'exprimer des hypothèses qui peut être un jour seront vérifiables
...mais très franchement tu me donne l'impression de bien mal connaitre le monde spirituel Joeblow, certes moi aussi mais ta façon d'exprimer ce que tu dit sans aucun esprit critique sur ton propre propos m'étonne un peu
le fait que tu soit un humain n'est pas un laisser passer pour te permettre d'ignorer ce que pourrai être sa véritable nature
À te croire ce monde là (spirituel) serai sinon chimérique (je me demande si toi même tu crois en ce que tu nous dis là) et tout au plus le monde de ton Dieu ...ou celui du Dieu de ton voisin
Ce que tu semble ignorer c'est que l'allégorie du monde de la caverne de Platon dans son livre VII de la république ne fait pas du monde extérieur à celui de la caverne un monde où règne ce que tu nous dit là (bien naïvement)
Dans cette allégorie le monde extérieur n'est qu'un monde où (si on lit ce texte en prenant en compte le monde d'ombres d'un coté -celui perçu par ceux qui vivent dans la caverne et de l'autre le monde tridimensionnel le monde extérieur) il n'y a entre les deux (celui-là et le notre) juste un différentiel de quantité d'informations que ses habitants peuvent arriver à traiter et rend aveugles ceux qui viennent de l'extérieur quand ils entrent dans la caverne et ceux qui en sortent
Si les gens qui savent , savent très bien que ce que l'on prend pour de la matière n'est rien d'autre qu'une ombre donc d'un objet d'une dimension supérieure et donc éclairé par une lumière d'une autre nature que ce que nous appelons ici de la lumière, ces gens là par contre se garderont bien de penser que ce monde "supérieur" là ("supérieur" dans le sens spatial dimensionnel -au sens de l'information traitée, ici je ne préjuge pas contre la nature dimensionnellement infinie de l'espace de Hilbert qui serai le mieux habilité à décrire le monde dit total, donc tant spirituel que "matériel") est tel que tu nous le décrit là
ton message ici ne parle que de la nature "morale" du monde spirituel et qui serai à te croire, un monde où règne le bien ...permet moi d'en douter un peu et répondre à ce sujet ici
désolé pour le petit pavé infect mais je ne me relis pas