Religions du monde :: forum religion

Pratiquement toutes les religions accordent une place centrale à l'homme parmi les vivants.

Cette influence est parfois si forte, qu'il est difficile de débusquer la pensée viciée par ce type de vision.

En biologie par exemple, l'ensemble du vivant est souvent hiérarchisé par rapport à l'homme occupant le sommet de la pyramide évolutive. Quel arogance de la part de notre espèce...

En plus cela a des conséquences au niveau éthique dans notre rapport avec les autres êtres vivants.

Ne serait-il pas tant que nous changions de point de vue ?

Bonjour,

Et quelle est la Seule Créature qui a le Pouvoir de Détruire Toute la
Nature,et par là Lui-Même:l'Homme!!!
Donc,il est Supérieur à Tous les autres êtres Vivants,et c'est pour
Cela,qu'il Devrait la Protéger et s'en Occuper,au lieu Tout faire
pour s'En Servir(dans la Genése,c'est la Première Occupation
donnée à l'homme par Dieu)!!!

Virus / bactérie = créature vivante

Possibilité d'adaption à toutes sortes d'environnement y compris extraterrestre

Possibilité de détruire toutes autres vies sur terre y compris humaine

Sous cet angle de vue, ces petits êtres au premier abord insignifiant sont au sommet de la création.

Bonjour,

Les virus et le bactéries(ceux de la même Espèce) ne Se détruisent pas
entre eux,alors que l'Homme Si:donc,c'est bien lui qui est au Sommet
de la Création(et de la Bêtise à cause du Péché)!!!

Cher Kaf3,

J'aime particulièrement l'angle de vue selon lequel tu propose de classifier le vivant : l'angle de la bétise. Là je dois dire que je suis d'accord avec toi l'Homme atteint souvent des sommets.

Mais tes propos démontre aussi très bien que ces classifications sont toutes relatives, il n'y a pas vraiment d'espèce supérieur à d'autres tout dépent du point de comparaison choisi.

Parlons nous de biologie ou de psychologie ? d’Evolution biologique ou de progrès scientifique ? de sciences ou de spiritualité ?
En Evolution, l’Homme n’est pas au sommet de la hiérarchie du vivant, le concept de hiérarchie étant inadapté car on ne peut comparer que ce qui est comparable. Autrement dit, il est stupide de comparer l’Evolution des Cétacés et celle des hominidés.
Je parle ici de l’aspect purement biologique de la chose.

Par contre, si l’on parle du psychique, de la Pensée, de progrès technique, nous abordons un autre domaine.
Les croyants ont un peu trop l’habitude de tout mélanger.

Je suis d'accord avec toi Morpho.
Le concept de l'échelle évolutive avec l'homme au sommet n'est plus utilisée de nos jours en biologie évolutive.

Sherkan

Ceci étant dit, c'est vrai que les religions en général ont toujours des visions très anthropocentriques...


Sherkan

la pyramide de la chaine alimentaire classe les prédateurs par ordre de force, la force n'est pas une échelle hierachique, il n'y a pas de hierachie dans la chaîne alimentaire c'est un principe cybernétique.
si une espéces manques ou augmente c'est tout le reste de la chaîne alimentaire qui est toucher.
Dans les cas ou les espéces ne trouve plus leur nouriturre dans la nature
elle se rappoche de la civilisation et s'attaque à l'homme ou a des espéces qui ne fessait pas partie de leur régime alimentaire.
ce qui nous place seulement temporairement en haut de cette chaîne
Hier à l'échelle de la terre, c'était les dinasaures et demain cela serrais un autres espéces.

Bref on est bien un race egocentrique.

la classification n'a qu'un seul intérêt : faciliter la reconnaissance et le raisonnement.

on classe car il y a trop de chose, et il est bon pour reconnaitre et comprendre de comparer à ce qui est proche.

n'allez pas y chercher autre chose.

la classification n'a qu'un seul intérêt : faciliter la reconnaissance et le raisonnement.

scientifiquement, c'est vrai...
Mais d'un point de vu spirituel, la hiérarchie indique la domination : "l'Homme domine le monde", l'Homme est l'espéce élue pour un bon nombre de personne et en tant que telle, elle domine les autres espéces.

oui, enfin bon, quel est le sens de se placer en haut de l'échelle sous prétexte d'une pseudo-supériorité, pour finalement en conclure cette même pseudo-supériorité ?