Religions du monde :: forum religion

Le pape François reprend en main le dossier « Medjugorje » en désignant l’archevêque de Varsovie-Praga (Pologne), Mgr Henryk Hoser, comme son « envoyé spécial » dans le sanctuaire marial de Bosnie-Herzégovine qui attire chaque année un million de visiteurs.

Cet émissaire sera chargé non pas d’y mener un complément d’enquête sur la nature des apparitions mariales présumées qui s’y tiendraient depuis 1981, mais bien un état des lieux au caractère « exclusivement » pastoral. C’est ce qu’indique un communiqué diffusé samedi 11 février par le Bureau de presse du Saint-Siège.

https://www.google.dz/url?sa=t&rct=j&q= ... 81EUTHAxBw

l église sait bien que ces apparitions ne sont pas vrai, mais pour simple raison de faire augmenter les nombres de paiens, elle ferme bien les yeux, et ses hommes interviennent, seulement lorsque les choses deviennent difficile a gérer.
il n y a pas que la madone de Medjugory qui est une imposture, mais aussi Lourdes, Fatima, toutes les statues qui plurent des gouttes de sang, ou bien encore des tableau de Marie ou bien de Jesus qui plurent, eux aussi????? c est un cirque



Les experts de la 42° semaine mariale à Saragosse en 1986 ont dénombré au moins 21.000 apparitions mariales depuis l'an 1000, mais l'Eglise n'en a authentifié officiellement qu'une quinzaine.
Au cours de ce seul XX° siècle, il a été recensé près de 400 apparitions mariales (ou prétendues telles), et 200 pour la seule période de 1944 à 1993. Pour 7 d'entre elles, l'évêque local a reconnu le caractère surnaturel des faits : Fatima (1917 - Portugal), Beauraing (1932 - Belgique), Banneux (1933 - Belgique), Akita (1973 - Japon), Syracuse (1953 - Italie), Betania (1976 - Venezuela), et tout récemment Kibeho (1981 - Rwanda) ,auxquelles il faut ajouter Zeitoun (1968 - Egypte) et Shoubra (1983 - Egypte), reconnus par le pape de l'Eglise copte. Dans 17 cas, l'évêque - indépendamment d'un jugement concernant le caractère surnaturel des faits - a autorisé l'expression d'un culte sur les lieux de l'apparition. Enfin, 79 d'entre elles ont reçu un jugement négatif.

Positions de l'Eglise sur les Apparitions

"Il faut savoir que l'approbation donnée par l'Eglise à une révélation privée n'est pas autre chose que la permission accordée, après un examen attentif, de faire connaître cette révélation pour l'instruction et le bien des fidèles.
A de telles révélations, même approuvées par l'Eglise, on ne doit pas et on ne peut pas accorder un assentiment de foi ; il faut seulement, selon les lois de la prudence, leur donner l'assentiment de la croyance humaine, pour autant que de telles révélations soient probables et croyables pour la piété. [...] En conséquence, on peut ne pas accorder son assentiment à de telles révélations et s'en détourner, pourvu qu'on le fasse avec la modestie convenable, pour de bonnes raisons et sans intention de mépris."
Benoît XV, "De servorum Dei beatificatione", livre II, chap.XXXII, n°11.

"Les apparitions ou révélations ne sont ni approuvées ni condamnées par le Saint Siège, mais seulement permises comme pouvant être crues pieusement et de foi humaine selon les données et la valeur des témoignages."
Congrégation des Rites - Réponse à l'Archevêque de Santiago du Chili, 6 février 1875.

"En cette matière l'Eglise use d'une telle prudence qu'elle ne permet point que l'on relate ces traditions dans des écrits publics, sinon avec de grandes précautions et après insertion de la déclaration imposée par Urbain VIII. Encore ne se porte-t-elle pas garante, même dans ce cas, de la vérité du fait. Simplement elle n'empêche pas de croire des choses auxquelles les motifs de foi humaine ne font pas défaut."
Pie X, Encyclique "Pascendi", 8 septembre 1907.

l église ferme les yeux.

L'Eglise a une longue tradition d'hypocrisie et de mise à l'abri. Elle refuse de trop se mouiller parce qu'elle sait très bien qu'elle y perdrait sa crédibilité.

Elle emploie la même technique vis à vis de centaines de prétendue "reliques" , comme le suaire de Turin par exemple : surtout, ne pas se mouiller, mais en même temps laisser les gens y croire pour pouvoir quand même empocher des millions.


Hypocrisie habile et lucrative.

Et alors ?

Et quand bien même il y aurait une apparition qui ne soit pas véritable, ça ne trouble pas les hommes, ça rend les hommes pieux, ça donne espoir pour les guérisons, et tout ça, c'est du bien.

Libre à toi de considérer que mentir aux gens et les abreuver d'illusions est une bonne chose...
Ne t'étonne pas d'être traitée de cette manière ensuite...

prisca a écrit :Et alors ?

Et quand bien même il y aurait une apparition qui ne soit pas véritable, ça ne trouble pas les hommes, ça rend les hommes pieux, ça donne espoir pour les guérisons, et tout ça, c'est du bien.

c' est ce qui explique, l existence d un milliard et demi de païens.

Karlo a écrit :Libre à toi de considérer que mentir aux gens et les abreuver d'illusions est une bonne chose...
Ne t'étonne pas d'être traitée de cette manière ensuite...

Tant que le résultat tend vers le bien, je ne porte pas la critique.

Vois tu je ne suis pas Témoin de Jéhovah, je ne suis pas adepte du tout de surcroit, mais le résultat est là, même avec l'enrichissement qui amène la critique de beaucoup d'hommes, le résultat est que les TJ pratiquent l'évangélisation, et l'évangélisation est la Parole saine.

Alors quelquefois peu importe les moyens, tant que cela occupe les hommes qui auraient pu dévier vers le mal, là ils s'orientent et se préoccupent à répandre le bien, je dis, tant mieux.

Et c'est absurde que cela amène des paiens, cela amène des croyants car Marie est la mère de Jésus.

prisca a écrit :Et alors ?

ça ne trouble pas les hommes, ça rend les hommes pieux, ça donne espoir pour les guérisons, et tout ça, c'est du bien.

En occident, lorsqu il sont pratiqué en Afrique, ils le définie comme charlatanisme, mais lorsque ils sont pratiqué dans les pays "chretiens", cà rend les hommes pieux: tu as tout compris, merci.

Tant que le résultat tend vers le bien, je ne porte pas la critique.

Là encore, ca signifie simplement que pour toi, la fin justifie les moyens...
Mais en tout cas, ce n'est fort heureusement pas le cas de tout le monde.
Encore que la "fin" dont il est question ici soit plus que discutable.


Mentir aux gens et les bercer d'illusions, ca permet de mieux les manipuler. C'est ce que l'Eglise et une cohorte de "cadres" des croyants ont très bien compris.

C'est en relation avec FATIMA (as) soubhan Allah, la Mère de la religion véritable
MOHAMMED et ALI paix sur eux étant les PERES de cette oumma, al hamdoulillah

méditez, méditez