Religions du monde :: forum religion

Les chrétiens ne savent même plus où donner la tête tellement il n'arrivent pas à réfuter que le coran est la parole divine qu'ils inventent des ambiguités complement insignifiants comme les fameux ''erreurs gramaticales du coran'' WOOOOOOOOOOOOW comme ils sont forts!!!Quand on sait que n'importe lecteur musulman qui sait un minimum l'arabe peut facilement remarquer ces soi-disant erreurs gramaticales dans le coran.Quand on sait les prémiers à avoir découvert ses fameux ''erreurs gamaticales'' sont les savants musulmans comme Al-Zamakhshari il y a pres de 1000 ans en disant que la grammaire arabe du coran est tellement supérieur qu'elle va à l'encontre de la convention habituel de l'arabe,quand on sait que la grammaire arabe est largement fondée sur le Coran et n'a pas été mise par écrit avant au moins cent ans après que le Coran a été révélé,quand on sait que la langue arabe classique est devenue une langue avec des règles de grammaire fixes largement grâce au Coran... Utiliser la grammaire moderne arabe comme base revient au même que critiquer Molière ou Rabelais parce que leur grammaire diffère du français moderne !

D'ailleur rien d'étonnant que ces accusation proviennent des chrétiens car ils savent que leur Nouveau Testament est écrit dans le style populaire de la langue grecque appelé le 'grec démotique'. C'était une forme populaire corrompue du grec classique qui ne respectait que très peu les règles de grammaire. Toute analyse grammaticale de la Bible aurait beaucoup de mal à trouver une phrase sans une déformation des règles du grec classique.Et ils sont jaloux du coran qui est un miracle littéraire divin donc ils inventent des ambiguités complement insignifiants pour décrédibiliser le coran mais lorsque le musulman fait recherche sur les raisons et les origines de ces soi-disant erreurs il remarque tout simplement le miracle littéraire divin qui ne fait que renforcer sa foi.

Pour une explication détaillé:
https://www.youtube.com/watch?v=C1XPvgkyFdw

Les Chrétiens Sont toujours manipulés par les Vipères du [ Vas-tu-Con de Rome ] comme disait Jésus au juifs de son temps , les vipères ?
Personne n'a Cru a Jésus , seulement une minorité , Le reste sont manipulés par Une trinité maudite ( falssifier le message de Jésus ) Car il est considéré Un fou -Un imposteur etc etc etc

universel a écrit :Les Chrétiens Sont toujours manipulés par les Vipères du [ Vas-tu-Con de Rome ] comme disait Jésus au juifs de son temps , les vipères ?
Personne n'a Cru a Jésus , seulement une minorité , Le reste sont manipulés par Une trinité maudite ( falssifier le message de Jésus ) Car il est considéré Un fou -Un imposteur etc etc etc

Exactement la réligion des chrétiens est celle de paul,jésus est innocent d'eux.le mot chrétien n'existait même pas au temps de Jésus.Les seuls adeptes que jésus a connu sont les enfants d'israël qui l'ont cru et ces derniers ont la même croyance que les musulmans.Jésus se désavouait des non Israélites(les païens) qu'il les appellait de chien!Jésus lui- même disait qu'il n'a été envoyé qu'aux brebis égarés d'israel.Jésus était un noble prophete d'Allah rien avoir avec leur doctrine trinitaire qui est une innovation apparue après la mort de jésus.

universel a écrit :Les Chrétiens Sont toujours manipulés par les Vipères du [ Vas-tu-Con de Rome ] comme disait Jésus au juifs de son temps , les vipères ?
Personne n'a Cru a Jésus , seulement une minorité , Le reste sont manipulés par Une trinité maudite ( falssifier le message de Jésus ) Car il est considéré Un fou -Un imposteur etc etc etc

Chrétiens n'est pas égal à Catholique.

Mais quel manque de culture... cela en dit long pour la suite du débat.

Etoiles Célestes a écrit : Chrétiens n'est pas égal à Catholique.

Mais quel manque de culture... cela en dit long pour la suite du débat.

les catholiques ne sont pas des chrétiens

Abou Abdullah a écrit :Quand on sait les prémiers à avoir découvert ses fameux ''erreurs gamaticales'' sont les savants musulmans comme Al-Zamakhshari il y a pres de 1000 ans en disant que la grammaire arabe du coran est tellement supérieur qu'elle va à l'encontre de la convention habituel de l'arabe,quand on sait que la grammaire arabe est largement fondée sur le Coran et n'a pas été mise par écrit avant au moins cent ans après que le Coran a été révélé,quand on sait que la langue arabe classique est devenue une langue avec des règles de grammaire fixes largement grâce au Coran... Utiliser la grammaire moderne arabe comme base revient au même que critiquer Molière ou Rabelais parce que leur grammaire diffère du français moderne !

lol
Ce n'est pas le coran qui écrit l'arabe !
Ce sont des arabophones qui ont écrit le coran.

D'ailleur rien d'étonnant que ces accusation proviennent des chrétiens car ils savent que leur Nouveau Testament est écrit dans le style populaire de la langue grecque appelé le 'grec démotique'. C'était une forme populaire corrompue du grec classique qui ne respectait que très peu les règles de grammaire. Toute analyse grammaticale de la Bible aurait beaucoup de mal à trouver une phrase sans une déformation des règles du grec classique.Et ils sont jaloux du coran qui est un miracle littéraire divin donc ils inventent des ambiguités complement insignifiants pour décrédibiliser le coran mais lorsque le musulman fait recherche sur les raisons et les origines de ces soi-disant erreurs il remarque tout simplement le miracle littéraire divin qui ne fait que renforcer sa foi.

re lol
Le grec démotique a une grammaire toute aussi parfaite que le grec classique. L'idée de perfection grammatical n'a que peut de sens.
La grammaire n'est qu'une tentative d'explication de la langue.

Ca n'a absolument aucun sens de dire qu'une grammaire est "plus parfaite" qu'une autre.

Sur ce sujet, il faut consulter le blog Sami Aldeeb. Il en a fait le recensement.

yacoub a écrit :Sur ce sujet, il faut consulter le blog Sami Aldeeb. Il en a fait le recensement.

sami aldeeb celui qui a accepté de débattre avec Karim Al Hanifi et a ensuite pris sa fuite en déclinant le débat apres avoir visionné ses vidéos hahaha,il sait bien que tout ce qu'il raconte ne sont que des mythes mais il le fait pour ses interets mondains,son but est réduire les gens en erreur pour bien gagner sa vie et non les informer.Il a fuit le débat car il sait qu'il ne raconte que des mensoges.Il sait que si jamais il accepte un débat il sera humilié c'est la raison pour laquelle il a fuit le débat:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 720%2C1280



Reponse a hérétique:
je ne sait pas si tu lis correctement mais je te parle de la grammaire arabe et non la langue.

Karim théologiquement parlant ne fait peur à personne.

Etoiles Célestes a écrit :Karim théologiquement parlant ne fait peur à personne.

Des paroles en air!il a réduit en poussière tout ceux avec lesquels il a débattu c'est pour cela que samy aldeeb a fuit le débat qu' après avoir visionné ses vidéos de débat.hahahaha

Abou Abdullah a écrit :Des paroles en air!il a réduit en poussière tout ceux avec lesquels il a débattu c'est pour cela que
samy aldeeb a fuit le débat qu' après avoir visionné ses vidéos de débat.hahahaha

Tu vis dans un rêve... Samy n'a pas fuit, il a juste expliqué que le débat ne l'intéressait pas, tu as des preuves de ce que tu avances?
Tu as des preuves sur le fait que Samy a vu les vidéos de Karim et que cela lui a foutu la trouille au point de fuir le débat?
On attend tes preuves.... par ce que tu étais justement en train de parler de "paroles en l'air"....

On attend donc tes paroles de vérité.

Et puis j'ai vu plusieurs de ses débats, il n'a réduit personne en poussière.
C'est toujours le même problème dans ce genre de débat, chacun reste sur ses positions,
chacun contredit l'autre par ses convictions, et toi, les convictions de Karim, tu les mets
bien évidemment au crédit de l'Islam, c'est complètement subjectif comme analyse.

Etoiles Célestes a écrit : Tu vis dans un rêve... Samy n'a pas fuit, il a juste expliqué que le débat ne l'intéressait pas, tu as des preuves de ce que tu avances?
Tu as des preuves sur le fait que Samy a vu les vidéos de Karim et que cela lui a foutu la trouille au point de fuir le débat?
On attend tes preuves.... par ce que tu étais justement en train de parler de "paroles en l'air"....

Faux samy était intéressé par le débat avec karim mais quand il a vu les vidéos de karim il a décliné le débat hahaha IL A FUIT!!!voici mes preuves:

le 9 août 2016,un débat était prévu entre karim et samy ayant accepté :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 1440%2C997

Mais tout change le 16 août 2016 samy fuit en déclinant le débat après avoir vu les vidéo débat de karim Al Hanifi,hahaha IL A FUIT!!!:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

j'ai vu aussi les vidéo de débat de Karim Al Hanifi,c'est tres bon orateur qui dévoile les contradiction de ses adversaires et qui les réfutent avec clarté.ce n'est pas pour rien que samy a fuit le débat.

Abou Abdullah a écrit :Faux samy était intéressé par le débat avec karim mais quand il a vu les vidéos de karim il a décliné le débat hahaha IL A FUIT!!!voici mes preuves:

le 9 août 2016,un débat était prévu entre karim et samy ayant accepté :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 1440%2C997

Mais tout change le 16 août 2016 samy fuit en déclinant le débat après avoir vu les vidéo débat de karim Al Hanifi,hahaha IL A FUIT!!!:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Tu dis vraiment n'importe quoi.
Samy n'est pas intéressé par le débat par ce que le postulat de départ ne l'intéresse pas: Le Coran est la parole de Dieu.

C'est toi qui inventes sans l'once d'une preuve qu'il a eu peur de se faire démonter et qu'il a fuit, ce n'est pas ce qu'il dit, c'est juste toi qui l'imagines dans ta tête.
Tu te fais des films, tu es l'exemple type de la personne qui prononce des paroles en l'air (ce dont tu m'accusais).

j'ai vu aussi les vidéo de débat de Karim Al Hanifi,c'est tres bon orateur qui dévoile les contradiction
de ses adversaires et qui les réfutent avec clarté.ce n'est pas pour rien que samy a fuit le débat.

j'ai vu aussi les vidéo de débat de Karim Al Hanifi, et ses adversaires dévoilent ses contradictions et les réfutent avec clarté.

Et je suis sincère.... tu vois, ça marche dans les deux sens.
C'est une question de foi, ce sont des débats en vérité stériles, car rien n'est prouvable,
d'une par ce que nous sommes sur le terrain de la spiritualité, de l'immatériel, et donc de la foi et de deux par
ce que les faits sont trop anciens pour affirmer sans l'ombre d'un doute que cela c'est réellement produit.

Tu crois que Karim démonte ses adversaires uniquement par ce que tu penses comme lui.
Si tu étais chrétien tu penserais l'exact contraire, réfléchis un peu...

Abou Abdullah a écrit :Reponse a hérétique:
je ne sait pas si tu lis correctement mais je te parle de la grammaire arabe et non la langue.

Si vous parlez de grammaire vous parlez forcement de langue !
Une grammaire s'efforce de décrire (tant bien que mal) une langue ou d'en normer les usages.
Fondamentalement une grammaire "parfaite" ne pas de sens.