Religions du monde :: forum religion

Qui le fuit?
Ou préferez vous vous trouvez toutes sortes d'échappatoire et porte de sortie pour éviter le débat sur ce bine simple principe?

Toujours le même débat inutile qui n'intéresse que toi.

Débatte un sujet avancé comme la causalité n’est pas une simple à faire, il faut avoir l’esprit ouvert, la causalité le facteur premier de la trinité

MonstreLePuissant a écrit :Toujours le même débat inutile qui n'intéresse que toi.

Bonjoru MonstreLe Passant,

C'est vrai? La causalité ne vous intéresse pas?
Il n'y a que moi qu’elle intéresse, alors que je n'ai à voir avec l’expression de ce simple concept, idée, principe, relation.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/causalit%C3%A9

Pensez-vous que tout ce que vous faites ne cause rien?
Que vos actes sont sans conséquences?
Que vous êtes un être humain sans effet?
Qu'il n' y a pas de cause à la foudre, au tonnerre, à la vie, au cycle du carbone ou de l'eau?

Bien à vos.
David

ps. il semble dont clair que nous avons pas les mêmes intérêts.
Cool

David, nous sommes dans un univers où même nos pensées ont des effets. Mais quel débat peut-on sérieusement avoir là dessus une fois que l'on a dit que nos pensées et nos actions ont des conséquences ?

MonstreLePuissant a écrit :David, nous sommes dans un univers où même nos pensées ont des effets.

Mais quel débat peut-on sérieusement avoir là dessus une fois que l'on a dit que nos pensées et nos actions ont des conséquences ?

Bonjour MontreLe Puissant,
Votre propos est tres juste.
Les pensées me semblent pour moi aussi avoir des effets, comme nos actions.
Nos actions, nos pensées ont des causes.

Bien sûr nous pourrions aussi parler de tous les sujets scientifiques et parlez de causalité, ce qui est le propre et l'essence même de la science.

Mais pourquoi ne pas également inscrire la réflexion sur les traditions religions dans ce même principe?

Bien à vous
David

ps: À ce jour, bien humblement et personnellement, je n'ai pas pu encore mettre le doigt sur un seul truc qui échappe à cette relation, principe de causalité

Selon des scientifiques le hasard est à l'origine du Big Bang, ce qui échappe au principe de causalité.

Selon la bible, Dieu s'est créé tout seul, ce qui échappe au principe de causalité.

San Sanchez a écrit :Selon des scientifiques le hasard est à l'origine du Big Bang, ce qui échappe au principe de causalité.

Bonjour San Sanchez,

Comme je ne crois pas au hasard, ni à son existence...

Pourriez vous n'informez de quelques sources scientifique crédibles qui vont en ce sens svp... je vous prie?

Car même George Lemaitre lui-même , ne serait pas encore avec ce qu'on a fait de cette nomination de BigBang (voir : Fred Hoyle) pour parler de sa théorie...

Merci
David

Je ne parlais pas de science mais de l'avis de nombreux scientifiques sur le sujet.

San Sanchez a écrit :Je ne parlais pas de science mais de l'avis de nombreux scientifiques sur le sujet.

Des scientifiques crédibles ou des sois-disant-savants?

Pourquoi l'avis d'un scientifique sur cette question qui n'est pas prouvée scientifiquement serait-il plus crédible que celui d'un patron de bar?

indian1indian1 a écrit :Nos actions, nos pensées ont des causes.

Oui, mais une fois qu'on a dit ça, quel est l'intérêt de disserter dessus ? C'est ça que je ne comprends pas.

Parler de cause à effet c'est comme parler d'une des 4 forces fondamentales de l'univers. C'est un fait, c'est comme ça, on ne peut que le constater.
Mais c'est difficile de parler de causalité sans avoir en tête la notion de temps. Car elle est induite par "l'écoulement" du temps.

MonstreLePuissant a écrit : Oui, mais une fois qu'on a dit ça, quel est l'intérêt de disserter dessus ? C'est ça que je ne comprends pas.

C'est a ce moment que les résultat de la foi entre en ligne de compte. Une personne qui a une grande foi en Dieu va découvrir les vrais possibilités que cette causalité peux nous apporter. on pourrait facilement comparer ce phénomène a un compte de fée. Une vérité que l'Homme cherche a crée sens se rendre compte, c'est pourquoi cette énergie semble incompatible avec l'Homme il faut la vivre pour croire.

J'ai l'impression, par observation et lecture, que David est un petit enfant qui vient d'apprendre et reconnaître une Vérité. Il en est tellement excité qu'il en fait une obsession et croit que personne d'autre avant lui n'a expérimenté cette nouvelle connaissance, si non que lui. Il harcèle donc le voisinage incessamment pour leur faire part de ce constat en croyant qu'il est le seul à connaitre la loi de cause à effet.

Ce n'est pas un repproche, c'est un constat pour que les autres soit plus tolérant à son égard. Les enfants méritent tolérances de la part des adultes.
JP