Religions du monde :: forum religion

A la difference de l'Eglise qui n'a pas du tout recours a des Ecrits apocryphes, l'islam ne peut s'empecher de chercher dans les hadiths ce qu'il ne peut trouver dans le coran, alors que pourtant, "tout y est consigné" (22.70). Le rapprochement du coran et des hadiths fait surgir des difficultés majeurs pour les musulmans:
1)Si Allah n'a donné mission a Mohamed de ne transmettre que le coran (5.99,13.40,42,48), comment les musulmans peuvent-ils recourir aux hadiths?

2)Allah n'a-t-il pas dit que le coran est pour eux l'expression suffisante de toute vérité (6.38,7.145,12.111,16.89,22.70)?

3)En ayant recours aux hadiths, les musulmans font-ils autre chose qu'insulter Allah en donnant la preuve qu'ils ne croient pas à ce qu'il dit?

La question est qui a écrit ces hadiths ?..

Des satanistes c'est certain...

Qui a traduit les bibles , le coran ?

????

Citez moi un coran , pas douze " un seul " qui n'a pas été écris par un franc macon ...

Qui chouraqui ? Chebel Malek ? Louis Massillon ....

Quelle bible n'a pas été traduite par un franc macon ?

Voici un hadith qui rend halal l'inceste

« Vous sont interdites vos mères, filles, sœurs, tantes paternelles et tantes maternelles, filles d’un frère et filles d’une sœur, mères qui vous ont allaités, sœurs de lait, mères de vos femmes, belles-filles sous votre tutelle et issues des femmes avec qui vous avez consommé le mariage; si le mariage n’a pas été consommé, ceci n’est pas un péché de votre part; les femmes de vos fils nés de vos reins; de même que deux sœurs réunies - exception faite pour le passé. Car vraiment Allah est Pardonneur et Miséricordieux »


Hadiths satanique contre le coran ?

Sans oublier les mères de lait et les sœurs de lait.

Cependant Allah est clément et miséricordieux et l'inceste est florissant en terre d'islam comme aussi la zoophilie et l'homosexualité.

bercam a écrit :« Vous sont interdites vos mères, filles, sœurs, tantes paternelles et tantes maternelles, filles d’un frère et filles d’une sœur, mères qui vous ont allaités, sœurs de lait, mères de vos femmes, belles-filles sous votre tutelle et issues des femmes avec qui vous avez consommé le mariage; si le mariage n’a pas été consommé, ceci n’est pas un péché de votre part; les femmes de vos fils nés de vos reins; de même que deux sœurs réunies - exception faite pour le passé. Car vraiment Allah est Pardonneur et Miséricordieux »


Hadiths satanique contre le coran ?

Dans les interdictions Allah a oublié "vos cousines" qui sont plus proche au niveau génétique qu'une soeur de lait.

Les conséquences de cet oubli peuvent être criminelles : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html

Mazalée a écrit : Dans les interdictions Allah a oublié "vos cousines" qui sont plus proche au niveau génétique qu'une soeur de lait.

Les conséquences de cet oubli peuvent être criminelles : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html

PBSL a donné sa fille Fatima à Ali son propre cousin et même son frère d'adoption et son fils d'adoption.

Quand Ali a voulu prendre une autre femme comme le Saint Coran le permet, PBSL s'est fâché et lui a dit: "Niet. Je ne veux pas que ma fille souffre de jalousie".

Bonjour.

ex-musulman a écrit :A la difference de l'Eglise qui n'a pas du tout recours a des Ecrits apocryphes

C'est faux.
Dans la tradition Catholique, sainte Anne et la mère de Marie.

Sainte Anne est l'épouse de saint Joachim, mère de la sainte Vierge Marie, aïeule de Jésus le rédempteur.
Elle est une juive ayant vécu à Séphoris près de Nazareth en Galilée puis à Jérusalem en Judée.

La Bible ne nous apprend rien sur les parents de la Vierge Marie.
Le plus ancien document qui en parle est le «Protévangile de Jacques» apocryphe qui nous transmet une tradition judéenne remontant à la première moitié du second siècle.

http://www.sainteanne-sanctuaire.com/?m ... ainte_anne

Dans la tradition Catholique, Jésus serait né dans une crèche entre le boeuf et l'âne.
Seuls deux évangélistes relatent la Nativité : Luc et Matthieu. Ni saint Luc ni saint Matthieu ne parlent d’âne et de bœuf. Cette tradition d’introduire un âne et un bœuf dans les représentations de la crèche apparaît dès le IVe siècle. Saint François d’Assise (1182-1226) les fait figurer dans une crèche vivante en 1223, à Greccio (Italie), mise en scène dans une grotte. Il aurait ainsi voulu rendre la Nativité plus parlante aux habitants de l’Ombrie.

http://www.paris.catholique.fr/y-avait- ... boeuf.html

Dans la tradition Catholique, les rois mages seraient aux nombres de 3 et on connaîtrait leurs prénoms.
Fête de l’Epiphanie en Occident, la « fête des Rois », et quelques traditions.

http://www.eglise.catholique.fr/approfo ... raditions/

Ô, tradition, quand tu nous tiens.

Les hadiths sont aux Musulmans ce que les évangiles apocryphes sont aux Chrétiens.
Des témoignages retenus par certains et rejetés par d'autres.
Même les Musulmans se sont servi des apocryphes pour rédiger le Coran.

Sans le Tanakh (ancien testament), le nouveau testament et les apocryphes, le Coran n'existerait pas.
Sans Babylone, le tanakh n'existerait pas non plus.
Pas de Babylone, pas d'empire suméro-akkadien, pas de Mésopotamie.
Pas de Mésopotamie (Babylone), pas de religions pour diviser les hommes.

Genèse 11:1
Toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots.
Comme ils étaient partis de l'orient, ils trouvèrent une plaine au pays de Schinear, et ils y habitèrent.
Ils se dirent l'un à l'autre: Allons! faisons des briques, et cuisons-les au feu. Et la brique leur servit de pierre, et le bitume leur servit de ciment.
Ils dirent encore: Allons! bâtissons-nous une ville et une tour dont le sommet touche au ciel, et faisons-nous un nom, afin que nous ne soyons pas dispersés sur la face de toute la terre.
L'Eternel descendit pour voir la ville et la tour que bâtissaient les fils des hommes.
Et l'Eternel dit: Voici, ils forment un seul peuple et ont tous une même langue, et c'est là ce qu'ils ont entrepris; maintenant rien ne les empêcherait de faire tout ce qu'ils auraient projeté.
Allons! descendons, et là confondons leur langage, afin qu'ils n'entendent plus la langue, les uns des autres.
Et l'Eternel les dispersa loin de là sur la face de toute la terre; et ils cessèrent de bâtir la ville.
C'est pourquoi on l'appela du nom de Babel, car c'est là que l'Eternel confondit le langage de toute la terre, et c'est de là que l'Eternel les dispersa sur la face de toute la terre.

Cordialement.

kaboo a écrit :Les hadiths sont aux Musulmans ce que les évangiles apocryphes sont aux Chrétiens.

Les Evangiles, canoniques comme apocryphes, se présentent comme des témoignages humains depuis le début. Ils sont donc globalement l'équivalent des hadiths. L'équivalent chrétien du Coran, c'est le Christ, "engendré non pas créé" (Credo), de même que le Coran est "incréé" (au moins pour les sunnites).

Mazalée a écrit :

Dans les interdictions Allah a oublié "vos cousines" qui sont plus proche au niveau génétique qu'une soeur de lait.

ce n'est pas un oubli .. dans ce verset ; Allah donne une limite minimale et c'est à l'homme d'y ajouter d'autres interdits conformément au progrés de la science .. aujourd’hui nous savons qu'il est déconseillé de se marier avec une cousine .. donc l'homme dans sa législation peut ajouter cet interdit temporairement ...
et ce qui confirme cette verité ; allah au 7 emme siecle avait rendu licite au prophète d’épouser ces cousines ... et ; ce qui justifie que cet ordre au prophete est temporaire est que le discours dans ce verset est destiné seulement au prophete :

surate( 33; 50);

"Ô Prophète! Nous t’avons rendu licites tes épouses à qui tu as donné leur mahr (dot), ce que tu as possédé légalement parmi les captives [ou esclaves] qu’Allah t’a destinées, les filles de ton oncle paternel, les filles de tes tantes paternelles, les filles de ton oncle maternel, et les filles de tes tantes maternelles, ...."

en effet si epouser des cousines est permis au temps du prophete ; ce permis peut être interdit à une époque donné ; si la science le conseille ... car il faut bien comprendre que lorsque nous établirons une législation civile nous la ferons toujours dans le cadre de ce qui est permis et jamais dans le cadre de l'interdit !!

Bonjour spin.

kaboo a écrit :Les hadiths sont aux Musulmans ce que les évangiles apocryphes sont aux Chrétiens.

spin a écrit :Les Evangiles, canoniques comme apocryphes, se présentent comme des témoignages humains depuis le début. Ils sont donc globalement l'équivalent des hadiths. L'équivalent chrétien du Coran, c'est le Christ, "engendré non pas créé" (Credo), de même que le Coran est "incréé" (au moins pour les sunnites).

Le Coran est un non sens en l'état actuelle puisqu'il contredit la Torah.

J'ai vu sur plusieurs sujets ou Ismaël est l'éventuelle victime d'Abraham plutôt qu'Isaac.
Comment est-ce possible ? Cela contredit la Torah ou les gens du livres.

Perso, je pense que l'Islam est né d'une ou plusieurs communautés Judéos/Chrétiennes désireuses de garder les lois Mosaïques.
S"ils sont Juifs à la base, comment les noms des Prophètes et leurs histoires peuvent-ils entrer en contradiction avec les écrits de l'AT ?
Comment peuvent-ils manger un chameau alors que c'est interdit par la Torah ?

Perso, je ne sais pas.

kaboo a écrit :J'ai vu sur plusieurs sujets ou Ismaël est l'éventuelle victime d'Abraham plutôt qu'Isaac.
Comment est-ce possible ? Cela contredit la Torah ou les gens du livres.

Le Coran (sourate 37) ne précise pas quel fils d'Abraham devait être sacrifié. Des auteurs musulmans classiques (Tabari) ont considéré que c'était Isaac.

Par contre, le Coran (sourate 71) dit que Noé a demandé à Dieu d'"exterminer les incrédule", ce qui n'est pas du tout dans la Bible.

@ Spin.

Le Coran, en l'état actuel, ne devrait même pas existé.
Comment en effet une révélation (mode d'emploi/tuto) pourrait-elle comprendre le nom d'une personne en particulier ???
Qu'est-ce que Mohamed vient faire dans le rappel ???

Quand bien même Ismaël serait un rajout entre crochet ==> [xxx] il n'en reste pas moins que Mohamed n'à pas sa place dans le Coran.
Rappelons-nous que le Coran descend du ciel et/ou qu'il a une copie dans le ciel.
Mohamed existait-il avant le Coran ?
Allah a-t-il écrit son existence après celle de son Fils/prophète Jésus/Issa ?

Qui est donc Mahamed ??? Un homme, un Prophète ?
Voilà la bonne question.

Pour le reste, comme nous l'avons vu plus, les hadiths ne sont pas des témoignages de Mohamed.
Ce sont des ont dit.

Par ailleurs le nouveau testament est une compilation de on dit.
Et, je ne parle pas de l'ancien. ==> 100 % Babylone. 100 % Mésopotamie.

J'ai juré que quand je quitterais ce monde, il ne restera plus aucune religion qui tiendra debout et j'espère que je le verrais de mon vivant.

Mais, il ne faut pas se leurrer.
Les spécialistes savent depuis longtemps que nous vivons dans un conte de fées.
S'ils brisent ce conte, ce ne sera, pas forcément la fin, mais, je n'ose pas imaginer la suite.

@+

Dans le Qur'an, ce n'est pas Muhamed qui parle.