Religions du monde :: forum religion

En choisissant de prononcer son discours sur l'islam dans la capitale du wahhabisme, Donald Trump suscite un certain scepticisme chez certains, de même que son entreprise plus largement, la réforme de l'islam ne pouvant venir que de l'intérieur.

Malik Bezouh est président de l'association Mémoire et Renaissance, qui travaille à une meilleure connaissance de l'histoire de France à des fins intégrationnistes. Il est l'auteur des livres Crise de la conscience arabo-musulmane, pour la Fondation pour l'innovation politique (Fondapol) et France-Islam le choc des préjugés (éditions Plon). Physicien de formation, Malik Bezouh est un spécialiste de la question de l'islam de France, de ses représentations sociales dans la société française et des processus historiques à l’origine de l’émergence de l’islamisme.

Que dire de la visite du président des États-Unis à Ryad ? Avant toute chose, relevons l’inflexion du discours de Donald Trump qui, on s’en souvient, par sa brutalité, avait heurté, pour le moins, le monde islamique. Cela dit, on n’imaginait guère le chef d’État américain réitérer, à nouveau, ses réflexions à l’emporte-pièce devant un parterre de dirigeants musulmans. Pragmatisme oblige !

Venons-en au fond à présent. En premier lieu, notons que Donald Trump, fort de ses sources de renseignements, a avancé un chiffre à méditer profondément : 95% des victimes mondiales du takfirisme professé par Daech et consorts sont de confession musulmane !

Une donnée constituant un véritable camouflet pour les théoriciens du prétendu choc des civilisations qui, à l’instar des Zemmour, Rioufol et autres prophètes de la peur, diffusent à longueur de temps des informations faisant fi de cette donnée fondamentale. Et pour cause ! Celle-ci contredit, et de quelle façon !, leur thèse marquée au coin du simplisme intellectuel.

Au-delà, on reprochera au président américain - et c’est bien là le plus lourd des griefs qu’on peut lui faire - l’absence d’une réflexion globale sur les causes du terrorisme international. Certes, il convient, bien évidemment, de neutraliser ceux qui sèment l’épouvante et la mort au nom de leur lecture mortifère de la religion. Mais qui peut croire un seul instant que l’option militaire, seule, pourra endiguer un phénomène aux origines protéiformes ?

Or, l’une d’elles est le despotisme politique arabe qui afflige les masses arabo-musulmanes et, partant, fait le lit de toutes les radicalités. Car ces pouvoirs arabes, en confisquant la parole citoyenne, en étouffant toute tentative de discussion démocratique, en écrasant systématiquement les oppositions, par la violence, la torture, le crime politique, n’ont pas permis l’émergence durable de réformistes musulmans susceptibles d’offrir une lecture plus humaniste des Textes saints de l’islam, dont une partie - il faut le reconnaitre - contient des passages belliqueux dès lors que ceux-ci sont lus sans un travail de contextualisation et de distanciation. Pis encore : la politique ultra-répressive de ces régimes a favorisé l’apparition, dans les années 1970, du takfirisme, courant musulman extrémiste, inquisiteur et porteur d’une violence exacerbée, qu’un pluralisme démocratique arabe aurait pu absorber puis dissoudre dans la confrontation des idées si on avait laissé à ce pluralisme la possibilité de s’exprimer. Car la culture démocratique ne se décrète pas, mais s’apprend, se renforce, se cultive, pour devenir, au gré des alternances politiques, cette sève ardente et civilisatrice qui infuse dans toute la société l’acceptation de l’altérité, qu’elle soit politique, philosophique ou religieuse. Mais de tout cela, hélas !, le monde-arabo-musulman en a été privé. Les régimes arabes, foncièrement antidémocratiques, ont, de ce point de vue-là, une très lourde responsabilité dans l’irruption de la violence religieuse qui défraie la chronique.

Atlantico

Avec Trump c'est America first again et le complexe militaro industriel. l'Arabie Saoudite est un bon client. Monothéisme et mercantilisme. Rien n'a changé depuis l'Antiquité.

Le vrai Dieu de Trump c'est Mammon.

Inti a écrit :Avec Trump c'est America first again et le complexe militaro industriel. l'Arabie Saoudite est un bon client. Monothéisme et mercantilisme. Rien n'a changé depuis l'Antiquité.

C'est juste. Money first.

yacoub a écrit :Le vrai Dieu de Trump c'est Mammon.

Sans surprise. C'a la toujours été.

Ca va dans les deux sens , l'occident a besoin de pétrole et les pays arabes ont besoin d'argent . Donc c'est une entente de façade .
C'est le jour où le pétrole ne coulera plus que ça risque de remettre beaucoup de choses en questions et on sait que la fin du pétrole certains jeunes la connaîtront c'est proche . La fin du terrorisme et de la puissance de l'islam dans les pays arabes , c'est peut être quand les financements n'existeront plus et que l'argent du pétrole aura cessé d'être .
Les pays musulmans qui ont cumulé un énorme retard scientifique et technologique auront du mal à se relever de la fin du pétrole , tandis que les occidentaux et asiatiques il faut l'espèrer auront peut être trouvé des solutions alternatives au pétrole classique .
Mais les pays musulmans vont plonger , tant ils n'ont su que restés arriérés à cause de leur religion qui les a laissé dans une mentalité moyen ageuse , le retard scientifique vient essentiellement de la mentalité de l'islam .
Jusque là le pétrole leur avait permis de concilier le fait de vivre de façon arriéré dans le temps d'un point de vue intellectuel et culturel ( quand on va dans ces pays on a l'impression d'un retour 150 ans en arrière ) .Mais sans le pétrole , comment vont t'ils faire si ils n'évoluent toujours pas dans leur mentalité et qu'ils s'enfoncent encore plus dans le radicalisme musulman qui fait fuir les investisseurs étrangers et les touristes ?
Sans pétrole , sans touristes , sans investisseurs , comment ces pays peuvent ils vivre ?
Terroriser, faire fuir tout le monde tant qu'ils ont du pétrole peut être que ça reste un mode de vie encore jouable , mais sans pétrole, le terreau musulman et islamique ont ils encore un avenir dans le monde arabe ? L'islam déteste la culture, la science, et si ce faussé continue à se creuser comment vont ils remonter la pente lors de la fin du pétrole , par des prières ?
J'aime bien cette notion d'interdépendance qui nous réveille et nous rappelle qu'on ne peut pas construire longtemps des murs spirituels , politiques sans que cela ne se retourne un jour ou l'autre contre nous . Les musulmans n'ont pas d'autres choix que d'évoluer ou mourir .
Qu'est ce le monde musulman a réussi en dehors du fait d'immigrer en occident pour vivre en parasite ?
Il va quand même un jour falloir stopper cette immigration massive et mettre le monde musulman devant la réalité des problèmes de l'échec de son système .
Leur système hypocrite qui déteste l'évolution , la science , la culture , la démocratie mais qui les pousse à immigrer pour aller dans les pays modernes a forcément une fin .L'occident a aujourd'hui atteint ses limites d'acceuil et d'hospitalité d'un peuple boulet à problèmes . On n'y a gagné qu'attentats , augmentation des impôts pour héberger ces gens qui continuent à vivre dans un communautarisme qui s'oppose à notre culture démocratique .

Rapport britannique: l'Arabie saoudite, principal pays exportateur de l'islamisme

Un centre analytique conservateur du Royaume-Uni a révélé dans un récent rapport que l'Arabie saoudite dépensait des millions afin de diffuser une lecture littérale de l’islam à l'étranger. Le Royaume-Uni, qui vend des millions de dollars d’armes au gouvernement saoudien, ne fait pas exception.

Le rapport sur le financement du terrorisme au Royaume-Uni enterré
L'Arabie saoudite est le principal exportateur de l'extrémisme islamiste dans le monde et au Royaume-Uni, annonce un rapport rédigé par le centre analytique britannique conservateur Henry Jackson Society, cité par le journal Independent.

Dans l’étude intitulée «L’extrémisme islamiste au Royaume-Uni financé depuis l'étranger», des chercheurs déclarent qu'il existe un «lien clair et croissant» entre les organisations islamistes qui prêchent la violence et le financement provenant d’États étrangers.

Le document affirme que plusieurs États du Golfe et l'Iran assurent la majeure partie financement étranger de l'extrémisme au Royaume-Uni, mais l'Arabie saoudite, en particulier, a dépensé des millions pour exporter l’idéologie wahhabite dans les communautés musulmanes occidentales depuis les années 1960.


La recherche indépendante est apparue alors que le gouvernement britannique est pressé de publier son propre rapport sur le financement saoudien de l'extrémisme. Répondant à une question parlementaire mardi, la Première ministre Theresa May a déclaré que les ministres «réfléchissent à ce qui peut être publié et rendront compte au Parlement via une mise à jour en temps voulu».

Le rapport, que Mme May possède depuis six mois, a été commandé par David Cameron en 2015 suite à un accord avec les démocrates libéraux visant à obtenir leur soutien aux frappes aériennes en Syrie.

Mais le mois dernier, un porte-parole du ministère de l’Intérieur a reconnu dans une interview au journal Guardian que le rapport ne serait pas publié car le contenu de ce document était «très délicat».

Depuis son arrivée au pouvoir en juillet dernier, Mme May cherche à renforcer ses liens avec l’Arabie saoudite, qui est l'un des principaux importateurs d'armes britanniques.

Depuis le début de l’année, le gouvernement britannique a approuvé des licences d'exportation d'armes à l’Arabie saoudite pour environ 3,5 milliards de livres (4 milliards d’euros).

Dans le même temps, plusieurs ministres britanniques ont visité l'Arabie saoudite au cours de la dernière année pour développer les relations commerciales alors que le Royaume-Uni recherche des partenaires commerciaux supplémentaires en vue de sa sortie de l’UE.