Religions du monde :: forum religion

Soyez logique !

Les origines de "dieu" remontent à l'époque de Zeus.C'est pour ça que dieu ressemble beaucoup à Zeus.Pour être plus clair, les Chrétiens continuent tout simplement de prier leur Zeus , sauf qu'ils ont changé son appellation.Les régles étant d'origine orientales,la Bible européenne sera nommée "nouveau testament",pour faire impression "origine européenne"

Et donc, dieu n'a rien à foutre en Israel puisque son pays c'est l'Europe.

Les origines de "allah" sont aussi bien connues.C'est Ya Sin la divinité lune, principalement, sachant que les Arabes avaient 365 divinités, il a fallu choisir la + représentative.Celui (nom) de l'Oncle de Mohamad qui s'appellait ABD ALLAH a été choisi.Il s'agit aussi d'une statue.

Et donc, allah n'a rien foutre aussi en Israel puisque son pays c'est la péninsule arabique.

Jérusalem est ISRAELIENNE

Normalement les Juifs doivent déposer une plainte dans un tribunal international pour usurpation d'identité_vol de droit d'auteur_vol de droit d'entreprise_vol de Territoire_

Les Musulmans &Chrétiens , voleurs de divinité &de textes religieux doivent être sanctionnés.

PS : sacrés voleurs, va

Jérusalem est judéenne.

Saint Glinglin a écrit :Jérusalem est judéenne.

Comme Paris est Gaulois ! Sachant que "gaulois" est des peuples et non, un seul peuple.Paris c'est plusieurs peuples ,mais un seul état est reconnu : France ! C'est pareil pour Jérusalem.Il y a eu des peuples, mais un seul état est reconnu : Israel !

Et là, c'est inchangé depuis toujours.

Yacine a écrit :

YAcine...Tu as "maroconnisé" ton dieu ; on dit YA SIN .La statue Sin ,roi des arabes d'orient qui ont colonisé le Maroc.Soit sérieux l'ami, regarde les Chrétiens, ils font de leurs églises des endroits de divers loisirs.Ils ont évolués&compris que dieu est une statue.

Il est temps pour les Musulmans d'en faire autant.Tu gagnes quoi à gober les règles des orientaux qui t'embobinent depuis 1500 ans? Allah c'est une statue .C'est prouvé !
Et puis Jérusalem, en quel honneur, ça serait une ville arabe ?Religieusement parlant c'est juif.Politiquement parlant c'est juif.Les Musulmans se font avoir par YA sin? SUFFIT DE REGARDER, la lune inversée sur l'hôtel de la kabba.

Teo a écrit :Comme Paris est Gaulois ! Sachant que "gaulois" est des peuples et non, un seul peuple.Paris c'est plusieurs peuples ,mais un seul état est reconnu : France ! C'est pareil pour Jérusalem.Il y a eu des peuples, mais un seul état est reconnu : Israel !

Il ne suffit pas d'être francophone pour être Gaulois.

Saint Glinglin a écrit :
Il ne suffit pas d'être francophone pour être Gaulois.

Je le savais que tu allais me sortir ce truc.

Oho que si ! Gaulois n'est pas "une race" mais une synthèse ,de multiples peuples.Francophone est donc un Gaulois , l'ami .

Tu es pitoyable.

Saint Glinglin a écrit :Tu es pitoyable.

Je le savais, aussi, que tu allais me sortir un truc du genre !

Prenons l'exemple du Christianisme.Cette idéologie englobe toutes les nations et toutes les races.Chrétien est une synthèse qui concentre tout le monde au centre.Etre chrétien n'est pas signe d'appartenance à une race spécifique.Mais à un groupement d'humain ayant mêmes notions.

E t bien c'est pareil avec Gaulois.Musulman.Indo-européen,etc....Et donc, tout pays francophone est gaulois.

Non c'est pas pareil du tout. Gaulois c'est un peuple de l'antiquité et on parle ici de leur descendance!!!

Chrétien de Troyes a écrit :Non c'est pas pareil du tout. Gaulois c'est un peuple de l'antiquité et on parle ici de leur descendance!!!

Si l’on se référe à l’origine explicite du terme «gaulois»,on voit qu’il s’agit d’une appellation dénommant des multiples peuples.
A l’époque des Romains, ce sont les autorités Romaine qui ont ,en 1er, nommé ces peuples,par ce nominatif.
Gaulois n’est donc pas une race spécifique.C’est une synthèse englobant les peuples de diverses origines optant pour des notions identiques ( langue, traditions,cultures....).
De nos jours, c’est utiliser pour exploiter une certaine pureté imaginée, désirée.Que tu nommes «descendance».
Ouais bof...si vous utilisez tous, la notion raciale évidemment les colonies française n’ont rien de gaulois.Dîtes plutôt "on est blancs" ...ouais ouais merci , ça se voit.
Mais si l'on se base sur la racine gauloise, tous les humains appliquant la vie francophone sont donc des Gaulois de nos jours, puisque ce terme est utilisé pour désigner un français ou un francophone.

Teo a écrit :Et donc, tout pays francophone est gaulois.

Les Haïtiens ne sont pas des Gaulois.

Les Quechuas, bien que catholiques et censés parler espagnol, ne sont pas des Castillans.

Saint Glinglin a écrit :
Les Haïtiens ne sont pas des Gaulois.

Les Quechuas, bien que catholiques et censés parler espagnol, ne sont pas des Castillans.

Les gens pensent «race».Mais ,il y a que 4 grandes races : noire_jaune_rouge_ blanche.Etre parmi l’une d’elle ne fait pas de soi un être supérieur.Il y a l’appartenance,la reconnaissance ,l’aisance, pour se situer dans un groupe composé d’individus de même couleur, car l’humain a besoin de sa famille pour fuir ses peurs;il a besoin d’un cocon familial, être parmi des humains qui se ressemblent.C’est psychique et l’instinct de survie.
Les gens pensent religion.Leur instinct les pousse à réagir exactement de mêmes façons que la pensé raciale.Pareilles choses&formes.Ils s’assemblent pour se rassurer, se câliner, se dorloter.
Et ainsi de suite !
L’humain aime se situer exactement à son bon endroit , car son instinct de survie l’oblige à rechercher ses semblables.
Ca se fait pareil dans tout domaine de la vie : professionnelle, goûts divers, intérêts,etc...
Tout est unique, certes, mais quand il s’agit d’assembler divers éléments entres-eux,il y a effet de catégories.
Etre Gaulois est donc une catégorie issue d’un milieu originel ,composé à l’origine de plusieurs peuples; au moins une centaine.
De nos jours, c’est sensiblement pareil : composé de plusieurs peuples vénérant mêmes choses.


Après bon...la nationalité, droit de sol, de sang &cie sont des trucs qui n'exister pas à l"époque de César


Bref...

Jérusalem est israelienne

Tu as la pensée assez confuse.

Mais pour en revenir au sujet, si tous les Saoudiens se convertissaient au bouddhisme, ils n'en seraient pas moins chez eux en Arabie, quoi que puissent en penser les musulmans du monde entier.

Saint Glinglin a écrit :Tu as la pensée assez confuse.

Mais pour en revenir au sujet, si tous les Saoudiens se convertissaient au bouddhisme, ils n'en seraient pas moins chez eux en Arabie, quoi que puissent en penser les musulmans du monde entier.

Esprit Teo
En restant sur ta faim, tu deviens vulnérable.Ceux qui recherchent sans cesse l'amour selon l'imaginaire ,l'intuition se morflent.Car l’improbable est d’origine inexistentiel.
Puisque la vie est catégorique avec les catégories et va toujours vers le sens unique.A soi de s'adapter à la vie et non l'inverse.
Comme en agissant seul ,les possibilités de réussir étant moindres,on a ,alors, recours à des groupements d’humains qui proposent les jouissances que l’on recherche.
C’est ce que ont subi les Gaulois.Toutes les groupements sont identiques dans l’âme : peur d’être seuls, abandonner,rejeter.
Alors,on a recours à des groupes d’ailleurs et étant sans but, on se soumet allègrement à l’autrui qui est étranger.D’où le christianisme qui a tué le Druidisme.
Et donc ,pour bien se sentir chez soi: faut être originel&original.Le soucis c’est que dans la vie,il te faut de la dualité.Ainsi les frictions te font des étincelles qui donneront des voies te permettant d’avoir de la vie dans ta vie.L’unique se tue tout seul, n’ayant rien , car seul


En proposant monts&merveilles, la probabilité de nuisance sur le psychisme des humains amoindris par les effets morbides des idéologies religieuses est élevée.En gros,il est + facile de niQuer un Qon ou de le faire niQuer , en lui filant une sucette : paradis !
C’est comme ça que les Juifs sont accusés, à tort, de tous les maux des Musulmans&chrétiens.La manipulation de masse....

La première phrase de ce sujet est : "Soyez logiques."

La suite de tes message montre l'hôpital se foutant de la charité.