Religions du monde :: forum religion

Tout comme il n’y a ni haut ni bas dans le monde, il n’y a non plus ni inférieur ni supérieur.
Il n’y en a pas plus qu’il n’y a de piliers pour porter l’univers.
Avoir une conscience et une pensée n’est pas supérieur ou meilleur que  suinter sa sueur par ses pores, sauf à nos propres yeux. Or longtemps, nous avons cru le contraire, cru que nous étions supérieurs à tout, cru même qu’il existait tout en haut une grande conscience à qui nous ressemblons.
Grave illusion, grande prétention.

Il n’y a dans et pour  l’Univers, ni bas ni haut, ni inférieur ni supérieur, ni bonne ni mauvaise action, ni justice ni injustice, ni vérité ni erreur, ni sucré ni amer, ni malheur ni bonheur,  ni beau ni laid, ni mal ni bien,  ni droite ni gauche. L’Univers ne repose pas sur des piliers (malentendants, piliers est une métaphore pour résumer ce qui vient d'être dit  ).  
Il n’y a que nos yeux brouillés par le sommeil.

http://forum-religions-ines.forumactif. ... sion#23783

L' opposition en toute chose est nécessaire pour nous permettre de faire les distinctions entre le sucré et l'amer, entre le froid et le chaud. . . . et ainsi de suite .

ESTHER1 a écrit :L' opposition en toute chose est nécessaire pour nous permettre de faire les distinctions entre le sucré et l'amer, entre le froid et le chaud. . . . et ainsi de suite .

C'est très juste mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit

Alors, il faut préciser votre pensée.

Les distinctions apparaissent avec la comparaison, une mise en rapport cognitive.

Je dis qu'il n' y en a pas et vous me parler de les distinguer, de comment les distinguer et pourquoi les distinguer, mais ça ne va pas la tête !!

Salut mon Imam libéral.

Pas de doute qu'une remise en question du " culte de la supériorité humaine et morale" implique un certain "désenchantement du monde" que tu qualifies de " désillusion".

Mais il y a une solution simple à ce risque de désillusion...ne pas remettre en question ce " culte de la supériorité humaine et morale" ( anthropocentrisme).
En tout cas c'est ce que font les puissants, les vrais.

Enfin quelqu'un qui a compris de quoi je parle.

Il a compris ce que tu disais de pertinent.

Moi j'ai aussi compris en quoi ce que tu dis est faux.

J'm'interroge a écrit :Il a compris ce que tu disais de pertinent.

Moi j'ai aussi compris en quoi ce que tu dis est faux.

Du faux dans ce que j'ai écrit ? Où ça ?
Comment pourrait-il y avoir du vrai et du faux alors que c'est la même idée qui s'étale du début jusqu'à la fin ?

Bragon a écrit :Du faux dans ce que j'ai écrit ? Où ça ?
Comment pourrait-il y avoir du vrai et du faux alors que c'est la même idée qui s'étale du début jusqu'à la fin ?

C'est parfois difficile de comprendre en quoi l'on se trompe...

Ton erreur : tu mets sur le même plan vérités-réalités en soi et vérités-réalités subjectives et formelles.