Religions du monde :: forum religion

bon comme certaine personne se vente d'avoir "démonté un part un" tout les miracle du coran je demande juste une explication de celui ci... pas besoin de me sortir des copié colé de trois jours juste une explication venant tout droit de votre matiére grise!!!

alors se que je veu savoir c comment le coran dans sa version original (en arabe) a peut etre ecrit complétement en style poétique??? c a dire

1/comment mohamed (pbsl) a put faire un livre ecrit en alexandrin décasyllab et octosyllabe?

2/ en plus de sa ecrit en rime croisé embrassé et plate comment?

3/ avec ceci des assonance allitération et anaphore???

4/ un livre qui contient un code civil un livre de priére et une bible comment???

5/ en plus c le seul mais le seul vraiment le seul livre que tu peut apprendre par coeur et recité en loupé 1 mot de la premiere sourate a la dernier comment???

6/ et dans son propre livre il mais au défie meme pas les gens mais le monde entier de reproduire meme pas tout le livre mais juste une sourate juste une... sa fait 1426 ans quand attent O vous les chrétien faite allez y reproduisé le c simple non? il vous sufie de le reproduire pour mettre un therme 1426 ans islam allez y on vous attent on vous a meme mis au défie de le faire? mais pourquoi ne le faite vous donc pas? sa evitera des topic bible face au coran et comme sa y aura plus de bruit non? et bon si vous y arrivé pas alors expliqué comment il a fait? parce que meme les la fontaine rimbaut est compagnie et tous vous grand poéte pourquoi ne les avait vous pas réunie pour faire au moin chez pas moi votre code civil de la meme maniere complétement en style poétique non?!!!

certaint diron "wé faire des poeme c vachement un miracle.." ba va y faite alors? mais avec tout les ingrédient que jai mis la haut sen en oublié un seule...

hé quoi? mohamed (pbsl) etait pas le seul? il etait plusieur sur le coup? mais alors pourquoi n'a t'il donc pas profité de son oeuvre? il aurait pu devenir riche non?

(supprimé par la modération, motif:provocation gratuite et inutile)

bon vue que surment il ne save pas lire l'arabe jvous le mais en phonetique rien que pour le style d'ecriture...

VO

96 - (Al-'Alaq)

Iqra/ bi-ismi rabbika allathee khalaq

Khalaqa al-insana min AAalaq

Iqra/ warabbuka al-akram

Allathee AAallama bialqalam

AAallama al-insana ma lam yaAAlam

Kalla inna al-insana layatgha

An raahu istaghna

Inna ila rabbika alrrujAAa

Araayta allathee yanha

AAabdan itha salla

Araayta in kana AAala alhuda

Aw amara bialttaqwa

Araayta in kaththaba watawalla

Alam yaAAlam bi-anna Allaha yara

Kalla la-in lam yantahi lanasfaAAan bialnnasiya

Nasiyatin kathibatin khati-a

FalyadAAu nadiyah

SanadAAu alzzabaniya

Kalla la tutiAAhu waosjud waiqtarib

VF

Sourate 96 : AL-ALAQ (L'ADHÉRENCE)
19 versets - Pré-Hégire

-----------------------------------------------------------------------------

Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

1. Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé,

2. qui a créé l'homme d'une adhérence.

3. Lis ! Ton Seigneur est le Très Noble,

4. qui a enseigné par la plume [le calame],

5. a enseigné à l'homme ce qu'il ne savait pas.

6. Prenez-garde ! Vraiment l'homme devient rebelle,

7. dès qu'il estime qu'il peut se suffire à lui-même (à cause de sa richesse).

8. Mais, c'est vers ton Seigneur qu'est le retour.

9. As-tu vu celui qui interdit

10. à un serviteur d'Allah (Muhammad) de célébrer la Salat ?

11. Vois-tu s'il est sur la bonne voie,

12. ou s'il ordonne la piété ?

13. Vois-tu s'il dément et tourne le dos ?

14. Ne sait-il pas que vraiment Allah voit ?

15. Mais non ! S'il ne cesse pas, Nous le saisirons certes, par le toupet,

16. le toupet d'un menteur, d'un pécheur.

17. Qu'il appelle donc son assemblée.

18. Nous appellerons les gardiens (de l'Enfer).

19. Non ! Ne lui obéis pas; mais prosterne-toi et rapproche-toi

pour seu qui voudrai l'ecouté...

[/url]http://english.islamway.com/bindex.php? ... itor_id=28


coment nié vraiment que se livre vient du tout misericordieu créateur du ciel et de la terre?

mais le pire quand est que meme vos histoirien et autre affirme que meme si pas divin le coran et une grande oeuvre litteraire rien que dans son style d'ecriture....

style1 a écrit :bon comme certaine personne se vente d'avoir "démonté un part un" tout les miracle du coran je demande juste une explication de celui ci.

Tu sais, les plus grand miracles du Coran, c'est encore la misère, les dictatures et l'obscurantisme parmi les peuples musulmans.

Dieu est le plus savant!... et Shatan le plus rusé!

jusmon

style1 a écrit : parce que meme les la fontaine rimbaut est compagnie et tous vous grand poéte pourquoi ne les avait vous pas réunie pour faire au moin chez pas moi votre code civil de la meme maniere complétement en style poétique non?!!!

ouah je vois beaucoup l'interêt !!


franchement tout cela ne me convainc pas vraiment...

1/comment mohamed (pbsl) a put faire un livre ecrit en alexandrin décasyllab et octosyllabe?

2/ en plus de sa ecrit en rime croisé embrassé et plate comment?

3/ avec ceci des assonance allitération et anaphore???quote]

proposition d'explication : c'est pas lui qui l'a écrit.
qui plus est, avant d'être écrit, c'était scandé...donc logique.

tu as lu l'Odyssée et l'Illiade ?
niveau perfection poétique ( rythmes et assonances ), c'est autre chose que ce que tu cites.

j'ai pas trouvé la Bible, pourtant, c'est pas faute de n'avoir pas cherché.
bon, cela dit, il suffit de l'écrire, rien de miraculeux.

simple bourrage de crâne.
cela dit, les gens qui le connaissent par coeur de A à Z sans jamais oublier un mot doivent être relativement peu nombreux...si on considère l'accumulation d'oublis qui ont du se faire au cours des siècles...oublis, ou modifications...


pourquoi tu voudrais qu'on s'échine à faire ça ?
ce livre ne m'intéresse pas, donc normal que j'ai autre chose à faire...tout comme la quasi-totalité des non-musulmans.

moi je te défie de reproduire une seul chapitre des Chants de Maldoror...et bonne chance...

les poètes que tu cites avaient sans doutes des préoccupations moins terre à terre que le code civil...d'autant plus que le notre, il a changé depuis, il est pas fixé depuis le moyen âge.


facile de lancer des "défis" chiants, longs et sans intérêts...


tout ça, c'est de la technique, et encore, elle n'a rien de "parfait".
pour le style, Homère a fait mieux.

oui, c'est vrai, il aurait pu devenir un dictateur puissant, et vivre sans se soucier de son repas du lendemain sans pour autant travailler la terre ...

ah ? c'était le cas ???

simple : il n'y a aucun rapport.

"les fleurs du mal", "les chants de Maldoror", "l'Illiade", "l'Odyssée", "le dit de Genji" etc... sont des ouvrages remarquables, mais écrits de mains d'hommes.

http://www.unesco.org/culture/creativit ... at2000.pdf
liste des ouvrages protégés par l'UNESCO en tant que patrimoine mondial.
je n'y trouve pas le Coran, mais de nombreuses oeuvres de qualité reconnue.

tu vois, l'histoire fourmille de grandes oeuvres littéraires, dont certaines bien plus reconnues internationalement que le Coran.

Ce que je sais , c'est que les écritures hébraïques juives sont écrites avec abondance de langage métaphoriques judaïque, tout les prophètes juifs utilisant avec justesse ce langage métaphorique... le Nouveau Testament est pareillement beaucoup écrit en utilisant ce même lanage métaphorique et toujours avec justesse, sans maladresse, utilisant les symboles métaphoriques exactement selon leur bon usage... Or l'auteur du Coran montre une belle incompréhension de ce langage métaphorique et du coup une interprétation maladaroite de passage biblique qu'il cite...

/comment mohamed (pbsl) a put faire un livre ecrit en alexandrin décasyllab et octosyllabe?

un alexandrin est toujours en 12 pieds (et non syllabes) :P

le fait qu'il soit écrit dans un style, quel qu'il soit est que ce n'est pas lui qui l'a écrit - peut etre Uthman (et consort)

"l'auteur du Coran montre une belle incompréhension de ce langage métaphorique et du coup une interprétation maladaroite de passage biblique qu'il cite..." LaiC moi rire les plus grands auteurs et savants on dit que Ct l'un des plus beau livre et texte, on y croit on nous mais ça...

"Tu sais, les plus grand miracles du Coran, c'est encore la misère, les dictatures et l'obscurantisme parmi les peuples musulmans. " Rien avoir ignorant (sur ce point en tt K) avant d'avanC quelque choz prand la peine de l'étudier.

Je trouve que sur ce Forum, le petit jeu c de démonter la religion de l'autre, non l'Islam.

Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons.
Einstein

Paix

"oui, c'est vrai, il aurait pu devenir un dictateur puissant, et vivre sans se soucier de son repas du lendemain sans pour autant travailler la terre ...
ah ? c'était le cas ??? " Il est mort pauvre très pauvre et n'avait pas l'âme d'un dictateur.

cela dit, les gens qui le connaissent par coeur de A à Z sans jamais oublier un mot doivent être relativement peu nombreux

Ouais t'as raison simplement des centaines de milliers voir des millions (et ils étaient encore bien plus nombreux il y a quelques siècle). Informe toi et cesse de supposer.

Pour revenir à l'histoire d'Homère, Homère est un poète professionnel qui ne faisait que ça de sa vie. Mohammed (saws) naquit à La Mecque, ville vivant à l'époque du commerce des caravaniers reliant la Syrie à l'Inde. Il est d'origine modeste. Dès lors, je vois mal comment Mohammed (saws) aurait pu écrire, même avec le plus érudit et le plus talentueux des poètes de l'époque, un texte en arabe classique d'une telle pureté et d'une telle complexité, sinon si il est l'envoyé d'Allah.

Dès lors, je vois mal comment Mohammed (saws) aurait pu écrire, même avec le plus érudit et le plus talentueux des poètes de l'époque, un texte en arabe classique d'une telle pureté et d'une telle complexité, sinon si il est l'envoyé d'Allah.

ou si ce n'est pas lui le scripteur mais un "collectif" constitué par Uthman

Une simple preuve de la manipulation des "révélations" est qu'Uthman a changé l'ordre des révélations ce qui est quand même un acte osé pour un texte "sacré" - non ? -

Mickael_Keul a écrit : ou si ce n'est pas lui le scripteur mais un "collectif" constitué par Uthman

Une simple preuve de la manipulation des "révélations" est qu'Uthman a changé l'ordre des révélations ce qui est quand même un acte osé pour un texte "sacré" - non ? -

Et la question est pourquoi a t-il (Uthman) brûler les écrient pour quelle raison ?

Réponse !

Pour cacher les mensonge et faire écrire ce qu il veut !

oui francis oui

bonne lecture.

http://www.nationsdisparues.com/

harun machin...

il faut dire que , pour un livre "clair " le coran peut etre interprété de bien des façons . Harun Yaya l'interprète a sa façon - il n'apporte AUCUNE explication qui ne soit a son tour sujette a interprètation