Religions du monde :: forum religion

@ J’m’interroge - 24 Fév 2018 :

Un sens => une opposition + une dissymétrie.

Pour plus d'explications, me le demander.

.

J'm'interroge a écrit :@ J’m’interroge - 24 Fév 2018 :

quote]

Opposition + dissymétrie => le sens.
/quote]
Pour plus d'explications, me le demander.
.

Dis = jour
sY par trois,
méTRIe longueur divisée par trois,

Opposition entre deux P et deux O
poSItion ce sont des nombres

@ Olma,

Désolé, je ne suis pas schizophrène.

(Pense à consulter.)

Oui donc :

• Un sens => une opposition + une dissymétrie.

J'm'interroge a écrit :@ Olma,

Désolé, je ne suis pas schizophrène.

(Pense à consulter.)

pas besoin d'être schizophrène pour comprendre miséricorDIEUX

petit corps des dieux

interDIT toute la terre, dit
prosternèrent le mot TERre y est

l'origine du sens c'est les petits mots dans le mot

le latin n'a pas les mêmes lettres, ni les mêmes sons. On nous ment !

la langue c'est construit par des gens qui l'on construit. Les règles c'est pour qu'elle soient fixées

sens
conSENS
inSENSé
disSENSions
inSENSible


le sens, c'est beaucoup de choses, tu es limité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sens

La prochaine fois que je discuterai avec un modérateur, je parlerai de ton cas. Je n'apprécie guère la pollution.

Tu te trompes de sujet.

J'm'interroge a écrit :La prochaine fois que je discuterai avec un modérateur, je parlerai de ton cas. Je n'apprécie guère la pollution.

Tu te trompes de sujet.

ce n'est pas une pollution tu dois faire un effort.

soit plus clair si tu ne parles pas des sens

un sens n'est pas obligatoirement une opposition, tu dis quoi ?

Un sens => une opposition + une dissymétrie.

je suis, je suis, une supernovas

Tu pourrais pas un peu me lâcher les baquettes et voir ailleurs si j'y suis ?

.
Reprenons calmement :


@ J’m’interroge - 24 Fév 2018 :

• Un sens => une opposition + une dissymétrie.

Pour plus d'explications, me le demander.

.

JMI a écrit :

• Un sens => une opposition + une dissymétrie.

Pour plus d'explications, me le demander.

.

prisca écrit :
Mon cher JMI je te demande


Mais je veux t'apporter ma petite contribution.

Un sens pour aboutir à la symétrie doit passer par l'opposition pour jouer de la dissymétrie afin de perpétuer le sens. C'est le principe de Phi.

.
La symétrie c'est la mort.


Je vais repréciser :

• Un sens => une opposition + une dissymétrie.

Cette formule peut se lire comme suit :

• Un sens implique une opposition et une dissymétrie.
  
  S'il y a un sens, alors il y a une opposition et une dissymétrie.
  
  Il y a un sens seulement si il y a une opposition et une dissymétrie.
  
  Un sens s'explique par une opposition et une dissymétrie.
  
  Sans une opposition ni une dissymétrie, il n'y aurait pas de sens.
  
  Pas de sens sans une opposition ni une dissymétrie.
  
  Il y a une opposition et une dissymétrie ou pas de sens.
  
  Il ne peut pas y avoir un sens et pas d'opposition ni de dissymétrie.
  
  Il peut y avoir un sens mais pas sans une opposition ni une dissymétrie.
  
  S'il n'y a pas une opposition et une dissymétrie alors il ne peut pas y avoir du sens.
  
  S'il n'y a pas d'opposition ni de dissymétrie, alors il n'y a pas de sens.
  
  Un sens est nécessairement lié à une opposition et une dissymétrie.
  
  Un sens dépend nécessairement d'une opposition et d'une dissymétrie.
  
  Un sens découle nécessairement d'une opposition et d'une dissymétrie.
  
  Etc....

On peut aussi en tirer les propositions suivantes qui seront vraies mais non équivalentes et donc ne rendront pas complètement la formule qui nous intéresse :

• Il peut y avoir une opposition et une dissymétrie et pas de sens.
  
  S'il y a de l'opposition et de la dissymétrie, alors il n'y a pas forcément de sens.
  
  S'il n'y a pas de sens, alors il peut y avoir une opposition et une dissymétrie.
  
  Une opposition et une dissymétrie ne dépendent pas nécessairement d'un sens.
  
  Une opposition et une dissymétrie ne découlent pas nécessairement d'un sens.
  
  S'il y a une opposition et une dissymétrie alors il peut y avoir du sens.
  
  Etc....

.

C'est évident que l'origine du sens découle du pouvoir d'orientation de la matière/nature à composer des structures atomiques et anatomiques.
À la limite, pour faire plaisir à spin, on peut même associer pouvoir d'orientation et libre arbitre.

Inti a écrit :C'est évident que l'origine du sens découle du pouvoir d'orientation de la matière/nature à composer des structures atomiques et anatomiques.

Ce pouvoir d'orientation dont tu parles n'existe que corrélativement à celle d'un sens et découle d'une opposition et d'une dissymétrie. Le dire c'est dire peu de chose. Mais cela permet d'aborder le sens comme quelque chose qui découle de quelque chose d'autre de plus fondamental.

Inti a écrit :À la limite, pour faire plaisir à spin, on peut même associer pouvoir d'orientation et libre arbitre.

Je n'ai toujours pas bien compris sa définition du libre-arbitre.

Je lui répondrai demain si j'en ai le temps.

J'm'interroge a écrit :Ce pouvoir d'orientation dont tu parles n'existe que corrélativement à celle d'un sens et découle d'une opposition et d'une dissymétrie. Le dire c'est dire peu de chose. Mais cela permet d'aborder le sens comme quelque chose qui découle de quelque chose d'autre de plus fondamental

Excuse moi mais je ne parle pas la langue ummites.

J'm'interroge a écrit :Ce pouvoir d'orientation dont tu parles n'existe que corrélativement à celle d'un sens et découle d'une opposition et d'une dissymétrie. Le dire c'est dire peu de chose. Mais cela permet d'aborder le sens comme quelque chose qui découle de quelque chose [d'autre] de plus fondamental

Inti a écrit :Excuse moi mais je ne parle pas la langue ummites.

Ni en bon français clair.