Religions du monde :: forum religion

Je plussoie.

Saint Glinglin a écrit : ↑16 févr.21, 10:32 Je plussoie.

Ben moi pas, car ce qui a été dit est faux, au moins concernant "de nouvelles Ecritures canoniques adaptées à notre époque", car la Bible est adaptée à toutes les époques et est complète.

C'est à toi que je m'adressais.

Saint Glinglin a écrit : ↑16 févr.21, 23:47 C'est à toi que je m'adressais.

A, ok. Je ne l'avais pas compris. Désolé.

Jean Moulin a écrit : ↑16 févr.21, 21:52 car la Bible est adaptée à toutes les époques et est complète.

La Bible n'a jamais été complète... Et Dieu n'a que faire des sectes pour se donner le droit à la parole quand il veut !!!

Ecritures manquantes:

Parmi les Ecritures manquantes mentionnées dans la Bible, on peut citer les suivantes, dont certaines existent aujourd'hui et sont classées parmi les Apocryphes, mais dont la plus grande partie est inconnue. Nous lisons qu'il est question du livre de l'alliance (Ex.24:7), du livre des Guerres de l'Eternel (Nb 21:14), du livre du juste (Jos 10:13), du livre des Statuts (Sa. 10:25), du livre d'Enoch (Jude 14), du livre des actes de Salomon (1 Roi 11:41), du livre de Nathan le prophète et de celui de Gad le Voyant (1 Ch 29:29), du livre d'Ahiya de Silo et des visions de Yéedo (2Ch 9:29), du livre de Chemaeya (2 Ch 12:15), du commentaire du prophète Iddo (2 Ch 13:22), des Actes de Jéhu (2 Ch 20:34), des actes d'Ozias, par Esaïe, fils d'Amots (2Ch 26:22), du livre de Hozaï (2 Ch 33:19), d'une épître manquante de Paul aux Corinthiens (1 Co 5:9), d'une épître manquante aux Ephésiens (Ep 3:3), d'une épître manquante aux Colossiens, écrite de Laodicée (Co 4:16), d'une épître manquante de Jude (Jude 3), une partie seulement de ce que Jésus a dit se trouve dans la Bible (Jean 21:25).

Mormon a écrit : ↑20 févr.21, 08:18 La Bible n'a jamais été complète... Et Dieu n'a que faire des sectes pour se donner le droit à la parole quand il veut !!!

Ecritures manquantes:

Parmi les Ecritures manquantes mentionnées dans la Bible, on peut citer les suivantes, dont certaines existent aujourd'hui et sont classées parmi les Apocryphes, mais dont la plus grande partie est inconnue. Nous lisons qu'il est question du livre de l'alliance (Ex.24:7), du livre des Guerres de l'Eternel (Nb 21:14), du livre du juste (Jos 10:13), du livre des Statuts (Sa. 10:25), du livre d'Enoch (Jude 14), du livre des actes de Salomon (1 Roi 11:41), du livre de Nathan le prophète et de celui de Gad le Voyant (1 Ch 29:29), du livre d'Ahiya de Silo et des visions de Yéedo (2Ch 9:29), du livre de Chemaeya (2 Ch 12:15), du commentaire du prophète Iddo (2 Ch 13:22), des Actes de Jéhu (2 Ch 20:34), des actes d'Ozias, par Esaïe, fils d'Amots (2Ch 26:22), du livre de Hozaï (2 Ch 33:19), d'une épître manquante de Paul aux Corinthiens (1 Co 5:9), d'une épître manquante aux Ephésiens (Ep 3:3), d'une épître manquante aux Colossiens, écrite de Laodicée (Co 4:16), d'une épître manquante de Jude (Jude 3), une partie seulement de ce que Jésus a dit se trouve dans la Bible (Jean 21:25).

Il n'y a rien de manquant dans la Bible. Certains écrits dont elle parle mais qui ne sont pas contenus dans ses pages ont été importants à un moment donné, ce qui ne permet pas de prétendre qu'ils ont bénéficié de l'inspiration divine, ni qu'ils auraient une importance pour notre bonne compréhension du dessein divin.

Jude 1.14 C'est aussi pour eux qu'Énoch, le septième depuis Adam, a prophétisé en ces termes : Voici, le Seigneur est venu avec ses saintes myriades,
1.15 pour exercer un jugement contre tous, et pour faire rendre compte à tous les impies parmi eux de tous les actes d'impiété qu'ils ont commis et de toutes les paroles injurieuses qu'ont proférées contre lui des pécheurs impies.

Comment une épître peut-elle être canonique en citant un ouvrage qui ne l'est pas ?

Saint Glinglin a écrit : ↑20 févr.21, 23:44 Jude 1.14 C'est aussi pour eux qu'Énoch, le septième depuis Adam, a prophétisé en ces termes : Voici, le Seigneur est venu avec ses saintes myriades,
1.15 pour exercer un jugement contre tous, et pour faire rendre compte à tous les impies parmi eux de tous les actes d'impiété qu'ils ont commis et de toutes les paroles injurieuses qu'ont proférées contre lui des pécheurs impies.

Comment une épître peut-elle être canonique en citant un ouvrage qui ne l'est pas ?

Le fait que le livre de Hénoch ne soit pas canonique et qu'il ne date au plus tôt que du deuxième siècle avant notre ère ne signifie pas pour autant que tout ce qu'il dit est faux. Donc, de deux choses l'une, soit Jude a bénéficié d'une révélation directe, soit il a eu accès à la même source (fiable) que l'auteur du livre (apocryphe) de Hénoch.

Jean Moulin a écrit : ↑20 févr.21, 22:54 Il n'y a rien de manquant dans la Bible.

Oui, je te l'accorde, et cela permet de l'interpréter comme l'on veut et faire autant de sectes que l'on veut.

Mormon a écrit : ↑21 févr.21, 04:09 Oui, je te l'accorde, et cela permet de l'interpréter comme l'on veut et faire autant de sectes que l'on veut.

Pas du tout. Il est impossible d'interpréter la Bible comme on veut si on la considère dans sa totalité.

Pourtant il y a une église catholique
...................................orthodoxe
...................................protestante etc.. etc..

GAD1 a écrit : ↑21 févr.21, 07:35 Pourtant il y a une église catholique
...................................orthodoxe
...................................protestante etc.. etc..

Oui, autant d'Eglises qui n'ont pas considéré la Bible dans son ensemble et en dehors de toute idéologie non biblique.

Jean Moulin a écrit : ↑21 févr.21, 06:11 Pas du tout. Il est impossible d'interpréter la Bible comme on veut si on la considère dans sa totalité.

Et donc les Juifs ne peuvent pas interpréter leur propre livre. C'est ça ?

Et seul les Mormons peuvent le faire puisque leur Bible est plus complète que la Bible chrétienne. C'est bien cela ?

Saint Glinglin a écrit : ↑21 févr.21, 07:52 Et donc les Juifs ne peuvent pas interpréter leur propre livre. C'est ça ?

Si, ils avaient tous les éléments pour reconnaître Jésus comme le Messie qu'ils attendaient depuis des siècles, et malgré cela, ils n'ont pas été capables de le reconnaître.

Saint Glinglin a écrit : ↑21 févr.21, 07:52 Et seul les Mormons peuvent le faire puisque leur Bible est plus complète que la Bible chrétienne. C'est bien cela ?

Non, leur Bible n'est pas plus complète que la Bible chrétienne.

Jean Moulin a écrit : ↑21 févr.21, 08:12 Non, leur Bible n'est pas plus complète que la Bible chrétienne.

Caractéristiques fondamentaux de la véritable Eglise de Jésus-Christ


3/ La vraie Eglise doit portée le nom de Jésus-Christ et défendre le principe d'une révélation prophétique concernant directement notre époque comme pour les époques d'autrefois.

"Jésus-Christ est le même hier, aujourd'hui, et éternellement." (Héb.13:8).

https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 9#p1197449


.