Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit : ↑19 janv.23, 23:51Deux morts. Voici la foule de chrétiens massacrés par Néron.
.../...
Clément de Rome, vers l'an 100, ne dit nullement que Pierre et Paul sont morts à Rome.

Je vous croyais redevenu sérieux, ce qui est rare. Mais non, vous allez contre l'Histoire officielle. Cela reste possible, avec des références nouvelles, en valeur des savants découvreurs, et en nombre. Là, vous tripatouiller dans le style Onfray ou BHL pour parler du vide.
Je vous oublie, et bonne continuation.
Marmhonie

Et donc, d'après vous, Clément de Rome et Eusèbe de Césarée sont des rigolos....

Marmhonie tombe sur le seul membre de ce forum ayant entendu parler d'Eusèbe et il trouve le moyen d'en être marri.

Toutes les religions chrétiennes se fondent sur Jésus Christ, ce qui rend essentiel de raconter l'histoire à partir de ce point de vue.

bonne présentation
Merci René
www.bonnes-semences.fr

Amanzulay a écrit : ↑13 sept.23, 22:17 bonne présentation
Merci René
www.bonnes-semences.fr

Bonjour,

à propos de présentation, je n'ai pas vu la vôtre !?

Bonjour à tous !
Mon nom c'est  Martin.
Je suis surpris d'avoir lu cet article "Bénédiction des couples de même sexe : une décision historique du Vatican".
Le Vatican a récemment pris une décision qualifiée d'historique en autorisant la bénédiction des couples de même sexe, ainsi que des couples en "situations irrégulières". Cette annonce a suscité des réactions diverses au sein de la communauté catholique, notamment parmi les conservateurs.
Source:L'ACTUALITÉ DEPUIS 1929
Qu'en pensez-vous?

Bonjours
Je suis Alaba, membre dans ce forum . Je suis surpris par une nouvelle concernant la bénédiction des couples de même sexe : une décision historique du Vatican. Le Vatican a récemment pris une décision qualifiée d'historique en autorisant la bénédiction des couples de même sexe, ainsi que des couples en "situations irrégulières". Cette annonce a suscité des réactions diverses au sein de la communauté catholique, notamment parmi les conservateurs. Cette décision a été rendue publique dans une déclaration doctrinale intitulée "Fiducia Supplicans", qui aborde la "signification pastorale de la bénédiction". Il est important de noter que cette autorisation de bénédiction ne représente pas un changement dans la position du Vatican vis-à-vis de l'homosexualité. Au contraire, le Saint-Siège maintient sa position traditionnelle sur cette question.

source:Actualité


Selon la déclaration "Fiducia Supplicant", ces bénédictions peuvent être accordées dans d'autres contextes, tels que lors de visites à des sanctuaires, lors de rencontres avec des prêtres, de prières en groupe ou lors de pèlerinages. L'Église Catholique Romaine considère que la bénédiction est une expression de la compassion de l'Église envers les fidèles, sans pour autant chercher à légitimer des situations particulières. Cette décision du Vatican a été saluée par certains comme un pas en avant vers une plus grande inclusion et une reconnaissance des couples de même sexe au sein de l'Église. Cependant, elle a également suscité des critiques et des inquiétudes parmi les catholiques conservateurs, qui estiment que cela contredit les enseignements traditionnels de l'Église sur la sexualité et le mariage.

A present , qu'en dites-vous ?

alaba a écrit : ↑25 janv.24, 20:59 Selon la déclaration "Fiducia Supplicant", ces bénédictions peuvent être accordées dans d'autres contextes, tels que lors de visites à des sanctuaires, lors de rencontres avec des prêtres, de prières en groupe ou lors de pèlerinages. L'Église Catholique Romaine considère que la bénédiction est une expression de la compassion de l'Église envers les fidèles, sans pour autant chercher à légitimer des situations particulières. Cette décision du Vatican a été saluée par certains comme un pas en avant vers une plus grande inclusion et une reconnaissance des couples de même sexe au sein de l'Église. Cependant, elle a également suscité des critiques et des inquiétudes parmi les catholiques conservateurs, qui estiment que cela contredit les enseignements traditionnels de l'Église sur la sexualité et le mariage.

Je copie ici ce que j'ai écrit ailleurs...

Lors de bénédictions papales ou autres, fait-on la distinction quant aux personnes que l'on bénit qu'elles soient en couple ou autrement?

Le pontificat du pape François est balloté de très nombreux scandales. L'inventaire des fautes est faite ailleurs. Je résumerai en disant : mais de quelle Église est-t-il ? Catholique ? Certes non. Œcuménique ? Ce n'est pas évident. Moderniste ? Absolument ! Son pontificat a commencé par tout détruire ce qu'avait construit sagement son prédécesseur Benoît XVI. Lequel lui avait signifié ses invalidités de procédures, etc. Nous y verrons clairement dans le temps.

Marmhonie a écrit : ↑26 janv.24, 19:27 Le pontificat du pape François est balloté de très nombreux scandales. L'inventaire des fautes est faite ailleurs. Je résumerai en disant : mais de quelle Église est-t-il ? Catholique ? Certes non. Œcuménique ? Ce n'est pas évident. Moderniste ? Absolument ! Son pontificat a commencé par tout détruire ce qu'avait construit sagement son prédécesseur Benoît XVI. Lequel lui avait signifié ses invalidités de procédures, etc. Nous y verrons clairement dans le temps.

''Invalidités de procédures''? Si un pontificat tient plus à la manière qu'à la matière!! D'où l'on voit une grande différence entre au moins deux esprits...

Benoît XVl a été contesté pour plein de trucs et les procédures ou sa réputation n'y ont rien fait...

''Moderniste''? Comme si celui-ci n'apportait pas son lot d'humanisme, de compréhension!!

D'ailleurs l'oeuvre et le coeur de Jésus vibraient en ce sens...

Comme l'écrit Gauchet cité par Lenoir : ''Marcel Gauchet a montré comment le christianisme a été historiquement la « religion de la sortie de la religion.''

Il semblerait que le pape François attache plus d'importance à son pouvoir charismatique même au prix de ne pas décevoir les LGBT et contre toutes attentes de D.IEU à cet égard qui a dit net et clair la loi sur l'homosexualité. C'est, en langage courant, se dévoyer ouvertement à la face de D.IEU parce qu'il lui importe plus d'être admis parmi toutes les couches de toutes les sociétés et tous les bords, qu'ils soient hétérosexuels qu'homosexuels, tout comme lorsqu'il serre chaleureusement la main du Dalaï Lama alors qu'il sait que ce personnage prône une tendance qui vante les mérites de l'idolâtrie au travers les divinités telles qu'on les connait dans ces pays asiatiques. Serrer la main c'est approuver l'agir de quelqu'un. Au mieux des cas, ni il ne reçoit le personnage Dalai lama, ni il ne commente son agir... dans le même registre je trouve aberrant lorsque le pape Paul VI a embrassé le Coran alors que le Coran le fustige .. embrasser le Coran c'est approuver son contenu, et son contenu justement lui dit à lui pape qu'il n'est pas bien vu (c'est presque risible de voir des choses pareilles) .. en somme lorsque nous lisons Gog et Magog, c'est de la démagogie qui nous crève les yeux à chacune des interventions papales.