Religions du monde :: forum religion

Allah a décrèté une loi universelle et éternelle celle de punir (détruire) les cités !!
Vérifier dans tous les messages divins ; les cités là où elles se trouvent seront détruites !!!
Les cités veut dire une agglomération dont les habitants ont tous la même pratique ; ils interdisent toute forme de diversité c'est-à-dire ne tolèrent pas la pluralité …
autrement dit ALLAH interdit l’unicité (cité) et favorise le pluralisme (médina =ville) car seule Allah est unique et tout ce qui existe en dehors d’Allah est pluriel …
Qu’en pensez- vous ???

je penses qu'Allah favorise l'unité de la diversité de l'humanité

Qui donc a détruit Hiroshima, Dieu ou les hommes?

Les peuples ressemblent aux dieux qu'ils se font.

Allah est agressif et barbare tandis que Zeus est plein de sagesse.

bahhous a écrit :Allah a décrèté une loi universelle et éternelle celle de punir (détruire) les cités !!
Vérifier dans tous les messages divins ; les cités là où elles se trouvent seront détruites !!!
Les cités veut dire une agglomération dont les habitants ont tous la même pratique ; ils interdisent toute forme de diversité c'est-à-dire ne tolèrent pas la pluralité …
autrement dit ALLAH interdit l’unicité (cité) et favorise le pluralisme (médina =ville) car seule Allah est unique et tout ce qui existe en dehors d’Allah est pluriel …
Qu’en pensez- vous ???

les cités c'est le coté materiel, et cité des produit est le coté de la mémoire, donc détruire pour le savoir
habitant est quelque chose avec un habit

unique est une forme, c'est une des forme, la langue française est précise, le mot pUNI est proche d'une UNIon, elle imobilise, contrairement à ce que le feu peut faire, en gros c'est le feu qui est expliqué et en même temps le contenu de son combustible.
c'est un monde expliqué de a à z avec une précision dibolique.

Athanase a écrit : 15 nov.18, 22:14 Qui donc a détruit Hiroshima, Dieu ou les hommes?

Les hommes

bahhous a écrit : 15 nov.18, 07:08 Allah a décrèté une loi universelle et éternelle celle de punir (détruire) les cités !!
Vérifier dans tous les messages divins ; les cités là où elles se trouvent seront détruites !!!
Les cités veut dire une agglomération dont les habitants ont tous la même pratique ; ils interdisent toute forme de diversité c'est-à-dire ne tolèrent pas la pluralité …
autrement dit ALLAH interdit l’unicité (cité) et favorise le pluralisme (médina =ville) car seule Allah est unique et tout ce qui existe en dehors d’Allah est pluriel …
Qu’en pensez- vous ???

Salam Alikoum !
Tu dis vraiment n'importe quoi bahhous. Le Coran est pourtant très clair sur la question.

Dieu ne punit les cités que lorsque celles-ci ont atteint le summum de la déprave, de la corruption ou de l’idolâtrie; il suffit de voir dans le Coran les villes/peuples qu'il a détruits : Peuple de lot (pour débauche et sodomie), peuple de Noé (idolâtrie de divinités païennes), peuple de Hud, de Thamud, de Salih (idolâtrie et orgueil), etc.

Le Coran le dit clairement :

11:117: "Ton Seigneur, en effet, ne saurait anéantir injustement les cités dont les habitants sont vertueux."

6:131: "Et il en est ainsi parce que ton Seigneur ne fait jamais périr injustement les cités dont les habitants n’ont pas été auparavant avertis. "

18:59: "Rappelle-toi ces cités que Nous avons anéanties en raison de leurs iniquités"

Dieu, par miséricorde, envoie d'abord des messagers pour révéler son message et expliquer aux gens leur erreur, mais lorsque ceux-ci s'obstinent dans le mal, il sévit...

28:59: "Ton Seigneur n’anéantit jamais les cités avant d’envoyer dans leur métropole un messager pour leur réciter Nos versets, car Nous n’avons à anéantir que les cités dont les habitants sont injustes."

L'unicité et pluralisme n'ont rien à faire la-dedans...

olma a écrit : 03 févr.19, 08:05Les hommes

oui évidemment; alors probablement aussi Sodome et Gomorrhe.... Si tant en est que ces deux villes aient existé, ce dont nous n'avons aucune preuve.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Données_a ... _de_Canaan
https://fr.wikipedia.org/wiki/Données_a ... e_et_Moïse

Athanase a écrit : 03 févr.19, 11:42 oui évidemment; alors probablement aussi Sodome et Gomorrhe.... Si tant en est que ces deux villes aient existé, ce dont nous n'avons aucune preuve.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Données_a ... _de_Canaan

Tu me pose la question sur Hiroshima je ne peux pas comprendre tes sous-entendus vas-y directe.

J'ai visité ce que tu dis "Sodome et Gomorrhe" dans la Bible



1.6
qu'il a réservé pour le jugement du grand jour, enchaînés éternellement par les ténèbres, les anges qui n'ont pas gardé leur dignité, mais qui ont abandonné leur propre demeure;
1.7
que Sodome et Gomorrhe et les villes voisines, qui se livrèrent comme eux à l'impudicité et à des vices contre nature, sont données en exemple, subissant la peine d'un feu éternel.

Sodome et Gomorrhe c'est dans un autre monde, comme l'ensemble de la Bible c'est pas parce que des villes existent que l'histoire autour soit vraie. Une part de crédibilité c'est pour que l'on ne jette pas ces livres.

La vérité de certaines choses sont dans Révélation

17.15
Et il me dit: Les eaux que tu as vues, sur lesquelles la prostituée est assise, ce sont des peuples, des foules, des nations, et des langues.

Les villes aussi

16.18
Et il y eut des éclairs, des voix, des tonnerres, et un grand tremblement de terre, tel qu'il n'y avait jamais eu depuis que l'homme est sur la terre, un aussi grand tremblement.
16.19
Et la grande ville fut divisée en trois parties, et les villes des nations tombèrent, et Dieu, se souvint de Babylone la grande, pour lui donner la coupe du vin de son ardente colère.

Se sont des quantités que tu dois comprendre dans un coin de ta tête sans pouvoir donné de chiffre.

Je te propose d'étudier Révélation copie cela dans Word, puis d'utiliser une fenêtre de recherche (touche Ctrl et F simultanément) Et fait les liens

Revient on discute de tes impressions

Dien à toi

Serviteur d'Allah a écrit : 03 févr.19, 10:59peuple de Noé (idolâtrie de divinités païennes),

Ce n'est pas ce que dit la Genèse. Ce n'est pas ce que disent les sources polythéistes de la Genèse pour cette histoire. Ce n'est même pas si clair que ça dans le Coran où il est plutôt question de punir l'"incrédulité" (l'idolâtrie est objectivement le contraire de l'incrédulité).

Au passage, le Coran est aussi adoré comme une idole, au moins par les sunnites. Ca ne me gêne pas tant qu'on ne prétend pas en faire la seule adoration valable.

Olma a écrit :Revient on discute de tes impressions

ce que je veux dire est simplement que la bible et le coran son succédané, n'ont que peu de rapport avec la réalité historique. l'un et l'autre nous racontent une histoire qu'ils forment à l'avantage de son propos qui est essentiellement d'établir une théocratie et la maintenir par un texte taillé au propre comme figuré dans le marbre.

Les écrits prophétiques seront là pour montrer que tout ne s'est pas aussi bien dérouler que prévu par le plan mis en place par le roi Josias et la caste sacerdotale naissante.

spin a écrit : 03 févr.19, 19:50 Ce n'est pas ce que dit la Genèse. Ce n'est pas ce que disent les sources polythéistes de la Genèse pour cette histoire. Ce n'est même pas si clair que ça dans le Coran où il est plutôt question de punir l'"incrédulité" (l'idolâtrie est objectivement le contraire de l'incrédulité).

Faute de temps, je me limiterais à une seule réponse...

Bahhous pose la question sur le Coran et "Allah", pas sur la Genèse, je lui ai donc cité le Coran.

La sourate Nouh est très claire sur la question. Elle cite même le nom des idoles/divinités que vénéraient le peuple de Noé.

71:22: "Ils ont eu recours à une exécrable perfidie et ont dit aux leurs : “N’abandonnez jamais vos idoles ! N’abandonnez ni Wadd, ni Suwâ`, ni Yaghûth, ni Ya`ûq, ni Nasr !”, alors que ce sont ces idoles qui ont déjà égaré un grand nombre d’hommes."

Dieu, pour punir leur idolâtrie, leur a d'abord envoyé la sécheresse (c'est ma déduction) et il a envoyé Noé pour les avertir en ces termes:

“Implorez le pardon de votre Seigneur ! Il est Plein de mansuétude ! Il vous enverra du ciel des pluies abondantes, accroîtra vos richesses et le nombre de vos enfants ; Il vous assignera des jardins, Il vous assignera des rivières. Qu’avez-vous à ne pas espérer en la magnanimité du Seigneur" (Sourate 71)

En raison de leur entêtement et de leurs sarcasmes (ils se moquaient de Noé qui construisait son arche, 11:38, et le traitaient de fou/possédé), il leur a envoyé des pluies diluviennes (54:12)...

a écrit :Au passage, le Coran est aussi adoré comme une idole, au moins par les sunnites. Ca ne me gêne pas tant qu'on ne prétend pas en faire la seule adoration valable.

Je ne sais pas d'où vous tenez cette idée. Pour moi, tout ce qui est au deçà de Dieu, c'est secondaire, aussi bien le Coran, les prophètes, les anges, etc, etc.

30:27: "Et c’est Lui qui instaure la première Création, puis la renouvelle avec plus de facilité encore. Il a la Transcendance absolue dans les Cieux et sur la Terre. Il est le Tout-Puissant, le Sage. "

Serviteur d'Allah a écrit : 04 févr.19, 02:13La sourate Nouh est très claire sur la question. Elle cite même le nom des idoles/divinités que vénéraient le peuple de Noé.

Soit. Je pensais surtout à la demande de Noé en 71:26 d'"exterminer les infidèles". Pour moi, cette sourate montre simplement que Muhammad s'assimilait à Noé comme à Abraham ou d'autres. Autre sujet.

Serviteur d'Allah a écrit :Je ne sais pas d'où vous tenez cette idée. Pour moi, tout ce qui est au deçà de Dieu, c'est secondaire, aussi bien le Coran, les prophètes, les anges, etc, etc.

A partir du moment où on déclare le Coran "incréé" (comme Jésus est "engendré non pas créé" dans le Christianisme), où on lui voue des égards, des signes de respect, particuliers (je sais qu'on ne le manipule pas n'importe comment, qu'on ne le pose pas n'importe où, etc.) quelle différence avec une idole ?

Athanase a écrit : 04 févr.19, 00:29 ce que je veux dire est simplement que la bible et le coran son succédané, n'ont que peu de rapport avec la réalité historique. l'un et l'autre nous racontent une histoire qu'ils forment à l'avantage de son propos qui est essentiellement d'établir une théocratie et la maintenir par un texte taillé au propre comme figuré dans le marbre.

Les écrits prophétiques seront là pour montrer que tout ne s'est pas aussi bien dérouler que prévu par le plan mis en place par le roi Josias et la caste sacerdotale naissante.

Bien oui, rien à voir avec notre monde
rien de politique, et surtout rien dans le marbre

"prophétiques" c'est pour expliquer les renaissances d'un produit

le nom des rois n'a pas d'importance c'est plutôt le mot roi =>rois =>Roi

Je préfère parler de Révélation c'est bien pour révéler ce que les autres livres entendent, corriger une vue normale que cela nous est pas adresser

Olma a écrit :e préfère parler de Révélation

Oui, la volonté de Dieu transcendent les textes pour ceux qui ont des yeux pour la voir, une tête pour la comprendre et cœur pour la vivre.