Religions du monde :: forum religion

source enseignement

http://www.bdsr.org/tjjeh.htm

francis a écrit :source enseignement

http://www.bdsr.org/tjjeh.htm

Non, cest Elohim le nom de Dieu, Jéhovah est le Dieu d'Israël, chef de l'Eglise de l'assemblée du peuple d'Israèl; c'était Jésus dans son état non incarné.

Depuis la chute de l'homme, tout ne se passe plus que par la médiation de Jéhovah, le "Je suis" de l'ancien testament.

La "chrétienté" s'est fourvoyée à ce sujet parce que Jéhovah parle comme s'il était le Père parce que doté d'une pleine investiture d'autorité divine grâce à sa propre divinité.

jusmon

au sujet de la prononciation du tétragramme :
http://www.euaggelion2414.com/jehoNom.htm
http://www.divinename.net/

Permettez moi


http://www.luigicascioli.it/prove2_fra.php

moodyman a écrit :Permettez moi


http://www.luigicascioli.it/prove2_fra.php

Y avait longtemps qu'on ne l'avait plus vu celui la
Ca a l'air que son celebre proces est en panne.

Aucune idee.
Par contre, concernant les arguments, les refutations se font attendre.

Nova a écrit :Quelle importance la manière dont on appelle Dieu ? On l'appellerait Arthur que ça ne changerait pas ma foi

Ben si justement, car comme le dit le defroque=
"un nom propre, aurait exige une documentation historique pour etre soutenu"

Bonne journee a tous.

Nova a écrit :Quelle importance la manière dont on appelle Dieu ? On l'appellerait Arthur que ça ne changerait pas ma foi

Les temoins d'Arthur

Moodyman a écrit : Par contre, concernant les arguments, les refutations se font attendre

Tu as une idee du nombre d'affirmations fracassantes qui sortent par moi dans le monde?
Si on devrait s'en preocupper on gaspillerait un budjet bien mieux utilise avec quelques hopitaux et orphelinats.

jusmon de M. & K. a écrit : Non, cest Elohim le nom de Dieu, Jéhovah est le Dieu d'Israël, chef de l'Eglise de l'assemblée du peuple d'Israèl; c'était Jésus dans son état non incarné.

Depuis la chute de l'homme, tout ne se passe plus que par la médiation de Jéhovah, le "Je suis" de l'ancien testament.

La "chrétienté" s'est fourvoyée à ce sujet parce que Jéhovah parle comme s'il était le Père parce que doté d'une pleine investiture d'autorité divine grâce à sa propre divinité.

jusmon

Tu dit n'imoporte quoi Jusmon
Le dieu d'Israel est le même que le dieu des chrétiens

oui, et il s'appelle JEHOVAH

tout discussion totalement hors sujet et non biblique à propos des héros arthuriens a été effacée - comme attendu

je tiens à dire qu'apparemment nova tu méconnais autant la Bible que les romans arthuriens ( étant donné que je suis un spécialiste des deux, tu as intérêt à l'avenir à faire attention à ce que tu dis )

ps : Merlin, c'est moi ...

Tour de garde 1980 1 mai p. 11

« Ce fut un moine dominicain espagnol, Raymundus Martini, qui transcrivit le premier le nom divin sous la forme “Jéhova”, témoin son livre Pugeo Fidei qui fut publié en 1270, soit il y a plus de sept cents ans. Puis, avec l’éclosion de mouvements réformateurs à l’intérieur et à l’extérieur de l’Église catholique, le commun peuple put avoir accès à la Bible, et le nom “Jéhovah” se répandit. »

Tour de Garde 1971 1 décembre p. 721

"Bien que la prononciation exacte du nom de Dieu ait été perdue, la forme consacrée par l’usage depuis des siècles est "Jéhovah". Ainsi l’Encyclopédie catholique (angl.) (éd. 1910, tome VIII, page 329) dit à ce sujet : "Jéhovah, le nom propre de Dieu dans l’Ancien Testament." Toutefois, avant la fin du siècle dernier, les biblistes lui ont préféré la forme "Yahweh" en s’accordant généralement pour dire que cette dernière s’approchait davantage de la prononciation originelle dans l’hébreu."

"les biblistes lui ont préféré la forme "Yahweh" (...) pour dire que cette dernière s’approchait davantage de la prononciation originelle dans l’hébreu.

De plus Metzger dit : La KJV commet l’erreur d’utiliser Jéhovah en Exode 6 :3; Psaumes 83 : 18; Isaïe 12 : 2 et 26 : 4.

La Tour de Garde, 15 août 1997, p. 6.

« Vous a-t-on appris à utiliser le nom de Dieu, Jéhovah ? Si tel n’est pas le cas, votre salut est compromis, car “tout homme qui invoquera le nom Jéhovah sera sauvé”. – Actes 2 : 21; voir aussi Yoël 2 : 32. »

Donc, si une personne comprend la connaissance adéquate au sujet du nom de Dieu et qu’elle utilise cette connaissance adéquate contrairement à l’utilisation du nom Jéhovah, alors selon ce que prétend la Watchtowerm, cette personne risque son propre salut.

« Si, de ta bouche, tu confesses que Jésus est Seigneur et si, dans ton coeur, tu crois que Dieu l’a ressuscité des morts, tu seras sauvé. En effet, croire dans son coeur conduit à la justice et confesser de sa bouche conduit au salut. Car l’Écriture dit : Quiconque croit en lui ne sera pas confondu. Ainsi, il n'y a pas de différence entre Juif et Grec : tous ont le même Seigneur, riche envers tous ceux qui l’invoquent. En effet, quiconque invoquera le nom du Seigneur sera sauvé. » (Romains 10 : 9-13)

La Tour de Garde, 1er août 1978, p. 12.

« Dans le “Nouveau Testament”, certains versets des Écritures hébraïques qui parlent de Jéhovah sont cités dans un contexte qui parle de son Fils (Es. 40 : 3 – Mat. 3 : 3 – Jean 1 : 23 ; Joël 2 : 32 – Rom. 10 : 13 ; Ps. 45 : 6, 7 – Héb. 1 : 8, 9). Cela se comprend tout à fait puisque Jésus était le principal représentant de son Père. »

La contradiction "Brainstorm" à l'état pur :

Brainstorm a écrit :tout discussion totalement hors sujet et non biblique à propos des héros arthuriens a été effacée

ps : Merlin, c'est moi ...

Tu aurais dû te censurer aussi car tu es totalement hors sujet et non biblique autant que nous l'étions... L'étions-nous vraiment ? Tu relances le débat effacé, permets-moi au moins de te répondre. Quand je comparais les TJs aux chevaliers de la table ronde et que je demandais qui était Merlin dans ce scénario, je faisais allusion à cet homme, né du Diable et d'une femme, à l'origine de la table ronde. Comprendra qui pourra