Religions du monde :: forum religion

J'ai une très très très piètre opinion du Pr. D. Raoult. En me basant sur ses paroles et ses actes.

Je n'avais aucun a priori défavorable à son égard il y plusieurs mois quand on a commencé à parler de lui. Je ne le connaissais pas. Comme l'écrasante majorité des français.

Au début son coté "grande gueule" ne m'a pas déplu. J'ai très très vite déchanté. J'ai eu la chance (j'estime que c'est une chance) d'être abonné à plusieurs chaînes soucieuses de méthode scientifique et de vulgarisation scientifique, qui ont très vite mis en garde sur ce que disait le Pr. Raoult. Pendant le 1er confinement j'ai suivi de prêt tous les débats sur l'hydroxichloroquine et me suis informé auprès de sources neutres. J'ai aussi écouté plusieurs interview du Pr. Raoult notamment cela ou il était interrogé par D. Pujadas.
J'ai aussi écouté toutes les vidéos que Hervé Seitz, chercheur au CNRS, a publié sur le sujet.

Je n'y connaissais rien me épidémiologie, en virologie, en méthodologie scientifique, mais j'ai beaucoup appris. J'ai aussi beaucoup appris sur les techniques de manipulation par le langage.

On peut vérifier, en reprenant la chronologie des faits et des déclarations du Pr. Raoult que :

- La plupart du temps il s'est trompé sur ce virus, depuis le début.

- Que ses données statistiques sont au mieux fausses au pire truquées depuis le début. C'est vérifiable et vérifié par des gens dont la méthodologie, les statistiques et la virologie c'est le métier.

- On peut aussi constater que le Pr. Raoult a déjà eu des problèmes par le passé quand à la fiabilité de ses résultats et qu'il a été sanctionné pour cela.

- Sa réputation est, entre autre, basée sur une quantité d'article qu'il aurait produit au fil des années qui est simplement inhumaine, irréaliste. Même pour un expert de renommée mondiale.

- Il faut aussi savoir que le Pr. Raoult jette l'accusation de conflit d’intérêt avec les grands laboratoires a quiconque le critique. Alors que son Institut, fondé par lui, a été financé en partie par des fonds de grand laboratoires.

- Le Pr. Raoult a aussi vertement critique le gouvernement pour sa gestion de la crise alors que l'autre moitié des fonds qui on permis a son Institut d'exister et le lui permettent encore sont des fonds publics obtenu justement au prorata de sa quantité d'article produits. (vous commencez à comprendre ?)

- Le Pr. Raoult n'accepte aucun débat contradictoire avec un autre expert en face.

- Son attitude est "fausse" dans le sens ou il affirme ne pas être devin et ne pas faire de pronostic alors... qu'il en fait régulièrement et... se trompe au moins 3 fois sur 4.

- Contrairement à l'image de "héros anti-système" qu'il cultive, le Pr. Raoult connait très bien les "rouages" du système, il en use, il est très bien introduit dans le domaine pharmaceutique ET politique. Notamment dans l'organigramme de gestion de son Institut on trouve le Doc. P. Doust-blazy, ancien ministre de la santé, qui a défendu le traitement du Pr. Raoult sur les plateaux TV.

- Le Pr. Raoult est aussi un climato-sceptique, qui n'hésite pas à soufflé sur les braises des "théories du complot".

- Il affirme ne pas vouloir faire de politique mais a rejoint le groupe de réflexion du philosophe Michel Onfray qui entend réfléchir à la gestion de la France après la crise.

- Il y a une dizaine d'année il a aussi écrit un livre sur le darwininisme et pour en avoir entendu une critique il y a peu son livre... est à 80% mauvais et les 20% restant n'apporte rien.

- Il faut savoir que le Pr. Raoult se voit lui-même comme un "héros" des français, il l'a dit en off a une journaliste qui l'avait interviewé.

- Enfin le Pr. Raoult, en minimisant le covid19 dés le départ a ralenti le prise de conscience de la dangerosité du virus.

- Il prétend être indifférent à l’engouement à son égard, son attitude quand il sort en voiture de son Institut sous les viva des marseillais exprime tout le contraire.

Donc ce Mr a peut être été un grand spécialiste mais sur la crise du covid19 il a complètement déraillé.

Et le plus triste c'est qu'il est malheureusement très bon en communication et donc arrive a masqué ses inconséquences et erreurs ainsi.

Son traitement est inefficace et potentiellement dangereux.

Même le laboratoire Sanofi qui produit de la chloroquine et qui avait proposé de faire cadeau d'un grand nombre de doses juste après les premières annonces du Pr. Raoult, à publiquement indiqué qu'il ne croyait plus à ce traitement. Et pour information Sanofi ... est un des membres fondateur financier de l'Institut du Pr. Raoult.

Au tout début de la crise, en suivant le protocole correct, en moins d'un mois il aurait pu, aux yeux de tous, démontrer que son traitement marchait, ou pas. Il a refusé de suivre les règles. Ce qui a provoqué un désordre médiatique et médical sans précédent, une crise de confiance du publique en la médecine sans précédent, fait prendre un retard considérable dans la recherche d'un traitement. Sans compter que nous sommes la risée de la médecine mondiale de pointe en raison du manque de fiabilité de la méthode de ce Mr.

Pour moi, soit D. Raoult n'a toujours pas compris qu'il s'était trompé (possible que son ego incommensurable l'en empêche) et il est un spécialiste bien moins compétent qu'il le croit et le dit.

Soit il a compris qu'il s'était fourvoyé, mais ayant tiré a boulets rouges sur nombre de ses confrères, il ne peut plus se permettre d'avouer son erreur, sa carrière internationale serait finie. Donc il emploi la stratégie de la fuite en avant. Il est sous le coup d'éventuelles poursuite de l'Ordre des Médecin, c'est connu. Alors il contre attaque pour une fois de plus lancer un écran de fumée et passer pour un héros aux yeux d'un nombre de soutient conséquent totalement incapable de mesurer la qualité de son travail.

Pour moi, le Pr. Raoult est un homme dangereux, irresponsable, qui a potentiellement (indirectement) des morts à son actif en raison de sa perception exagérée de son propre talent et de son mépris pour des protocoles médicaux qui ont fait leurs preuves. Et il me paraîtrait normal que l'Ordre des Médecins prenne des sanctions. Exemplaires.

Maintenant je peux proposé à quiconque veut s'informer nombre de lien vidéo ou des gens compétents, posés, qui ne sont vendus à aucun laboratoires, vous expliqueront a quel point le travail du Pr. Raoult sur le covid19 est douteux et contre-productif.

Evidemment on ne doit pas en principe dire du mal d'autrui. Je fais exception dans les cas ou on estime que la personne concernée est dangereuse et peut nuire a autrui. Et en l’occurrence tout mon discours est soutenu par un argumentaire qui se tient derrière.

Je vous invite a aller voir la rubrique "controverses" de la fiche wikipédia qui lui est consacrée. C'est révélateur.

PS : il est aussi défendu par le Pr. Perronne, un autre chercheur des plus douteux, ostracisé, que justement le Pr. Raoult avait descendu en flammes dans un article il y a quelques années car d'après le Pr. Raoult le Pr. Perronne était incompétent et manquait de méthodologie !

Vous souvenez de cette fameuse phrase des "Tontons Flingueurs" prononcée par Lino Ventura à propos des cons ?

T'es dur , pourtant il a le même coiffeur que Jésus Christ . C'est pas un signe ça ?
Mince , c'est vrai Jésus a été crucifié

Oui je l'admets. Je suis très dur avec cet homme. Je suis d'autant plus exigeant avec lui qu'il n'a pas manqué de dire a quel point il était le meilleur en son domaine et tous les autres des imbéciles. Donc j'ai demandé des preuves.

Vérification faites, non, il est loin d'être à la hauteur de l'image qu'il se donne. Et il a le malheur de cumuler chez lui plusieurs très de caractère qui me hérissent : l'arrogance, la suffisance, la condescendance, l'hypocrisie, la malhonnêteté intellectuelle, l'incohérence, le coté "m'a tu vu", la fausse modestie, un ego surdimensionné, l'incompétence.

Que voulez vous, je suis humain, et comme beaucoup de gens, je n'aime pas les faux héros.

Lui se voit comme un héros et il trompe les gens, objectivement, il se trompe aussi lui-même d'ailleurs je pense.

Et ses inconséquences tuent, indirectement et peut être directement.

Et il n'est pas capable de reconnaître ses torts.

J'ai du aussi dissuader ma vieille mère qui est âgée d'envisager le traitement de ce Mr au cas ou elle tomberait malade du Covid19, elle avait même déjà acheté de la chloroquine !

Allez visionner les vidéos d'Hervé Seitz, vous comprendrez.

Quand on étudie un peu les techniques de rhétorique on voit aussi les ficelles qui sont employées et comment beaucoup de gens se font manipuler et tromper.

Et j'ai horreur de cela, je l'admets. Je n'aime pas qu'on cherche à me tromper ni de voir des gens se faire avoir sous mes yeux. Cela m'indigne profondément.

Et si je me comportais comme ce Mr je mériterais a minima de bons coups de pieds aux fesses.

Disciple Laïc a écrit : ↑05 nov.20, 05:20 Oui je l'admets. Je suis très dur avec cet homme. Je suis d'autant plus exigeant avec lui qu'il n'a pas manqué de dire a quel point il était le meilleur en son domaine et tous les autres des imbéciles. Donc j'ai demandé des preuves.

.

Que voulez vous, je suis humain, et comme beaucoup de gens, je n'aime pas les faux héros.

Lui se voit comme un héros et il trompe les gens, objectivement, il se trompe aussi lui-même d'ailleurs je pense.

Et

Tu prends ton information de gens corrompus, les pays où ils appliquent le protocole du professeur il y a moins de mort.

Gaetan a écrit : ↑05 nov.20, 05:49 Tu prends ton information de gens corrompus, les pays où ils appliquent le protocole du professeur il y a moins de mort.

Pas envie de discuter de cela avec vous.

Penser que le mensonge et la corruption ne sont que dans un seul camp est juste naïf.

J'ai de quoi appuyer tout ce que je dis et ne savez absolument rien de mes sources d'information. Donc : vous n'avez aucun jugement a porter dessus. Vous n'en savez rien.

Si un jour vous voulez savoir et non pas confirmer ce que vous avez envie de croire parce que l'idée de vous être fait avoir est insupportable, alors j'aurais des sources d'information a vous fournir et vous écouterez, et si vous êtes un tant soit peu honnête avec vous même, lucide, vous donnerez raison à ces sources d'information.

En attendant, vous m'excuserez de vous le dire franchement mais... vous êtes une victimes. Vous vous faites avoir. Et dans l’intérêt de votre propre santé et de celle de vos proches, je vous conseille de ne surtout pas faire appelle au traitement du Pr. Raoult si les circonstances vous amènent à ce qu'on vous le propose. Il, ne, fonctionne, pas, n'apporte rien, et peut même être potentiellement néfaste.

C'est tout ce que j'ai a vous en dire.

vic a écrit : ↑05 nov.20, 04:49 T'es dur , pourtant il a le même coiffeur que Jésus Christ . C'est pas un signe ça ?
Mince , c'est vrai Jésus a été crucifié

Pour ma part, je n'irais pas jusqu'à la crucifixion de cet individu.... quoique
Donc on résume, il nous a dit que c'était une grippette il a ensuite dit que l'hydroxycloroquine était la solution, ah mince, même son plus fervent supporter Trump a quand même chopé le truc et Bolsonaro aussi, il a ensuite dit que le confinement était une erreur, qu'il n'y aurait pas de seconde vague, que le virus avait muté et n'était plus dangereux etc.
Bref, à quel moment a t'il eu raison ? De plus c'est un récidiviste puisque il a prétendu pendant des années que la dengue pouvait être évitée avec l'hydroxycloroquine et il a été démontré depuis que l'effet était le même que le placebo.
Ce monsieur fait l'objet d'une procédure pour radiation de l'ordre des médecins, il contre attaque pour que ses fans continuent à le soutenir et crier au complot.
Franchement, je ne sais pas vous mais moi, le gars qui prend la pose, passe le temps à se tripoter, qui se vante de ne pas pouvoir sortir dans la rue sans qu'on lui demande des autographes, je n'en voudrais pas comme médecin surtout lorsqu'il annonce qu'après tout, 10 000 morts de plus ou de moins, ça ne change pas grand chose..... J'ai connu de grands professeurs qui, au contraire, se battaient comme des fous pour sauver une seule vie !

Disciple Laïc a écrit : ↑05 nov.20, 06:15 Pas envie de discuter de cela avec vous.

Penser que le mensonge et la corruption ne sont que dans un seul camp est juste naïf.

[

En attendant, vous m'excuserez de vous le dire franchement mais... vous êtes une victimes. Vous vous faites avoir. Et dans l’intérêt de votre propre santé et de celle de vos proches, je vous conseille de ne surtout pas faire appelle au traitement du Pr. Raoult si les circonstances vous amènent à ce qu'on vous le propose. Il, ne, fonctionne, pas, n'apporte rien, et peut même être potentiellement néfaste.

C'est tout ce que j'ai a vous en dire.

Ton escouade médicale n'a qu'un seul but, c'est de vendre du vaccin pour enrichir les pharmas, ils se foutent du nombre de morts, pour eux, plus il y en a, mieux c'est pour les profits.

Gaetan a écrit : ↑05 nov.20, 06:33 Ton escouade médicale n'a qu'un seul but, c'est de vendre du vaccin pour enrichir les pharmas, ils se foutent du nombre de morts, pour eux, plus il y en a, mieux c'est pour les profits.

Vous êtes au courant que Didier Raoult a déjà eu des problèmes de collusion avec des laboratoires pharmaceutiques dans le passé ? C'est médiapart qui a levé ce lièvre et pourtant on ne peut pas accuser ce média d'être pour les laboratoires et le grand capital !

Gaetan a écrit : ↑05 nov.20, 06:33 Ton escouade médicale n'a qu'un seul but, c'est de vendre du vaccin pour enrichir les pharmas, ils se foutent du nombre de morts, pour eux, plus il y en a, mieux c'est pour les profits.

Rhétorique creuse, gratuite, leçon bien apprise auprès de la communication de l'IHU de Marseille du Pr. Raoult. En plus vous ne mentionniez ni nom, ni personnes, ni faits, rien, du vent.

Moi je vous propose des sources datées, chiffrées, des données, des analyses, et d'utiliser votre tête et votre esprit critique plutôt que tout gober ce que l'on vous vend comme "prêt à penser". A vous de voir. Mais pour le moment tout ce que vous faites c'est relayer un message qui tient de la propagande. A savoir répéter encore et encore et encore le même message jusqu'a ce que le public y croit même si il est faux.

"Un mensonge répété 1000 fois devient une vérité".
J. Goebbels, Ministre de la Propagande.

Maintenant je le répète, sois vous continuez a apprendre votre leçon sans utiliser votre tête, soit vous allez regarder de l'information qui n'est issue ni du "camp" Raoult ni du "camp" anti-Raoult, mais de gens qui ne gagnent rien financièrement dans l'affaire. A vous de voir si vous préférez rester un "dindon de la farce" (ce que je ne vous souhaite pas), ou si vous préférez cesser de vous faire avoir. C'est comme vous voulez. C'est vous qui choisissez, mais vous ne pourrez pas dire que personne ne vous a prévenu.

Et pourtant je n'aime ni Edwy Plenel ni Médiapart mais j'ai vu en effet leur émission et l'enquête qu'ils ont mené pendant le confinement et "l'étoile Raoult" pâli sacrément après. Et comme chacun sait en effet Edwy Plenel et Médiapart sont "à la solde du Grand Capital et de Big Pharma".

Disciple Laïc a écrit : ↑05 nov.20, 06:59 Rhétorique creuse, gratuite, leçon bien apprise auprès de la communication de l'IHU de Marseille du Pr. Raoult. En plus vous ne mentionniez ni nom, ni personnes, ni faits, rien, du vent.

Moi ni du "camp" anti-Raoult, mais de gens qui ne gagnent rien financièrement dans l'affaire. A vous de voir si vous préférez rester un "dindon de la farce" (ce que je ne vous souhaite pas), ou si vous préférez cesser de vous faire avoir. C'est comme vous voulez. C'est vous qui choisissez, mais vous ne pourrez pas dire que personne ne vous a prévenu.

Et pourtant je n'aime ni Edwy Plenel ni Médiapart mais j'ai vu en effet leur émission et l'enquête qu'ils ont mené pendant le confinement et "l'étoile Raoult" pâli sacrément après. Et comme chacun sait en effet Edwy Plenel et Médiapart sont "à la solde du Grand Capital et de Big Pharma".

Tu ne cesse de répéter tes menteries sans preuves. Avec le protocole du professeur il y a moins de morts qu'avec les cochonneries des pharmas.

Gaetan a écrit : ↑05 nov.20, 07:15 Tu ne cesse de répéter tes menteries sans preuves. Avec le protocole du professeur il y a moins de morts qu'avec les cochonneries des pharmas.

Laissez tomber. Vous ne voulez pas savoir. Les informations correctes ne vous intéressent pas. Alors laissez tomber. Si vous vouliez vraiment savoir, vous auriez demandé a avoir les sources et vous les auriez consulté, ce n'est pas le cas. Inutile de me répondre. C'est une perte de temps et d'énergie pour nous deux.

Gaetan a écrit : ↑05 nov.20, 07:15Tu ne cesse de répéter tes menteries sans preuves. Avec le protocole du professeur il y a moins de morts qu'avec les cochonneries des pharmas.

Eh oui, c'est tellement efficace qu'après en avoir fait la promo partout, Trump a pris plein de trucs mais pas de chloroquine pour s'en sortir !
Pourtant c'était le premier supporter de Raoult.

avatar a écrit : ↑05 nov.20, 09:06 Eh oui, c'est tellement efficace qu'après en avoir fait la promo partout, Trump a pris plein de trucs mais pas de chloroquine pour s'en sortir !
Pourtant c'était le premier supporter de Raoult.

Sanofi, grand laboratoire, membre fondateur financier de l'IHU du Professeur Raoult, gros producteur de chloroquine, a laissé tombé le remède proposé par le Pr. Raoult il y a plusieurs semaines déjà (plusieurs mois même) et ils ont dit publiquement qu'ils n'y croyaient plus.

Sur une chaîne d'information québécoise on peut voir une femme médecin expliquer que le Covid19 n'affecte pas les peuples de la même façon, ainsi on a constaté qu'il n'a pas le même effet chez les Africains, les Asiatiques ou les Européens, ou les Anglo-saxons, il ne se concentre pas dans les mêmes organes. En Afrique son plus faible impact s'explique non pas en raison de la chloroquine administrée contre le paludisme, mais en raison de la jeunesse des populations. Car le covid19 affecte beaucoup moins les jeunes et très jeunes. En Asie à l'inverse vous avez une population âgée beaucoup plus nombreuse. En Europe aussi.

J'ai aussi entendu un médecin africain expliqué qu'il n'y avait à l'échelle du continent africain aucun organisme de veille sanitaire qui fasse des études sérieuses sur les résultats obtenus par la chloroquine contre le paludisme et notamment sur les effets secondaires au niveau cardiaque. Ainsi des gens continuent à mourir du paludisme malgré l'administration de chloroquine depuis des décennies mais aucune étude n'est faite pour savoir si c'est le paludisme ou une crise cardiaque provoquée par la chloroquine qui est cause de leur mort. Ainsi, la "fiabilité" de la chloroquine contre le paludisme n'est peut être pas aussi certaines. Le rapport bénéfices/risques.

Et ce médecin africain expliquait justement que cette épidémie était une bonne occasion de vérifier à grande échelle les risques potentiels de la chloroquine.

Il faut savoir que le Pr. Raoult est un promoteur de la chloroquine depuis très longtemps. Et que cette substance a déjà été testée plusieurs fois dans le passé contre d'autres coronavirus, parfois elle a marché "in vitro" mais toujours échoué "in vivo". C'est pourquoi d'autres experts mondiaux n'ont pas compris pourquoi le grand Pr. Raoult misait sur cette substance dés le départ alors que des travaux préalables avaient démontré qu'il y avait peu de chance pour qu'elle soit efficace.

Un protocole bien cadré pendant le premier mois aurait permis de savoir à coup sûre. Le Pr. Raoult a refusé. Il s'est fié à son "instinct", à ses observations et sa conviction qu'il était dans le vrai. Il a d'ailleurs régulièrement fait des pronostic faux, sur la dangerosité du virus, le nombre de victimes, la seconde vague etc...

Cet homme baigne dans les contradictions depuis plusieurs moi, mais le rouleau compresseur de sa communication complotiste fait systématiquement oublié à beaucoup de monde qu'il s'est régulièrement trompé. D'ailleurs sa toute première vidéo "Covid19 : fin de partie" a vu son titre modifié par l'IHU quand il s'est avéré que le covid19 n'était pas aussi facile a vaincre que cela... quand on commence à réécrire les titres de ses vidéos... et qu'on refuse tout débat contradictoire avec d'autres experts d'un rang équivalent...

Disciple Laïc a écrit : ↑05 nov.20, 10:29 Sanofi, grand laboratoire, membre fondateur financier de l'IHU du Professeur Raoult, gros producteur de chloroquine, a laissé tombé le remède proposé par le Pr. Raoult il y a plusieurs semaines déjà (plusieurs mois même) et ils ont dit publiquement qu'ils n'y croyaient plus les mêmes organes. En Afrique son plus faible impact s'explique non pas en raison de la chloroquine administrée contre le paludisme, mais en raison de la jeunesse des populations. Car le covid19 affecte beaucoup moins les jeunes et très jeunes. En Asie à l'inverse vous avez une population âgée beaucoup plus nombreuse. En Europe aussi.

J'ai aussi entendu un médecin africain expliqué qu'il n'y avait à l'échelle du continent africain aucun organisme de

Pour me convaincre tu devras présenter tes arguments devant des juges de la cours suprême nommés par Emmanuel Macron