Religions du monde :: forum religion

Hello,

https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef ... isplay=all

Deborah Hines accuse Jack Barr

Je n'ai pas encore parcouru tous les documents ... mais c'est la première fois qu'il y a un acte d'accusation contre un membre du CC


Cordialement

Ouch, j'ai parcouru un peu le document, ce n'est pas seulement BARR qui est concerné mais TOUT le Collège Central pour son inaction à virer l'agresseur (responsable des vidéos à l'époque des faits) malgré les plaintes répétées de la victime et leur entière connaissance des faits (qui sont juste abjects)

Quelques extraits :

171. About one week after her report to Mr. Barr, Mr. Barr informed Plaintiff that the
GOVERNING BODY had “taken care of it,” that she should feel privileged for having the
experiences that she had, that Briggs was too important to be disciplined because of his role in
creating videos at Bethel, that they couldn’t do anything about her abuse because Briggs had only
admitted to digitally penetrating and not raping Plaintiff, and that if she continued to talk about her
abuse, she would be stripped of her privileges as a Pioneer

Gerrit LOSCH est mouillé aussi, il est nommé explicitement :
175. In or around 1987, Plaintiff reported her ongoing sexual abuse to LOSCH.
LOSCH responded that it had been handled, that Briggs was sufficiently repentant, and that
Plaintiff should not talk to anybody else about the abuse anymore.
176. Following Plaintiff’s report to LOSCH, Briggs continued to sexually abuse
PLAINTIFF at their home in Arizona.
177. Upon information and belief, Briggs was never disciplined by WATCHTOWER
or GOVERNING BODY for admitting to sexually abusing Plaintiff.
178. Plaintiff ignored WATCHTOWER’s and GOVERNING BODY’s directive to
keep quiet about her abuse and continued to report her abuse to several other Jehovah’s Witness
members, including several more elders.
179. As a result, WATCHTOWER and GOVERNING BODY retaliated against
Plaintiff by removing her privileges as a Pioneer in 1991.
180. On the day that Plaintiff’s privileges were removed, she was publicly reproved,
and Briggs was elevated to the position of Elder.




Si les faits sont avérés, ça va faire très mal, et tant mieux pour la victime.

Pour info :
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2011369

Hello,

A une époque il y a eu aussi de très fort soupçon sur Théodore Jaracz qui aurait eu une attirance toute particulière pour les jeunes garçons

Ici c'est le Cabinet Zaltkin qui s'y colle et jusqu'à présent Zaltkin a perdu très peu d'affaire et une bonne majorité à vu la responsabilité de la WT et du CC impliquée ... certain de ces procès ce sont terminé en régulation à l'amiable avec sceau de confidentialité donc on ignore les sommes versées par la WT pour évité de voir les noms des TJ et de la WT étalé au grand jour ...

Quelle que soit l'issue du proces ou de la l'entente à l'amiable ... il est sur que le cabinet Zaltkin ne part pas les mains vides


ensuite si l'on additionne les procès actuel et passé , les rumeurs , les discours , comme celui sur les "oreillers" ... il est compliqué de ne pas comprendre que vu la frustration sexuelle des jeunes ( et moins jeunes ) dans les Béthels que des dérapages se sont forcément produit ...
que la WT et le CC sont au courant ( d'où les discours ) mais que la WT et le CC ont pêcher par exces d'orgueil , la VRAI RELIGION , ne peut pas reconnaitre et donc condamner ouvertement avec grand déballage ces comportement ( déviant ou non d'ailleurs )

Cela ressemble beaucoup aux problématique de "Think Group" décrit par Janis Irving ... donc forcément cela fini fatalement par ce voir ... et plus longtemps cela dur plus le retour de baton est douloureux

Cordialement

Bonjour Keinelezard,

Nous avons ici exactement le même problème qu'avec Barbarin : les autorités sont mises au courant mais elles croient (enfin elles le disent) au repentir du coupable et impose le silence à la victime qui est moins importante à leurs yeux que le bourreau qui, lui, occupe une place dans la structure.
C'est un simple calcul de rentabilité (je parle de rentabilité au sens large pas qu'économique).
Il est plus rentable de conserver un membre utile même s'il est impliqué dans de sales affaires et de faire taire sa victime plutôt que de perdre ce membre utile et d'attirer l'attention sur des crimes commis dans la structure.

La victime passe par perte et profits pour maintenir l'image de l'organisme.......

On peut noter qu'ici il n'est plus question de la fameuse règle des deux témoins où les Témoins de Jéhovah s'abritaient derrière le fait qu'ils ne pouvaient considérer le crime comme existant aux yeux de la Bible.

Là on parle d'un crime que le criminel a reconnu donc un crime avéré qui a été dissimulé et où on a fait pression sur la victime (perte de ses privilèges de pionnier) si elle parlait de ce qu'elle avait subi !

Petit à petit, nous passons donc dans une autre dimension, de l'erreur d'appréciation à la complicité consciente et avérée, c'est très grave.

Mais je suis certain que, comme pour le cantique, il n'y aura pas de réactions des TJ de ce forum histoire de ne pas créer trop de passages sur ce fil.

Bonne journée

Ajouté 5 minutes 29 secondes après :

Thomas a écrit : 09 sept.21, 02:21 Pour info :https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2011369

Bonjour Thomas,
C'est hors sujet mais petit détail, dans le lien que tu donnes on lit :"un privilège qu’il attendait avec impatience, dont il aimait parler et qu’il chérissait plus que tout." alors que le TJ lambda qui a la même espérance ne doit pas en parler !
Bonne journée

C'est toujours la même chose avec ces cas de figure qui refont surface plus de 30 ans après les faits.
Que le violeur soit condamné pour ses méfaits est tout à fait justifié s'il n'y a pas prescription ; mais on ne peut pas en dire autant de la hiérarchie religieuse dont les membres pouvaient encore à cette époque se prévaloir du secret de la confession. En France la loi qui régule ce genre de cas a été modifiée en 1994 (quid des USA ?).

Attention BenFis, là il n'est pas question de confession, il est question d'une victime qui parle de ce qu'elle a subi, d'un bourreau qui reconnaît son crime et d'une organisation qui fait pression sur la victime pour qu'elle ne dénonce pas le coupable !
Donc, que ce soit Barbarin ou le CC, ils ont été avertis par une victime, ils ont eu la confirmation du crime et ils ont "passé l'éponge" sur le crime en demandant à la victime de se taire !

Elle est complètement irrationnelle la loi des 2 témoins chez la Watchtower et le CC.



comment imaginer la probabilité qu'un pédophile convoque 2 personnes pour qu'ils assistent aux actes du pédophile afin qu'il puisse être jugé si il y a plainte ?


C'est en gros l'excuse des TJ, s'il n'y a pas 2 témoins qui on vu l'acte alors il n'y a pas de plainte.


Et ils osent prétendre être justes et être dans la vérité alors qu'on vois tous qu'ils sont complètement incohérent de fondé leur jugement sur une loi incompatible a un tel cas.

Et en attendant c'est encore et encore les pauvres gosses qui sont victimes de cette loi des 2 témoins, c'est absolument dégoutant.

Les tribunaux devraient eux-mêmes condamnés ceux qui se basent sur de telles lois irrationnelles ou incompatibles.

Bonjour Ash,

Tout à fait d'accord avec toi mais, encore une fois, attention, là il n'est ni question des deux témoins, ni question de confession.

Nous avons une victime qui se plaint, un coupable qui reconnaît les faits et les Témoins de Jéhovah qui étouffent l'affaire et demande à la victime de se taire en la menaçant !

Il n'y a donc aucune excuse des deux témoins ou du secret de la confession là, il y a une méthode mafieuse qui consiste à faire taire la victime pour ne pas porter préjudice à l'image du mouvement !

C'est exactement les mêmes combines qui existent dans d'autres religions et qu'ont dénoncé les TJ alors qu'ils faisaient exactement la même chose en douce !

A vomir !

S'il y avait des Témoins de Jéhovah sincèrement épris de justice sur ce forum, ils diraient que cela n'aurait pas dû exister mais comme là on parle d'un membre du Collège Central, silence total !

Là encore, les Témoins de Jéhovah se sont moqués depuis des décennies de l'attitude des catholiques vis à vis du Pape mais ils se comportent de la même façon avec les membres du Collège Central.

Estrabolio a écrit : 10 sept.21, 23:18 Bonjour Ash,

Tout à fait d'accord avec toi mais, encore une fois, attention, là il n'est ni question des deux témoins, ni question de confession.

oui bien sur, je parlais du fait que les Tj sont un paradis pour pédophiles a cause de leur loi des 2 témoins ils dissuadent les parents tj de porter plainte.

Ash a écrit : 11 sept.21, 01:07 oui bien sur, je parlais du fait que les Tj sont un paradis pour pédophiles a cause de leur loi des 2 témoins ils dissuadent les parents tj de porter plainte.

Bonjour Ash,

Le pire c'est que ce n'est pas que pour les pédophiles !

Car les Témoins de Jéhovah usent et abusent du passage d'1 Corinthiens 6 et incitent donc les TJ à ne surtout pas aller en justice pour ne pas "jeter l'opprobre sur le nom de Jéhovah".

A chaque fois, c'est la victime qu'on culpabilise en lui disant qu'elle porterait atteinte à l'assemblée en poursuivant un autre TJ, qu'elle doit pardonner etc.

Estrabolio a écrit : 12 sept.21, 02:55 Bonjour Ash,

Le pire c'est que ce n'est pas que pour les pédophiles !

Car les Témoins de Jéhovah usent et abusent du passage d'1 Corinthiens 6 et incitent donc les TJ à ne surtout pas aller en justice pour ne pas "jeter l'opprobre sur le nom de Jéhovah".

A chaque fois, c'est la victime qu'on culpabilise en lui disant qu'elle porterait atteinte à l'assemblée en poursuivant un autre TJ, qu'elle doit pardonner etc.

beurk effectivement c'est dégueulasse a vomir.

Mettre la priorité sur le fautif plutôt que sur la victime c'est bien une idée de secte ca.

ca me dégoute.