Religions du monde :: forum religion

Bonjour à tous,

Etrangement, je n'ai jamais vu Philippe intervenir de la sorte sur la multitude de fils ouverts par Médico dans le seul but de colporter toutes les rumeurs sur de possibles faits divers qui seraient liés à telle ou telle Eglise.

Eh oui, quand c'est un Témoin de Jéhovah c'est très grave de se faire l'écho d'une accusation même en prenant toutes les précautions d'usage comme nous l'avons fait, par contre, quand c'est un TJ qui colporte des rumeurs en les présentant comme des faits, là, pas de problèmes !

Pour rappel, j'ai déjà raconté sur ce forum comment j'avais été mis en cause par la mère de l'adolescent que je logeais (et qu'elle avait accepté que j'adopte), celle-ci faisant courir le bruit que je voulais coucher avec son fils.
Donc oui, Philippe, je sais ce que ça fait.
C'est très désagréable, encore plus quand l'accusation vient d'une personne que tu aides, encore plus quand tu voies des personnes que tu connais depuis des dizaines d'années ne pas te soutenir, encore plus quand tu vois un ancien que tu appréciais chercher à te faire dire que tu aimes les hommes, mais bon, quand on sait qu'on est innocent, on a sa conscience pour soi et ça, c'est le plus important.

Le regard des autres, quelle importance ?
Au final, quelques mois plus tard la "bonne maman" a été excommunié pour immoralité sexuelle, son fils a totalement coupé les ponts avec elle, l'ancien qui voulait absolument que j'aime les hommes a été démis de ses fonctions parce que sa femme l'avait surpris à visionner des vidéos de jeunes garçons.... et voila, fin de l'histoire, les masques tombent toujours à un moment ou à un autre.

Je vois qu'Agécanonix est intervenu, je ne sais pas ce qu'il peut dire sur ce sujet, lui qui sur un autre fil se permet de sous entendre qu'un membre pourrait être pédophile !
Manque plus que notre ami Medico

Hello,

agecanonix a écrit : ↑25 août23, 07:28 Philippe pensait à Outreau et tu le sais Estra, ne joue pas les ingénue !

Mon ami ne dit on pas dans "l'école du ministère Théocratique" de vérifier ses sources" , car de notre
honneteté nous faisons également rejaillir sur le nom de Dieu notre probité ?

Ainsi donc plutot que de nous "accuser" nous ne de pas comprendre , ton rôle en tant qu'Ancien et TJ
ne serait il pas plutôt d'expliquer à Philippe qu'il a commis une erreur et qu'il conviendrait de la corriger ?

Cela dit considérant tes propres propos , approximation , généralisation abusives comment s'étonner que tu ne soit plus capable toi même d'aborder cette simple chose qu'est la vérification des données

agecanonix a écrit : ↑25 août23, 07:28
Vous n'en avez pas assez avec vos conversations de bistro et vos excuses : ah bin nous on n'a rien dit !

Nous nous abreuvons à la source de ton savoir mon ami ... à toi de tenir ton rôle

agecanonix a écrit : ↑25 août23, 07:28 ou pire: celui qui ne porte pas plainte pour diffamation doit être coupable !

ben voyons ! C'est si simple !

Euh bien souvent le "coupable supposé" en question est épaulé par une organisation qui est plus que réputée pour ses actions en justice à tort et à travers et ses multiples appels lorsqu'elle est elle même reconnue coupable

Si simple donc ? pas si sur !!!

Je ne suis pas sur que cette Dame qui accuse ici Morris ai à sa disposition les millions et les avocats (même les branque qui prennent des amendes de 154 000 $ ) dont peut disposé la WT et par voie de conséquence Morris ...
puisque selon toi il est "malade" est non sur la voie de la mise à l'index de la WT

Cordialement

Bin voyons, quand on vous dit "Dutrou" il faut comprendre "Outreau" et en plus on m'accuse d'avoir fait exprès de lire ce qui est écrit.... non mais c'est le monde à l'envers, toujours l'accusation, toujours l'insulte !

Bon, allons-y pour Outreau, est-ce qu'il y a eu diffamation ?

Absolument pas, il y a eu le témoignage d'enfants victimes, témoignage qui s'est avéré faux mais il ne s'agit pas de diffamation puisque les enfants ne cherchaient pas à porter atteinte aux adultes incriminés, ils étaient eux mêmes doublement victimes, victimes d'actes odieux et victimes de manipulation.
De plus, on sait qu'un enfant peut prendre pour réel quelque chose de faux.

Donc, dans l'affaire d'Outreau, même si cela a été une terrible épreuve pour les accusés à tort, il s'agissait avant tout d'un mauvais fonctionnement de la machine judiciaire qui n'a pas pris les précautions nécessaires.

Hello,

Souvient toi que nous avons ici une réponse de quelqu'un pour qui midi c'est 14 heures



Cordialement

keinlezard a écrit : ↑25 août23, 23:59Souvient toi que nous avons ici une réponse de quelqu'un pour qui midi c'est 14 heures

Coucou Keinelezard,

J'avais oublié.

C'est nous qui ne faisons pas assez d'efforts pour les comprendre

je vous ai mis en ignorés...

agecanonix a écrit : ↑26 août23, 07:55 je vous ai mis en ignorés...

Pr 18:1 Qui s’isole cherchera [son] désir égoïste ; il se déchaînera contre toute sagesse pratique

Bientôt il discutera tout seul avec lui même. Ça lui ira bien, vu qu'il est grand spécialiste des monologues.

Hello,

agecanonix a écrit : ↑26 août23, 07:55 je vous ai mis en ignorés...

Plusieurs réflexions sur le sujet

- régulièrement tu affirmes que nous sommes dans tes ignorés pour continuer cependant à répondre aux messages

- aux dernières nouvelles Papy, MonstreLePuissant étaient déjà dans la liste ... Estrabosor et moi à présent ... il te reste quoi pour alimenter un forum de discussion ou nous sommes avec Homère parmi ceux qui alimentent les threads ?

- Nous constatons et tes chers lecteurs également que tu n'acceptes la discussions qu'à la seule condition quelle valide tes propres idées et surtout aucune contradiction n'est acceptée ... Je pense que tes chers lecteurs auront remarquer que ce qui à motiver ta réaction c'est le rappel de ton "midi à 14 heures" alors que tu défendais très maladroitement Philippe alors même qu'il avait tort. Ce qui ne laisse pas d'illustrer que ce qui intéresse le jéhovisme n'est pas la vérité , et que même la probité des """responsables""" jéhoviste passe apres la défense qui à trouver toutes les excuses envisageable pour défendre ce qui n'a pas lieu d'être.
A un autre niveau tu illustres également que la défense du jéhoviste , culte idolatrique de jw.org et du CC caché sous des oripeaux pseudo religieux nommé """Jéhovah""" ( qui ne peut , entre nous être le nom de Dieu ... puisque cela ci date du courant du XIII siècle comme dénomination de Dieu par Raimond Martin, )
consistant à dédouaner de toutes et n'importe quelles responsabilité le collège central ... ici tu franchi un nouveau pas ... un frère / Soeur dans la foi ne peut pas avoir tort si des "opposants" "apostat" le lui font remarquer.

- A quoi sert donc de venir sur la partie nous tenue pas les TJ du forum si ce n'est que pour entendre les seuls choses qui te carresse les oreilles ??? Quel intéret réel outre l'envie de passer pour ce que tu n'es pas , c'est à dire quelqu'un de mesuré , cultivé , scientifique si tu n'es pas capable de tenir la distance face aux contradicteur sans tomber dans la censure de ce qui te gène ? Quel intéret même à venir sur un forum de discussion ... vu que tu ne discute pas mais impose ... va en prédic tu exploseras les compteurs et passera pour très """"spirituel""""
peut être même te nommera ton comme successeur d'un membre du CC

- enfin et pour terminer ... comment ce fait il que ton Jéhovah ne se déplace pas lui même pour punir les méchants que nous sommes que tu sois obliger toi petit Agecanonix de sévir de manière aussi puerile ? J'ai toujours été étonné de ces "fous de Dieu" qui s'estiment devoir punir les méchants apostats/opposants/mécréans alors qu'ils prétendent dans le même temps adoré le Dieu de L'Univers , qui est Immensément Puissant ... mais qui semble avoir un soucis avec sa puissance dans la réalité au point que ce sont ses """Serviteurs"""" qui soient obligés de retrousser leurs manches ... c'est à n'y rien comprendre ... Le super Dieu de L'univers est à 2 doigts de se faire changer ses couches parce que incapable de le faire !!

Comme d'ici un Woody Allen ... l'éternité c'est long surtout vers la fin

Cordialement

Bonjour à tous,

Un détail m'interpelle dans la vidéo postée par Keinelezard c'est que cette personne ne s'est pas contenté d'un post sur un forum, d'une vidéo de dénonciation, non, elle a fait 4500 kilomètres pour venir en personne avertir les TJ de la nouvelle assemblée d'Anthony Morris ! https://www.google.com/maps/dir/Lumbert ... ?entry=ttu

Alors évidemment, certains affabulateurs sont prêts à tout mais, si on y réfléchit, elle aurait fait la même vidéo en étant chez elle, cela aurait eu autant de poids donc tout ce chemin elle l'a fait pour rien !
Sauf évidemment si elle a réellement été victime et qu'elle veuille absolument que d'autres enfants ne vivent pas la même chose.

Question à Philippe :

Que vaut-il mieux ? :
- se tromper et accuser un innocent à tort
- se tromper et laisser un prédateur sexuel continuer à commettre des crimes

Eh oui, les conséquences ne sont pas les mêmes !
La prudence la plus élémentaire serait de ne pas laisser une personne impliquée dans une affaire de pédophilie en contact avec des enfants et, cela, même la personne innocente peut le comprendre et l'accepter.

Personnellement, j'ai vécu cela, comme je l'ai dit, des personnes que je connaissais depuis des années ont eu des doutes, cela fait mal, bien sur, mais je ne leur en ai pas voulu !
Eh oui Philippe, l'empathie c'est aussi comprendre que les autres puissent avoir peur, puissent se tromper

Je vous plains sincèrement car si un jour il s'avère que les accusations sont fondées, vous aurez soutenu et honoré un criminel

Et si les accusations ne sont pas fondées vous allez plaindre qui?

Hello,

philippe83 a écrit : ↑28 août23, 01:55 Et si les accusations ne sont pas fondées vous allez plaindre qui?

Donc selon ta logique toute particulière, c'est à qui de savoir si les accusations sont fondées ou pas ?

- au collège Central
- Aux anciens
- la victime
- le suspect
- La police et la justice

Qui est à même de d’enquêter et de juger ?


Si, je te comprend bien , ta première attitude lorsqu'une personne se présente à toi en se disant victime de telle ou telle personne
ta première et seule réaction est de t'ériger en policier/juge et de penser que "peut être" le suspect est innocent et que s'il est innocent
il ne peut donc être coupable.

Conclusion la victime présumé ment.

Curieux ....

Moi qui pensait que la réaction normale serait d'en référer aux autorités compétente pour que la lumière soit faite sur l'affaire.
Il semblerait donc que cela ne soit pas le cas pour tout le monde.

Surtout lorsque le suspect est témoin de jéhovah ..
Cordialement

philippe83 a écrit : ↑28 août23, 01:55 Et si les accusations ne sont pas fondées vous allez plaindre qui?

Il faut laisser la police et la justice faire leur travail, tout simplement. Seuls la victime et l'accusé connaissent la vérité.

philippe83 a écrit : ↑28 août23, 01:55Et si les accusations ne sont pas fondées vous allez plaindre qui?

La réponse est très facile : la personne accusée à tort bien entendu !

Maintenant, il faut être clair, si on adopte l'attitude de Philippe et Agécanonix qui consiste à dire : il ne faut rien dire, il ne faut rien faire vis à vis d'Anthony Morris cela revient à nier la parole des victimes et à nier le fait qu'il puisse y avoir de nouvelles victimes !

Eh oui, prendre parti pour l'innocence de l'un, c'est forcément prendre parti contre les personnes se disant victimes !

Le plus incroyable dans l'histoire, c'est que Philippe s'insurge qu'on ose parler des accusations portées contre Anthony Morris où il y a des personnes disant être victimes mais par contre il n'a pas un mot pour défendre Keinelezard dont Agécanonix sous entend qu'il serait pédophile au prétexte que ce dernier parle de pédophilie.
Là, ça ne dérange absolument pas Philippe, tout simplement parce qu'en réalité, il se moque totalement qu'on traine sans la moindre preuve Keinelezard dans la boue parce que pour lui comme pour son maître Morris, les gens comme Keinelezard, MLP, Papy, moi ne sommes que des fumées prêtes à disparaître, des cafards qui seront éliminés bientôt alors son ami Agécanonix peut se permettre les pires bassesses, il approuve les yeux fermés.

C'est à vomir tout simplement.

Aucune conscience, aucune honnêteté intellectuelle, juste du mépris pour tous ceux qui ne font pas partie du mouvement.

Je reviens un instant sur les conséquences :

Pour un accusé à tort : une épreuve difficile à vivre mais qui, tôt ou tard, s'arrête sans compter qu'il y a des possibilités pour laisser tout ça derrière soi comme déménager.

Pour une victime : une épreuve terrible qui marquera sa vie entière avec aucune possibilité d'échapper à ce traumatisme, tout au plus, arriver à vivre avec.

Donc, non Philippe, les deux choses ne sont pas comparables et il est normal de privilégier la protection des enfants, c'est ce que font la plupart des êtres vivants sur cette planète !

Où est Anthony Morris III ?
Quelques indices dans cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=0TQKtFaM3Jg
ou peut-être celle-ci .
https://www.youtube.com/watch?v=7BeiieUr8ss