Religions du monde :: forum religion

Hello,

Apres le fumeux "Dieu , la science , les preuves" de Bolloré et Bonnassie ... les éditions tredaniel
ont lancé une """Collection""" qui semble s'orienter vers une poussée conservatiste.

La collection porte le nom de "Dieu, la Science, les preuves" ( rien que cela) et l'ouvrage en question préfacé par les même Bolloré et Bonnassie à pour titre


"L’Empreinte de Dieu dans le monde quantique" écrit par un certain Yves Dupont

une recherche rapide sur le personnage laisse peu de doute sur son orientation

le Sieur Yves Dupont fut membre du FN puis de MNR de Megret
https://plus.wikimonde.com/wiki/Yves_Dupont
Enseignant en physique au lycée Stanislas ...
Bref un bon petit catho de la sphère conservatrice Bolloré ...

J'ai vu quelque vidéo qui trainent sur internet ou le bonhomme fait de la pub pour son bouquin

et ce qui m'a frappé c'est qu'il prend la science à l'envers ...

j'explique , toute personne avec une formation scientifique comprend qu'une théorie Scientifique est une modélisation du monde qui nous entoure et que cette modélisation nous permet ensuite de tester le monde et de la comprendre ...

Lui semble comprendre que la mécanique quantique est la mathématisation du monde et que cette mathématisation est la réalité ... partant de cette constatation il nous explique que puisque la réalité est une représentation mathématique et que celle ci prévoit des phénomène comme le hasard , la supperposition , l'intrication alors c'est qu'il y a une intention , une intelligence , ou Dieu derrière cela.

En gros c'est sa thèse.

Cette position souffre d'un gros problème qu'il feint ignoré ... et c'est principalement qu'une théorie est "falsifiable" au sens de Popper ... et que par conséquent cette Théorie n'est qu'une modélisation de la Réalité qui ne peut pas être la "Réalité" et encore moins être la mathématisation de la réalité tel qu'il le conçoit ...

J'ai commencé à lire son livre .. et le moins que l'on puisse dire dans la préface c'est que les Bolloré et Bonnassie étalent clairement la volonté du Frère Bolloré qui à pour ambition l'établissement de l'extreme droite au pouvoir et le néo conservatisme le plus débridé

Le livre qui manquait
Il se produit aujourd’hui, dans tous les domaines, un phénomène massif et global : la connaissance progresse partout à une vitesse fulgurante. Internet et les moyens de communication permettent de diffuser toutes ces informations inédites, d’échanger à leur sujet et de valider, dans le temps, de plus en plus d’acquis. Dès lors, bon nombre de questions sont de moins en moins indéterminées et des certitudes nouvelles apparaissent. Un peu comme quand la marée descend ou quand le brouillard se dissipe, un paysage inattendu se dévoile peu à peu.

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils brassent du vent à coup de poncif et de defonçage de portes ouvertes

C’est le cas des rapports entre science et Dieu, à la suite notamment des deux grandes découvertes du début du XXe siècle, qui ont révolutionné notre compréhension du monde : la mécanique quantique initiée par Planck1 et la théorie de la relativité générale, élaborée par Einstein. Cette dernière a permis pour la première fois de considérer l’Univers lui-même comme un objet physique et cela a généré beaucoup d’implications. On a ainsi pu affirmer que l’Univers est constitué de temps, d’espace et de matière indissolublement liés, puis qu’il a très certainement eu un début absolu et qu’il est très finement réglé et extraordinairement ajusté dans tous ses aspects ; et on réalise maintenant que toutes les théories imaginées jusqu’ici (Big Crunch, univers cycliques, théorie du Tout, multivers, etc.), dans le but d’éviter l’hypothèse d’un Dieu créateur qui en découle naturellement, ne tiennent pas et sont « mortes », ainsi que le constatait Stephen Hawking avant sa disparition en 2018.

Le poncif cher aux creationnistes ... la Science parle de BigBang et la Bible de création .. donc !
C'est oublier ou ommettre volontairement que justement le BigBang est une hypothèse ,lié à la Théorie de la Relativité ... hypothèse parce que justement la Théorie d'Einstein y même par une singularité ...
Le "réglage fin" est également une tarte à la crême des creationnistes .. donc jusqu'ici rien de bien nouveau ...

Pour le reste , il ne s'agit pas d'imagination mais des conséquences du mariages de la relativité et de la mécanique quantique , dans une théorie quantique de la gravitation ( théorie M , supercordes, gravitation quantique à boucle ... ) qui théorisent et prédit les multivers ...

Donc loin de vouloir éviter Dieu ... nos amis Bonnassie et Bolloré inventent à l'envie ce que doit être pour eux la "Vraie" Science ...

Si les multivers sont des invention imaginée dans le cadre des théories sus-cités ... il faudrait également reconnaitre que le big bang est une invention imaginée dans le cadre de la relativité ..

Bref depuis leur tentative précédente .. ils n'ont toujours pas daigner approfondir leurs connaissances

Toutes ces conclusions confirmées et renforcées par les recherches des dernières décennies ont été analysées dans le livre Dieu, la science, les preuves, que nous avons publié en 2021, mais le sujet de la révolution quantique, qui a pourtant de grandes implications, n’y a été évoqué que de manière superficielle alors qu’il conduit à des conclusions allant dans le même sens, et c’est pourquoi le livre que propose aujourd’hui notre ami (et relecteur !) Yves Dupont, qui se donne pour objectif de faire un point global sur la question et d’en tirer les conclusions logiques, nous paraît si important.

Bizarrement ils sont les seuls à voir dans l'absence de "faits" appuyant leur livre , la preuve que leur conclusion seraient confirmées et renforcées ... même agecanonix a jeté l'éponge alors qu'il nous promettait une révolution avec le livre de bollorré bonnassie...

Remarquons que nous avons ici déjà les premisse de la "confirmation" ... Dieu existe, puisque c'etait la these du livre de Bolloré et Bonnassie

Le sujet est délicat mais l’ouvrage L’Empreinte de Dieu dans le monde quantique est rendu accessible par différents niveaux de lecture pour les scientifiques initiés et pour les néophytes. Les phénomènes physiques sont toujours contextualisés de façon pédagogique, et l’on suit un fil rouge, incarné par Madame Quantique, qui donne de la cohérence à tout l’ensemble.

Cela je le verrais à la lecture ... mais le peu que j'ai entendu dans la bouche d'Yves Dupont me laisse perplexe

Comme le mentionne abondamment l’auteur, de nombreux savants ont exprimé des convictions très fortes concernant les implications philosophiques de la mécanique quantique tout au long de son développement. Il est ainsi montré que le matérialisme devient très difficilement pensable à la suite de la physique quantique. Cependant, Walter Kohn (né en 1923), professeur de physique à l’université de Californie, Prix Nobel de chimie 1998, étend le propos à d’autres domaines : « Des questions épistémologiques très profondes continuent de se poser sur la signification de lois scientifiques pointues comme celles de la mécanique quantique et celles qui régissent la nature du chaos. Ces deux domaines ont irréversiblement ébranlé la vision purement déterministe et mécaniste du monde des XVIIIe et XIXe siècles2. » Tout comme Vincent Fleury (né en 1963), biophysicien, chercheur au CNRS, docteur de l’École polytechnique : « Ce qui est compatible avec la physique, à l’heure actuelle, c’est un Dieu qui aurait tout fixé à l’origine, ou bien qui interviendrait dans la réduction du paquet d’onde quantique. Tout le reste est physiquement impossible, sauf si Dieu, justement, est un être qui peut ne pas respecter les lois de la physique3 », ou Sir Arthur Eddington (1882-1944) : « La conclusion à tirer de ces arguments de la science moderne est que la religion redevint possible, pour un scientifique raisonnable, aux alentours de l’année 19274 », ou encore Pascal Jordan (1902-1980), professeur de physique théorique à Göttingen : « Du côté de la science, il n’y a plus d’objections contre un Dieu créateur. »

Voici de splendides arguments d'autorité en voulez vous ... en voilà !!!
Sauf qu'un argument d'autorité n'est qu'un avis desdit scientifiques et non pas une preuve ni même un fait établi ...
Nous constatons ici les même travers que dans bien d'autre cas d'integrisme religieux et conservateur ...

La citation comme preuve de la chose que l'on prétend démontrer

Il manquait cependant une synthèse complète et systématique faisant le point de tous les acquis, y compris les plus récents tant dans le domaine théorique qu’expérimental, permettant de conclure. Il nous semble que l’ouvrage remarquable d’Yves Dupont y parvient en nous amenant bien plus loin et plus profondément que tout ce qui a été fait jusqu’ici, avec des conclusions claires et fortes. Par la trace de l’Esprit omniscient que l’auteur perçoit dans le monde quantique, L’Empreinte de Dieu dans le monde quantique renforce l’idée que la science moderne, loin de s’opposer à l’existence de Dieu, tend à l’accréditer. En ce sens, ce livre nous apparaît comme très complémentaire de Dieu, la science, les preuves, en mettant en lumière une autre facette de la question, sur un registre différent.

Maintenant nous avons clairement le but de l'exposé de Dupont ... alors même que nous n'avons pas encore commencé la lecture des arguments de Dupont ...

"Trace de l'Esprit omniscient " bref Dieu derrière la mécanique quantique !!!

L’auteur précise que sa pensée est totalement libre par rapport à la doxa ambiante et non bridée par l’institution universitaire. Ce qui lui permet d’affirmer des positions novatrices. Ces positions qui se situent à proximité immédiate des faits étayés devraient tôt ou tard susciter un grand débat. Toutes les révolutions conceptuelles suivent, en effet, la logique établie par Thomas Kuhn dans son fameux essai La Structure des révolutions scientifiques, qui se retrouve dans tous les grands changements de paradigme, de Copernic à Einstein en passant par Newton, Lavoisier ou Planck : la mise au jour de certains faits et/ou anomalies conduit à remettre en cause les visions dominantes, faisant apparaître une thèse nouvelle et révolutionnaire. Celle-ci semble d’abord ridicule ou absurde, puis menaçante ou dangereuse, avant de se révéler finalement évidente et acceptée par tous, à mesure que les preuves s’accumulent et que son pouvoir explicatif supérieur s’impose.

Nos amis ne font pas dans la dentelle ... apres la nullité de leur propre livre , ils croient dur comme fer que ce livre ci est la preuve d'un changement de paradigme dans la Science ou dieu serait bientot pris en compte dans la Science !!!

Nous vivons donc une époque vraiment formidable et tout à fait inédite : « l’aube d’une révolution » qui bouscule des convictions séculaires… et les résistances sont fortes et multiformes. C’est pourquoi il faut du temps – en général celui d’une génération – pour que les grandes découvertes puissent être intégrées et digérées. Max Planck disait à ce sujet : « Une théorie nouvelle ne s’impose jamais, ce sont ses adversaires qui finissent par mourir. » Et l’inertie du système de pensée dominant est sans doute plus grande encore en matière spirituelle. Cependant, quand on connaît le fond de ces dossiers, la conclusion apparaît inexorablement claire et limpide. Les preuves s’accumulent peu à peu, toujours dans le même sens, avec des implications gigantesques. Il est certain que rien ni personne ne pourra arrêter cette progression continue de la connaissance que le grand public ignore encore largement.

Forcément le public ignore ... et nos amis droitards sont là pour nous rappeller que eux ils savent et
vont nous dire la vérité


Ils rêvent d'une societé du Style de l'Amérique de Trump !!!
Suprémaciste, Chrétienne , Conservatrice ou la vérité est celle des dirigeant ...

Voir Trump , Poutine , Assad en son temps , Xi jin Ping ...

le travail documenté et novateur d’Yves Dupont, fondé sur le « monde quantique », apporte, nous semble-t-il, des éléments déterminants à cette prise de conscience qui grandit.
Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies

Cela on le verra à la lecture du dit livre et pas avant de l'avoir lu

Cordialement

PS : je dispose de la version électronique du livre ... par contre je suis en congé pendant encore 2 semaines ... donc ne soyez pas pressé