Religions du monde :: forum religion

Bonjour.

Comme vous le savez peut-être, une mini-charte est en train d'être finalisée pour encadrer le fonctionnement du mini-tchat.

Ce nouveau règlement va automatiquement provoquer un surcroît de travail pour l'équipe de modération actuelle composée essentiellement de l'administrateur Eliaqim, et des modérateurs Gérard C. Endrifel et kaboo.

Il semble donc raisonnable de désigner un nouveau modérateur (ou nouvelle modératrice) pour assurer la surveillance du mini-tchat et y faire appliquer la mini-charte.

Il faut simplement que le candidat, ou la candidate soit à même de faire sérieusement le travail, ce qui implique un réel engagement en terme de temps et d'énergie.

Voilà, si donc quelqu'un est volontaire, qu'il n'hésite pas à se faire connaître.

Cordialement.

je pose ma candidature. merci

Sans surprise, puisque je l'ai déjà indiqué plusieurs fois, je suis volontaire pour ce poste.

Mes principaux atouts sont les suivants :

1- Le fait que je sois à l'initiative de ce projet depuis près d'un an et demi, période durant laquelle je n'ai jamais cessé de militer pour que le mini-tchat soit encadré par une mini-charte.

2- Le fait que je puisse assurer la surveillance du mini-tchat quasiment non-stop de 6h du matin jusqu'à tard le soir, 7 jours sur 7 et 365 jours par an. Je parle ici des heures "françaises".

3- Le fait que, dans le cas où je serais désigné, je me sois engagé à ne plus participer aux discussions du mini-tchat, hormis pour des questions de modération uniquement.
De cette manière, je ne pourrai pas être accusé d'être juge et partie.

4- Le fait que je sois totalement neutre vis à vis des croyances des uns et des autres. Je ne partage aucune des convictions des autres membres, qu'ils soient croyants ou non.
Je mets sur un même pied d'égalité un chrétien, un musulman, un partisan du New-Age et un athée.

---

Bien entendu, il y a aussi des points "négatifs" me concernant, notamment mon passé pour le moins houleux sur forum-religion.org, des erreurs commises voilà des années ou plus récemment, etc.

Voilà aussi pourquoi si un autre membre se présente et que j'estime qu'il ou elle pourrait faire sérieusement le job, alors je serai le premier à appuyer sa candidature et donc à retirer la mienne.

Cordialement.

En ce qui me concerne, je pense que je maîtrise, mieux que quiconque, les limites de la liberté d’expression du tchat.

Mon écoute active est reconnue.

Mes interventions ont toujours été faite pour favoriser le dialogue entre les membres.

Ce sont les principales qualités que ma candidature apporte.

Merci

Bonjour indian.

indian a écrit : 18 oct.25, 00:33 je pose ma candidature. merci

Oui, merci indian, mais encore ?

Pourrais-tu par exemple nous préciser quelles seraient tes compétences qui te permettraient d'assurer le respect de cette mini-charte contre laquelle tu as voté, et au sujet de laquelle tu ne cesses de répéter qu'elle est inutile ?

Pourrais-tu également nous préciser comment le fait que tu sois sous contingence depuis si longtemps ne constitue-tu pas en soi un problème de discipline ?

De même, trouves-tu logique que le membre ayant le record de blacklistages du mini-tchat soit volontaire pour faire appliquer des règles qu'il est le seul à enfreindre aussi souvent ?

Et enfin pourrais-tu assurer la surveillance du mini-tchat aux heures françaises ?

Merci d'avance pour les précisions que tu voudras bien apporter sur ces quelques points.

Alors moi je vais être direct. Être modérateur du tchat exige de n'avoir aucune vie en dehors du forum. Aucune vie sociale, familiale, professionnelle, rien. Je ne souhaite ça à personne. Si 99% de votre journée se passe sur un tchat et le reste à dormir, s'il vous plaît, prenez rendez-vous avec un spécialiste qui pourra vous aider parce qu'il est clair qu'il y a un problème.

La société dans laquelle je travaille est ouverte de 05h du matin jusqu'à 21h, ce n'est pas une seule personne qui supervise, mais plusieurs. Il y a une équipe le matin, qui passe le relai à l'équipe suivante et ainsi de suite. Il vaudrait mieux une équipe de modérateurs dédiés au tchat qu'un seul qui bousille sa vie. La vraie vie, elle est hors du forum et elle est pas si horrible que ça.

Bonjour à tous.

Nous savons tous ici que personne de sensé ne postulera pour convoiter ce poste inventé de toutes pièces par notre ami Didjey.

Par conséquent, il me semble préférable d'aller à l'essentiel en postant directement un sujet concernant un sondage pour savoir si oui ou non, les membres ici souhaitent que Didjey soit modérateur de la Tchat Box ?

Il appartiendra ensuite aux membres de ne pas tricher en se servant de leurs comptes clones ou multiples pour voter.

Ce sondage ne devra durer qu'une semaine.

Je tiens également à prévenir les membres que, quelque soit le prétendant modérateur qui remportera les élections, quelques seront ses décisions, je ne m'y opposerais pas.

A bon entendeur.

Cordialement.

Je vote pour indian.

Je ne vote pas pour DJ car il faudra se taper ses rodomontades incessantes sur un ton militaire et faussement neutre (car rien n'est neutre venant d'un humain) du genre ("en vertu de l'article XY tu as fais ou dis ceci ou cela ....etc, etc....)

===> Edit : Je remplace le terme "rodomontades" par "mises à l'index"

Cela donne :"Je ne vote pas pour DJ car il faudra se taper ses mises à l'index incessantes sur un ton militaire et faussement neutre (car rien n'est neutre venant d'un humain) du genre ("en vertu de l'article XY tu as fais ou dis ceci ou cela ....etc, etc....)"

Gérard C. Endrifel a écrit : 18 oct.25, 01:14 Il vaudrait mieux une équipe de modérateurs dédiés au tchat qu'un seul qui bousille sa vie.

Je ne suis pas contre ce principe, mais à quoi penses-tu précisément ?

Penses-tu à l'équipe actuelle composée essentiellement de deux modérateurs et de l'administrateur ?

Ou bien penses-tu plutôt à la nomination de plusieurs nouveaux modérateurs spécifiquement dédiés à la surveillance du mini-tchat ?

Merci par avance pour les précisions que tu pourras apporter sur ce point.

kaboo a écrit : 18 oct.25, 01:35 Bonjour à tous.

Nous savons tous ici que personne de sensé ne postulera pour convoiter ce poste inventé de toutes pièces par notre ami Didjey.

Par conséquent, il me semble préférable d'aller à l'essentiel en postant directement un sujet concernant un sondage pour savoir si oui ou non, les membres ici souhaitent que Didjey soit modérateur de la Tchat Box ?

Il appartiendra ensuite aux membres de ne pas tricher en se servant de leurs comptes clones ou multiples pour voter.

Ce sondage ne devra durer qu'une semaine.

Je tiens également à prévenir les membres que, quelque soit le prétendant modérateur qui remportera les élections, quelques seront ses décisions, je ne m'y opposerais pas.

A bon entendeur.

Cordialement.

Je suis bien d'accord avec toi.

kaboo a écrit : 18 oct.25, 01:35Par conséquent, il me semble préférable d'aller à l'essentiel en postant directement un sujet concernant un sondage pour savoir si oui ou non, les membres ici souhaitent que Didjey soit modérateur de la Tchat Box ?

Depuis près de 20 ans que je connais ce site, je n'ai jamais vu un modérateur être nommé suite à un quelconque vote des membres.

Cela a toujours été à l'entière discrétion de l'administrateur lui-même, avec éventuellement la consultation de l'équipe des modérateurs.

Il est évident que tous les membres qui ont l'habitude d'enfreindre tel ou tel article de la mini-charte ne voteront jamais pour moi puisqu'ils savent que je ferai le job très sérieusement, et qu'ils seront donc les premiers à devoir modifier leur comportement habituel.

Et comme ces membres sont majoritaires, à en croire le sondage concernant la mini-charte, il est évident qu'ils espèrent très fort que je ne serai pas le membre désigné pour surveiller la tchat-box.

Ces membres seraient même capables de voter pour indian, juste pour éviter que ce soit moi, ou quelqu'un d'autre de réellement disposé à faire appliquer sérieusement la mini-charte.

Je rappelle au passage que indian est sous contingence depuis des lustres et vient tout juste d'être blacklisté du mini-tchat pour avoir tenu des propos antisémites et islamophobes.

En tout état de cause, Eliaqim n'est pas dupe.

Kaboo, si toutefois tu persistes à vouloir faire un nouveau sondage, merci de ne pas l'associer au présent topic, mais de le faire dans un autre topic.

'mazalée' a écrit : 18 oct.25, 01:47 Je vote pour indian.

Je ne vote pas pour DJ

Déjà as-tu voté "Pour" la mini-charte ?

Si ce n'est pas le cas, il est alors tout à fait normal que tu ne veuilles pas non plus de celui qui en est à l'initiative.

Mais de là à demander que indian soit modérateur du mini-tchat, là c'est vraiment pas du tout crédible, pour toutes les raisons précédemment évoquées.

Comment pourrait-il faire appliquer un règlement qu'il combat bec et ongle depuis le premier jour ?

Si tu n'es pas toi-même volontaire, alors autant proposer quelqu'un de crédible, tu ne penses pas ?

kaboo a écrit : 18 oct.25, 01:35 Bonjour à tous.

Nous savons tous ici que personne de sensé ne postulera pour convoiter ce poste (...)

Et pourtant nous sommes déjà deux à être volontaires.

Et c'est très bien puisque ça offre à Eliaqim une alternative.

Peut-être y aura-t-il d'autres candidats ou candidates, qui sait ?

Didjey a écrit : 18 oct.25, 02:26 Déjà as-tu voté "Pour" la mini-charte ?

En effet, je comprends, j'ai voté contre la mini charte.

Mais bon comme il paraît qu'elle çva être adoptée maintenant il paraît qu'il faut voter pour le modo.

Or je ne vote pas pour toi.

Il y aurait une chèvre en face de toi, je voterais pour la chèvre.

Non pas que tu serais un mauvais modo, mais cesserais-tu d'être "toi " ou l'illusion de ton "toi" en étant modo ? Réponse : non.

Nous aurons donc avec "toi" des mises à l'ind'ex quotidiennes, irritant le poil ("tu" connais ) pour la simple et seule raison que cela vient de "toi".

C'est comme ça.

Si ce n'est pas le cas, il est alors tout à fait normal que tu ne veuilles pas non plus de celui qui en est à l'initiative.

Par principe, je ne veux rien. Je me moque de cette charte totalement. Sauf concernant tes pub qui m'ont traumatisme. Ça existe les traumatismes, non ?

Mais de là à demander que indian soit modérateur du mini-tchat, là c'est vraiment pas du tout crédible, pour toutes les raisons précédemment évoquées.

Je vote pour indian 1. parce que je l'aime.
2 parcequ'il se présente contre toi. Pour l'i tant c'est comme ça.

Comment pourrait-il faire appliquer un règlement qu'il combat bec et ongle depuis le premier jour ?

Indian ne pouvant pas être modo sauf folie soudaine de Eliaqim la question ne se pose pas.

Si tu n'es pas toi-même volontaire, alors autant proposer quelqu'un de crédible, tu ne penses pas ?

Contrairement à toi je ne suis pas à l'armée mais sur un forum humain perdu au fin fond du t... du c... de l'internet francophone. Ce qu'il s'y passe est un mystère.

Mais j'avoue que cela peut avoir réellement son/une importance pour ceux qui y participent.

'mazalée' a écrit : 18 oct.25, 02:53 Non pas que tu serais un mauvais modo, mais cesserais-tu d'être "toi " ou l'illusion de ton "toi" en étant modo ? Réponse : non.

Nous aurons donc avec "toi" des mises à l'ind'ex quotidiennes, irritant le poil ("tu" connais ) pour la simple et seule raison que cela vient de "toi".

Je comprends très bien, Maz.
Mais tu admettras sans doute que ce serait la même chose avec n'importe quel autre modérateur ou modératrice, n'est-ce pas ?

N'est-il pas exact qu'un autre modérateur agira lui aussi en fonction de son "soi"?
La différence, c'est qu'il (ou elle) agira en fonction d'un "soi" auquel je ne crois pas.

Par principe, je ne veux rien. Je me moque de cette charte totalement. Sauf concernant tes pub qui m'ont traumatisme. Ça existe les traumatismes, non ?

Comme tu le sais déjà, mes "pubs" n'apparaîtront plus sur le mini-tchat dans le cas où je serais désigné comme modérateur. Je m'y suis publiquement engagé.
C'est une bonne nouvelle, non ?

Indian ne pouvant pas être modo sauf folie soudaine de Eliaqim la question ne se pose pas.

Voilà effectivement un point sur lequel nous sommes entièrement d'accord.