Page 1 sur 1
l'islam = partie de l'héritage judéo-chrétien?
Posté : 12 janv.04, 12:29
par salsa
Mohammed a reçu le "judéo" des Juifs de Médine et des autres régions d'Arabie et il a reçu le "chrétien" de son entourage et de diverses sectes très mal connues. Il a aussi reçu une partie de l'héritage du mazdéisme perse (sa conception de l'enfer et du paradis avec ses houris vient de là; dans le Coran, on trouve une citation de l'Avesta; les cinq prières par jour étaient pratiquées par Zoroastre, etc.). Il a beaucoup reçu de la culture des polythéistes arabes (les djinns, le pélerinage à la Mecque, l'adoration des pierres météoritiques, le tranchage de la main des brigands et voleurs, etc.). Il a reçu également des hanafs, qu'on connaît mal mais qui étaient monothéistes. Enfin, il a collecté diverses légendes un peu "fumeuses" qu'il s'approprie. Par exemple, il fait d'Alexandre le Grand (mais qu'est-ce qu'il vient faire là?) un monothéiste (musulman?) qui combat les impies... alors que tous les historiens savent qu'il n'y avait pas plus grand impie qu'Alexandre lui-même puisqu'il se prenait pour dieu (rien que ça!) et voulait se faire adorer comme tel!!! Le Coran véhicule également la peur des sorcières (sura 113)... Il véhicule les règlements de compte personnels entre la famille de Mohammed et un bédouin (sura 114)... Bref, le Coran et, donc, l'islam sont très contingents. Ils doivent beaucoup à beaucoup! Quelle est la part de Dieu là-dedans?
Posté : 12 janv.04, 17:49
par issa
tu sait a jouer comme ca l on peut dire qu il y a des textes asiatique (je ne connait plus exactement la provenance ) qui opn une genese et une histoire de deluge tres tres proche de la bible et ces recit sont anterieur a celle ci,la bible les a t elle plagiés? evidement que non me dira tu? et bien mohamed non plus,la seul chose est que tous les peup^les de tout temps on recu des prophetes (nous connaissons les prophetes majeur tel moise adam abraham jesus mohamed noe etc.... mais en tout notre coran nous dit qu il y en a eu 24 000 de ce fait il est normal que des personnes dans l humanite aie des donnee sur dieu identiques aucun plagiat la dedans la seul choses est que vu qu il n ya qu un seul dieu il est normal que l on retrouve des bribes de son message apporte aux differentes peuplade humaines ....d ailleurs le contraire serait inquietant
Posté : 13 janv.04, 01:05
par septour
ISSA ET SALSA.TTES LES RELIGIONS ONT ''EMPRUNTÉES'',SOIT DES RECITS ,SOIT DES FACONS DE FAIRE.LES JUIFS ONT EMPRUNTÉS A SUMMER,LES CHRETIENS ONT EMPRUNTÉS AUX JUIFS ,LES MUSULMANS AUX JUIFS ET AUX CHRETIENS.IL N'Y A PAS GRAND CHOSE DE NEUF SOUS LE SOLEIL.

SEPTOUR
Posté : 23 janv.04, 08:41
par Jean
Posté : 23 janv.04, 14:57
par issa
le coran ne fait aucun emprunt pour la simple raison que pour emprunter a un texte il faut savoir le lire hors le prophete etait illetré si il en fut ete autrement ses ennemis au sein de sa propre tribut aurait ete les premiers a dementir ce fait vu qu il viva parmis eux jusqu a ses 40 ans hors il le traiterent de menteur,poete,mage,fou tout ce que l on veut mais jamais au grand jamais il ne remirent en question le fait qu il soit illetré et tres tres peu instruit donc aucun emprunt n a ete fait,par contre dieu a revele le coran tout comme il revela les autres livres a leur prophete respectif de ce fait il est logique que certaine histoire s y retrouve,pour ce qui est des textes apocyphe ,ce n est pas parce qu il porte ce titre qu il ne contiennent pas un semblant de paroles venant de dieu et donc de ce fait logique que le coran en reprenne des fait vu qu inspirer egalement par dieu ,je tiens a rappeler que la noption d apocryphe est assez floue vu que plusieur livre admis au canon actuellement furent considerer comme apocryphes jusqu au concile de laodicée donc la notion d apocryphe et de canonique est plus que discutable