Religions du monde :: forum religion

Le nom de" témoins de Jehovah" a-t-il été attribué aux Etudiants de la Bible par providence divine à l'assemblée de Colombus en 1931 de la même manière que le nom de Chrétiens aux disciples de Jésus à Antioche?

Ce question est creuse et sans intérêt du point de vue de la Bible.
Ce qui est certain, c'est que nous ne prétendons pas avoir reçu le nom de Témoins de Jéhovah par la "providence divine", mais par un choix éclairé et réflechi et basé sur les Ecritures.
Le sujet n'est pas à débattre davantage.

Brainstorm a écrit : Le sujet n'est pas à débattre davantage.

Pourquoi ?
Y a un souci ?

Brainstorm a écrit :Ce question est creuse et sans intérêt du point de vue de la Bible.
Ce qui est certain, c'est que nous ne prétendons pas avoir reçu le nom de Témoins de Jéhovah par la "providence divine", mais par un choix éclairé et réflechi et basé sur les Ecritures.
Le sujet n'est pas à débattre davantage.

Faire référence au modèle du vrai témoin de Dieu est-il sans intérêt?
Révélation.3:14 ne nous invite-t-elle pas à prêter attention à ce qu'il dit?
Et la suite, qui invite les "chrétiens" à lui ACHETER un collyre pour qu'ils puissent enfin Voir, quelque soit leur appartenance religieuse, est-elle négligeable?
Le message adressé aux "sept églises d'Asie" devrait nous amener à plus d'humilité et de considération, les uns envers les autres.

Teo

Brainstorm a écrit :Ce question est creuse et sans intérêt du point de vue de la Bible.
Ce qui est certain, c'est que nous ne prétendons pas avoir reçu le nom de Témoins de Jéhovah par la "providence divine", mais par un choix éclairé et réflechi et basé sur les Ecritures.
Le sujet n'est pas à débattre davantage.

Traduction : c'est un sujet sur lequel on n'aime pas trop parler alors on essaye de clouer le bec des le depart.

Cette discussion nous donne l'opportunité de s'interroger sur l'expression "témoins de Jéhovah" ou "témoins de Dieu". De quoi les actuels TJ ont-ils bien pu être témoins pour affirmer être des témoins de Jéhovah. Les Israëlites ont été témoins de bien des choses venant de Dieu. Idem pour les premiers chrétiens que l'on pouvait considérer comme témoins de Dieu. Mais nos TJ actuel ? De quoi peuvent-il témoigner concernant Dieu, n'étant absolument pas inspirés, n'ayant jamais vu aucune oeuvre de puissance venant de lui ?

les TJ étaient 4400.

MonstreLePuissant a écrit :Cette discussion nous donne l'opportunité de s'interroger sur l'expression "témoins de Jéhovah" ou "témoins de Dieu". De quoi les actuels TJ ont-ils bien pu être témoins pour affirmer être des témoins de Jéhovah. Les Israëlites ont été témoins de bien des choses venant de Dieu. Idem pour les premiers chrétiens que l'on pouvait considérer comme témoins de Dieu. Mais nos TJ actuel ? De quoi peuvent-il témoigner concernant Dieu, n'étant absolument pas inspirés, n'ayant jamais vu aucune oeuvre de puissance venant de lui ?

En effet.
Il est intéressant de noter que Jésus n'a pas demandé à ses disciples d'être les témoins de son Père ( Yehowah ), mais de lui.
En Actes 1:8 nous lisons:" mais vous recevrez une puissance, le Saint-Esprit survenant sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre."

Pourquoi pouvait-il parler ainsi?
Parce que tout pouvoir lui a été donné dans le ciel et sur la terre par le Père. ( Math.28:18 )
Jésus est le médiateur de la nouvelle alliance, et le Père lui a remis le jugement parce qu'il est Fils de l'homme.( Jean. 5:22-23 )
C'est le Fils premier né de la maison de Dieu et c'est à lui que les chrétiens doivent rendre compte par mandat divin.
Puisque ceux-ci formeront son épouse céleste, ils se soumettent à leur futur mari.
Quelle présomption de vouloir avoir directement accès à Dieu le Père ou de vouloir parler en son nom!

Quel témoignage les chrétiens doivent-ils présenter?
Sa résurrection qui rend possible la bénédiction sous serment faite à Abraham. (Gen.22:16-18) ( Galat.3:7-9; 16;29 )

Rendre publique son enseignement avec fidélité et lui faire des disciples en les baptisant. ( Math.28:19-20 )

Rester attaché à la Parole prophétique, non pas en donnant des explications boîteuses ou erronées, mais en attendant leur révélation par l'Esprit-Saint.

Cette tâche est suffisamment prenante sans vouloir y ajouter autre chose.( Rev.22:18-19 )

Les temoins de jéhovah sont une secte dangereuse, méfiez vous...

Il est intéressant de noter que Jésus n'a pas demandé à ses disciples d'être les témoins de son Père ( Yehowah ), mais de lui.

Cela est faux :
http://www.euaggelion2414.com/jesuswit.htm

De quoi peuvent-il témoigner concernant Dieu, n'étant absolument pas inspirés, n'ayant jamais vu aucune oeuvre de puissance venant de lui ?

De la Parole de Dieu, qu'ils sont les seuls à pratiquer et à diffuser sur la Terre entière :
http://www.watchtower.org/languages/fra ... cle_04.htm

Brainstorm a écrit :De la Parole de Dieu, qu'ils sont les seuls à pratiquer et à diffuser sur la Terre entière

Seuls les TJ croient ça. Dis plutôt qu'ils témoignent de la parole du Collège Central et ce sera plus juste.

Je crois qu'il est temps de cesser de parler ici des Témoins de Jéhovah qui ont un forum consacré à cet usage. Ici, une question biblique a été posée et c'est de cela qu'on doit s'occuper à présent, les amis.

Bonsoir

florence_yvonne a écrit :les TJ étaient 4400.

Tu regarde trop M6

Une série que je conseille a tout le monde de regarder d'ailleur.

Pasteur Patrick a écrit :Je crois qu'il est temps de cesser de parler ici des Témoins de Jéhovah qui ont un forum consacré à cet usage. Ici, une question biblique a été posée et c'est de cela qu'on doit s'occuper à présent, les amis.

Bonsoir

Je n'ai pas repéré dans ce fil d'autres questions que concernant les TJ ...

Brainstorm a écrit : Je n'ai pas repéré dans ce fil d'autres questions que concernant les TJ ...

Je reformule ma question d'une façon plus générale pour ne pas heurter les sensibilités:
Quel est, selon les Saintes Ecritures, le seul véritable et incontestable Témoin de Dieu ?